Критерии оценки выпускной квалификационной работы

Оценка «отлично» выставляется в том случае, если:

- содержание работы соответствует направлению подготовки и теме работы;

- работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;

- дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;

- показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;

- проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;

- теоретические положения органично сопряжены с практикой; даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;

- в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);

- в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;

- широко представлена библиография по теме работы;

- приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;

- по своему содержанию, стилю изложения и оформлению работа соответствует всем предъявленным требованиям;

- наличествуют тезисы к работе;

- наличествует аннотация к работе на английском языке.

Оценка «хорошо»:

- тема соответствует направлению подготовки;

- содержание работы в целом соответствует заданию;

- работа актуальна, написана самостоятельно;

- дан анализ степени теоретического исследования проблемы;

- основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;

- теоретические положения сопряжены с практикой;

- представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;

- практические рекомендации обоснованы;

- приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями выпускной квалификационной работы;

- составлена библиография по теме работы.

Оценка «удовлетворительно»:

- работа соответствует направлению подготовки;

- имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;

- исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

- нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;

- в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;

- теоретические положения слабо увязаны с управленческой практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;

- содержание приложений не освещает решения поставленных задач.

 

Оценка «неудовлетворительно»:

- тема работы не соответствует направлению подготовки;

- содержание работы не соответствует теме;

- работа выполнена несамостоятельно, имеет существенные заимствования;

- работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;

- выпускная квалификационная работа носит умозрительный и (или) компилятивный характер;

- предложения автора четко не сформулированы.

 

Критерии оценки защиты выпускной квалификационной работы

Оценка «отлично» выставляется в том случае, если:

- выступление логично и структурировано, отражены основные положения работы (актуальность, цель и задачи, новизна, содержание основных результатов работы с описанием выводов);

- выступление наглядно иллюстрировано (имеется презентация и\или наглядный раздаточный материал);

- имеется апробация результатов работы;

- студент хорошо ориентируется в теоретических основаниях темы работы;

- студент демонстрирует анализ и интерпретацию собственных результатов исследования;

- студент полно, подробно и четко отвечает на заданные вопросы.

Оценка «хорошо»:

- выступление логично и структурировано, отражены основные положения работы (актуальность, цель и задачи, новизна, содержание основных результатов работы с описанием выводов);

- выступление наглядно иллюстрировано (имеется презентация и\или наглядный раздаточный материал);

- студент хорошо ориентируется в теоретических основаниях темы работы;

- студент хорошо ориентируется в практической части работы;

- студент подробно, но недостаточно четко отвечает на заданные вопросы.

Оценка «удовлетворительно»:

- выступление недостаточно четко структурировано, отражены не все основные положения работы;

- выступление наглядно иллюстрировано (имеется презентация и\или наглядный раздаточный материал);

- студент недостаточно ориентируется в теоретических основаниях темы работы;

- студент хорошо ориентируется в практической части работы;

- студент недостаточно полно, подробно и четко отвечает на заданные вопросы.

 

Оценка «неудовлетворительно»:

- выступление не структурировано, не отражены основные положения работы;

- отсутствует наглядная иллюстрация выступления;

- студент недостаточно ориентируется в теоретических основаниях темы работы;

- студент недостаточно ориентируется в практической части работы;

- студент затрудняется в ответах на заданные вопросы.

 

Подробно требования к написанию выпускной квалификационной работы изложены в «Методических указаниях к написанию выпускной квалификационной работы», а критерии оценки выпускной квалификационной работы и ее защиты представлены в приложении 2.

 

Приложение 1

 

ОТЗЫВ

На выпускную квалификационную работу

По направлению подготовки бакалавриата «Психология» профиль «Общая психология»

Студента (ки) ____________________________________________________________________________________________________________

На тему _________________________________________________________________________________________________________________