Критерии оценки результатов защиты выпускной квалификационной работы

Критерии оценки

Оценка

5 4 3 2
1. Обоснованность актуальности темы исследования Высокая Высокая Средняя Низкая
2. Соответствие содержания ВКР теме исследования Полностью соответствует Полностью соответствует В целом соответствует Соответствие фрагментарное
3. Соответствие структуры и объема ВКР Полностью соответствует Полностью соответствует Полностью соответствует Условно соответствует
4. Степень разработанности методологического аппарата исследования (объекта и предмета. Цели и задачи ВКР) Высокая Высокая Средняя Низкая
5. Обоснованность выбранных методов и методик объекту, предмету и цели исследования Высокая Высокая Средняя Низкая
6. Глубина рассмотрения теоретических аспектов избранной темы Высокая Высокая Средняя Низкая
7. Глубина анализа практической составляющей темы 1. Наличествует анализ сферы / области проблемы 2. Наличествует анализ деятельности в исследуемой сфере 3. Наличествуют конкретные проектные рекомендации 1. Наличествует хар-ка места прохождения практики 2. Наличествует анализ деятельности в исследуемой сфере 3. Наличествуют конкретные рекомендации 1. Наличествует анализ сферы / области проблемы 2. Наличествует анализ деятельности в исследуемой сфере 3. Наличествуют абстрактные рекомендации 1. Наличествует хар-ка сферы, в которой действует организация - место прохождения практики 2. Наличествует фрагментарный анализ Деятельности. 3. Рекомендации отсутствуют
8. Оригинальность осуществленной разработки (в т.ч. наличие инновационного интеллектуального продукта) Наличествует разработанный проект в виде интеллектуального продукта и подтверждение его коммерциализации Наличествует разработанный проект в виде интеллектуального продукта Разработка представляет собой адаптацию уже имевшегося решения Самостоятельная разработка отсутствует
9. Наличие и обоснованность выводов Наличествуют обоснованные выводы Наличествуют в целом обоснованные выводы Наличествуют слабо обоснованные выводы Наличествующие выводы носят сомнительный характер
10. Качество оформления (в том числе наличие иллюстрационного материала) Высокое (наличествует иллюстрационный материал) Хорошее (наличествует иллюстрационный материал) Удовлетворительное (мало иллюстрационного материала) Неудовлетворительное (нет иллюстрационного материала)
11.Стиль, логичность и грамотность изложения Высокие Хорошие Удовлетворительные Неудовлетворительные
12. Качество презентации Высокое Хорошее Удовлетворительное Неудовлетворительное
13. Ответы на замечания рецензента Исчерпывающие В целом достаточные Поверхностные Отсутствуют
14. Ответы на вопросы членов ГЭК Ответы полные, четкие, самостоятельные Частичные ответы, носят абстрактный характер Обобщенные ответы, слабо связанные с содержанием ВКР Ответы отсутствуют, не связаны с заданными вопросами

 

  1. Материально-техническое и программное обеспечение

Государственной итоговой аттестации

       Для материально-технического обеспечения государственной итоговой аттестации используются: аудиторный фонд; компьютерный класс с возможностью доступа к справочно-поисковым системам информационно-правового обеспечения и с установленной программой для компьютерного тестирования знаний студентов по темам дисциплины; специализированная аудитория с ПК и мультимедийным проектором; библиотечно-информационные ресурсы.


[1] ВКР магистров проверяются на самостоятельность кафедрой ГМУ в порядке, установленном локальными нормативными актами РГГУ,



Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: