Пояснение природы технологии

Проверка достоверности сведений (информации).

Методическое пособие проверки информационной достоверности для служб разведки, безопасности, специальных исследований.

В пособии приведены нестандартные способы проверки достоверности.

Информация, получаемая от объекта, может быть воспринята различными способами. Известных каналов восприятия несколько десятков. Но специалисты используют не больше трех. Другие способы получения информации остаются без внимания, хотя порой только они и могут выявить достоверность. Любой среднестатистический человек при желании может увеличить число применяемых способов, чем повысит способность идентифицировать достоверность сведений.  

Наиболее известные способы получения информации.

Наибольшим спросом пользуется информация, передаваемая символьным и визуальным способами. Это тексты, речь и видеоматериалы. Такой способ передачи имеет высокую точность, но не застрахован от специальных или случайных искажений, ведущих к фатальным исходам. Поэтому информация перепроверяется. Но, даже перепроверка не дает гарантии ее достоверности. Бывает, что авторы сообщений заблуждаются и вводят в заблуждение людей. Бывает так, что парадигма, на которой основана информационное сообщение не соответствует данной ситуации. Также хорошо составленная фальсификация может пройти все првоерки.

Второй информационный поток (визуальный) поставляет дополнительную информацию от людей, ведущих общение. Это внешний вид, жесты, мимика, позы. По ним можно судить об отношении человека к происходящему, его привычках, выявить ложь, сделать предположения об "оттенках" событий и процессов, связанных с этим человеком. Для проверки достоверности этот поток используют верификаторы.

Третий поток несет интонационная и лингвистическая составляющая голосового и письменного сообщения. Она еще больше дополняет образ посланий. Отдельные фразы, ударения, интонации подтверждают истинность сообщений, или опровергают ее. Наиболее интересными лингвистическими оборотами речи являются оговорки по Фрейду, запинания, интонации неуверенности, обмана, попытки манипуляции собеседником. Надо отметить, что наблюдательный человек по этому каналу может выявить не только факт обмана, но и полезную информацию.

Эти три информационных потока здесь не рассматриваются конкретно, поскольку уже достаточно хорошо описаны в информационном поле. Ниже речь пойдет о малоизвестных способах выявления достоверности или получения информации.

Нестандартные способы проверки достоверности.

Четвертым информационным потоком – каналом является не учтенное миологией свойство мышц человека реагировать на ситуацию. Подсознательно многие из нас уверенно могут отличить ложь от правды, но вывести это в осознаваемую сферу для большинства является проблемой. Эта тема была тщательно исследована и ученые открыли, что сила мышц изменяется в разных ситуациях и даже при создании ментального образа! Этот эффект используется в технологии получения скрытой информации, которая подробно описана в тексте ниже. Технология поможет улучшить процессы:

1. Работы коллективов МЧС и силовых структур в опасных ситуациях.

2. Отбора для обучения кандидатов способных к профессиям, связанным с экстремальными процессами.

3. Просчеты опасности в любых формах жизнедеятельности.

4. Выявления некоторых форм лжи.

При помощи интуиции звери находят нужные травы при заболеваниях, определяют маршруты миграции при избыточном увеличении количества особей и без проблем находят путь к спасению в пожарах. У большинства людей интуиция реагирует иначе. Можно измерять силу мышц и получать ответы. Примерные характеристики такой технологии:

1. Ответы производятся в режиме «да – нет»
Ответ также можно трактовать по шкале вероятности.

2. Время осваивания такой технологии полчаса,

3. Скорость получения ответов секунды.

4. Не требует навыков и талантов для освоения. Технология рассчитана на людей со среднестатистическими способностями.

5. Имеет неограниченную возможность для развития, особенно приборных направлений.

6. Отсутствие капитальных вложений для освоения телесных направлений технологии.

*** Технология может быть использована для просчета телесной совместимости партнеров М/Ж.

Пояснение природы технологии.

Дело, которое ему неинтересно, не нужно или неприятно, человек делает нехотя. Это можно понять на простом примере. Если женщина не интересна, то, эрекция может быть вялая или ее не случиться вовсе. Это сказывается работа подсознания, которая влияет на активность мышц, обеспечивающих эрекцию. В других неприятных ситуациях работа подсознания аналогична, дело делает дольше, организм больше и быстрей устает. Реакции интуиции на ситуацию выражаются силой мышечного тонуса определенной группы мышц.

*** История вопроса.

Во второй половине прошлого столетия доктор Георг Гудхарт обнаружил, что благоприятные факторы увеличивают силу мышц, тогда как вредные ослабляют их. Он сделал вывод, что тело «понимало» ситуацию и с помощью мышечных сигналов указывало, что для него хорошо, а что причиняет вред. Это подтвердило ослабление проверяемых мышц при приеме химического заменителя сахара. Те же самые мышцы приходят в тонус при приеме полезной натуральной пищевой добавки.

В конце 1970-х годов доктор Джон Даймонд на основе прикладной кинезиологии создал новую дисциплину, которую назвал поведенческой кинезиологией. Его находкой было то, что проверяемые мышцы укрепляются или ослабевают под влиянием эмоциональных, интеллектуальных и психических факторов. Состояния любви и ненависти по-разному влияют на силу мышц.

Доктор Даймонд в книге «Ваше тело не лжет», опубликовал описание методики, основную идею которой он заимствовал из работы Г. О. Кендалла «Мышцы: исследование мышечных функций» (Baltimore: Williams & Wilkins, 2nd ed., 1971).

Для кинезиологического опыта необходим помощник.

Задается вопрос, а помощник проверяет силу сопротивления мышц вашей руки.

Если вопрос касается благоприятных ситуаций, то мышцы «окажутся сильными» — рука останется на прежнем месте. Если же фактор будет неблагоприятным, мышцы будут не способны сопротивляться силе давления, и рука быстро опустится вниз.

Результаты, полученные доктором Даймондом, обладали предсказуемостью, повторяемостью и универсальностью.

Было установлено, что испытуемые не нуждаются в осознании вопроса (или предмета), появлявшегося в ходе эксперимента!!! Испытуемые всегда ощущали мышечную слабость, взяв немаркированные конверты, в которых содержался искусственный заменитель сахара, и, напротив, чувствовали мышечную силу, прикоснувшись к аналогичным конвертам с натуральным веществом. Тот же самый результат получался при исследовании влияния интеллектуальных факторов.