Особенности формирования Российского государства

Вопрос 1.

Сформулируйте основные положения:

А) норманнской теории.

Б) антинорманнской теории

Норманнская теория – о несамостоятельном развитии русской государственности (основатели -немецкие ученые Байер и Миллер, работавшие вXVIII веке в Русской Академии наук) - опирается:

· На «Повесть временных лет», киевского монаха Нестора (основной летописный источник того времени), где пересказывается легенда о приглашении славянскими племенами в качестве князей 3х братьев во главе с Рюриком (Синеус, Трувор) – варягов (норманнов) по происхождению.

· В сочинениях римских историков и других неславянских летописях утверждается о дикости и отсталости восточнославянских племен, что указывает на их неспособность самостоятельно (без помощи из вне) создать могущественное государство, как Киевская Русь.

· Представители господствующего класса в Киевской Руси имели имена скандинавского происхождения. Правители - Игорь, Олег, Ольга. Послы – Карл, Инегелд (по договорам с Византией 911г.)

Против этой теории первым выступил М.В. Ломоносов. Его и его сторонников стали называть антинорманнистами.

Антинорманнская теория – опирается на следующие факты:

· Норманны и варяги ─ это разные народы: норманны ─ это жители Скандинавии, а варяги - это племена из Прибалтики смешанного балто- славянского происхождения.

· Русы – одно из прибалтийских племен (часть варягов). Название государства и правящая династия - не скандинавского, а балто-славянского происхождения.

· Само же государство возникло в силу исключительно внутренних причин т.к. в VI – VII веках славяне находились на последней стадии развития общинно рядового строя с формированием классового неравенства, появлением частной собственности.

Вопрос 2

Назовите причины политической раздробленности на Руси.

1. Постоянные разделы земель между Рюриковичами. Князья вели междоусобные войны и переделы земель.

2. За 300 лет существования Киевской Руси в разных ее концах сложились самостоятельные центры со своими городами, вотчинами феодалов. В каждом из таких центров князья усиливали свою власть за счет местных бояр, богатых купцов и верховных священников.

3. Каждое отдельное княжество развивало свое ремесло и торговлю, более удачное географическое положение отдельных княжеств и возможность осуществления внешней торговли, ускоряло темпы их экономического развития

4. Киев перестал играть роль хозяйственного, политического и экономического центра страны. Постоянные стычки с кочевниками южных степей ослабили киевские земли, замедлили их развитие.

5. Стали быстро развиваться северо-восточные княжества Руси – Новгород, Ростов и Суздаль, населению которых не приходилось постоянно противостоять набегам врагов.

Вопрос 3

Какие точки зрения существуют по вопросу о последствиях монгольского нашествия на Русь.

Общая оценка:

· Русь на 240 лет попала в тяжёлую зависимость от ханов Золотой Орды

· Усилилась феодальная раздробленность

· Ослабли связи с Западом

· Русь лежала в развалинах

· Тысячи жителей были убиты или уведены в рабство

· Надолго замерло каменное строительство, исчезли многие виды ремесла

Князья должны были получать в Орде ярлык - грамоту, подтверждавшую их права на княжение. Признаком лидерства на Руси считался ярлык на княжение во Владимире, поэтому за него князья боролись особенно активно.

Русские земли должны были платить дань, для чего в 1257 – 1259 гг. монголы провели перепись русского населения. Народ не раз восставал против них, и постепенно контроль за уплатой «выхода» стал передаваться князьям.

Разорение городов и сел, гибель и увод в рабство населения, ослабление хозяйственных связей серьезно тормозили развитие экономики. Подорван был и военный потенциал Руси. Народ находился в страхе из-за периодически повторявшихся монгольских набегов, что отразилось на культуре страны.

В современной истории существует насколько теорий:

· Н.М.Карамзин и В.О. Ключевский отмечали положительное влияние, сотрудничества Руси и Орды, благодаря чему быстрее закончилась раздробленность, установилась монархия.

· Н.И. Костомаров положительное видел только в том, что формировалось право, «единодержавие», усиливалась духовность русского народа.

· Л.Н.Гумилёв вообще отвергал наличие ига. Считал, что Русь и Орда имели взаимовыгодные отношения. Русь платила дань, а Орда обеспечивала безопасность русских земель.

· В.Каргалов и А.Леонтьев считали, что Иго нанесло непоправимый, громадный ущерб Руси.

· А. Фоменко и В.Носовский считали «Иго» особенным периодом в развитии древнерусского государства, при котором население делилось на 2 части:

- Мирное гражданское население под управлением князя

- Постоянное войско под управлением хана

Вопрос 4

Особенности формирования Российского государства.

В конце XIII — начале XIV в. на Руси начинается процесс преодоления феодальной раздробленности, возникают предпосылки для образования централизованного государства. В отличие от Западной Европы, на Руси этот процесс имел ряд особенностей:

· Монголо-татарское нашествие прервало наметившиеся в XIII в. объединительные процессы. Борьба за свержение монгольского ига определяла само существование Руси как самостоятельного государства. Политические задачи объединения отдельных княжеств в единое государство стали определяющими

· Развитие городов и внутренней торговли не достигло такого уровня, как на Западе, еще не возникли буржуазные отношения, а именно этот фактор стал главной социально-экономической предпосылкой создания единых государств в Западной Европе

· Единое государство на Руси складывалось на основе многих народностей, и к началу XIV в. Российское государство носило многонациональный характер

· Процесс объединения русских земель в единое государство был обусловлен необходимостью защиты от внешних врагов

Большое историческое значение, в становлении Российского государства, имеет Куликовская битва. Она показала мощь и силу Москвы как политического и экономического центра - организатора борьбы за свержение золотоордынского ига и объединение русских земель. Благодаря Куликовской победе был уменьшен размер дани. На Куликово поле шли жители из разных русских земель и городов - вернулись же они с битвы как русский народ. Перед смертью Дмитрий Донской передал Великое княжение Владимирское своему сыну Василию (1389-1425гг.) по завещанию как «отчину» московских князей, не спрашивая права на ярлык в Орде. Произошло слияние Великого княжества Владимирского и Московского.