Письменные доказательства в арбитражном процессе: понятие, виды, предъявляемые требования

-это содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Также: 1. протоколы заседаний, протоколы совершения отдельных проц.действий и приложения к ним. 2. док-ты, полученные посредством факсимильной, электронной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств по спец. ФЗ. Требования: если исполнен на ин.языке, д.б. надлежащим образом заверенные переводы на русский язык; если получен в ин.гос-ве, д.б.легализован в уст.порядке; подлинник+копия. Виды: официальные и неофиц-е; распорядительные и осведомительные, простая и квалифицированная письм.форма. Специфика исследования и оценки зависит от вида док-ва: офиц. хар-ра требуют разл.реквизиты органов или форма свид-ва о праве собств-ти уст-на з-ном (бланк, серия, номер). Возможно исследование письм. Док-в по месту их нахождения- в случае невозможности или затруднительности доставки в суд.

 

Билет 13

Обязанность доказывания. Роль доказательственных презумпций в арбитражном процессе.

В силу принципа состязательности каждое лицо, участвующее в деле, д. док-ть обст-ва, на к-рые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений, так оно д. представить суду док-ва, подтверждающие юрфакты, на к-рые оно ссылается в обоснование своей позиции. АПК опр-ет распределение бремени доказывания м\у сторонами, распространяя обязанность по доказыванию на всех лиц, участвующих в деле. Обяз-ть доказывания обст-в, послуживших осн-ем для принятия гос.органами, ОМС, д/л оспариваемых актов, решений, совершения действий, возлагается на соотв.орган или д\л. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть док-ва, на к-рые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала суд.заседания, причем лица м ссылаться только на те док-ва, с к-ми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (обязательность предварительного раскрытия док-в имеет целью обеспечение наиб.полного и всестороннего исследования обст-в дела; для письменных док-в). Есть исключения – освобождение от обяз-ти доказывания: общеизвестные и преюдициально уст-е факты; доказательственные презумпции (уст-ное з-ном предположение о сущ-нии опр.факта, если доказаны другие доказанные с ним факты). Они лишь перераспределяют обяз-ть по доказыванию м\у сторонами – причинение вреда – освобождается от доказывания одна сторона, при этом бремя опровержения перелагается на другую сторону. Пример: оспариваемые акты ОГВ, ОМС предполагаются заявителем незаконными, но бремя опровержения лежит на д/л этих органов. АПЗ уст-ет, что именно на АС возлоена обязанность опр-я круга юр.значимых фактов – предмета доказывания по делу.

Дополнено: Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Прекращение производства по делу: сущность, основания, правовые последствия.

 

АС прекращает производство по делу, если установит, что:

1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (в случае, если дело не подведомственно АС и в случае отсутствия проц-ной правосубъектности у лица, уч-го деле); 2) имеется вступивший в зак-ую силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям суд/акт АС, суда о/ю или компетентного суда иностр/гос-ва, за иск. случаев, если АС отказал в признании и приведении в исполнение решения иностр/суда; 3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за иск. случаев, если АС отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; 4) истец отказался от иска и отказ принят АС; 5) организация, явл-ся стороной в деле, ликвидирована (т/е не перехода прав и об-тей, после внесения записи в ЕГРЮЛ); 6) после смерти гр-на, явл-ся стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства (ех: наследник не получает об-ть платить налоги); 7) если судом ранее уже рассм-сь дело об оспаривании нормативно правового акта; 8) если заключено мир/соглашение и оно утверждено АС. Т/о основания м. разд-ть на две группы: 1. связанные с ошибочным возбуждением дела АС при отсутствии у истца права на предъявление иска в момент принятия заявлений; 2. связанные с невозможностью продолжения данного АП в связи с наступлением правопрекращаюего фактического состава.

 О ПП по делу суд выносит определение, копии к-го направляются лицам, уч-щим в деле. В определении суд указывает основания ПП для по делу, а также разрешает вопросы о возврате гос/пошлины из фед. бюджета в случае, если дело не подлежит рассм-нию в АС, и распределении между сторонами судебных расходов. Определение м/б обжаловано. В случае ПП по делу повторное обращение в АС по спору м/у теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Ненпа- это формализованный док-т, к-й сот-ся по утвержденной форме (ех: решение налогового органа о привлечении к отв-ти), действие - акт м/б выражен не только в виде отдельного до-та, но и в резолюции на док-те, в письме. Правила подачи ИЗ: 1. правом обладают: ю/л, ИП, прокурор, ОГВ РФ, субъектов, ОМС, гр-не; 2. оспариваемый ненпа/действие нарушает права и зак-е интересы в сфере предприн-й и иной эк-кий д-ти; 4. ненпа противоречит з-ну / вышестоящему нпа; 4. если расм-ние данного нпа не отнесено к компетенции КСРФ, судов о/ю. срок обращения 3 мес со дня, когда стало известно о нарушении, срок м/б восстановлен судом при наличии уважительных причин

Спец-ные требования к ИЗ: наименование органа, д/л, принявшего акт, наименование ненпа и дата принятия, права, к-е нарушаются, з-н / вышестоящий нпа,; к ИЗ д/б приложена копия акта / решения, требования о признания акта недействительным, сведения об исп-м док-те. Дело рассм-ся судьей единолично, не м/б привлечены арб-е заседатели, срок рассм-ния не более 2х месяцев со дня подачи ИЗ, по делам об оспаривании действий - 10 дн. АС м. признать явку предст-лей госорганов, прок-ра, д/л, принявших ненпа / действие и вызвать в суд для объяснений, в случае неявки – наложить штраф. Суд м. принять решения: 1. об уд-нии ИЗ, т/е признания ненпа / решения недйствит-м (если не соотв-вет з-ну / вышестоящему нпа и нарушает права заявителя); 2. об отказе в уд-нии ИЗ. При уд-нии суд в резолютивной части решения обяз-ет орган / д/л в опред-й срок совершить определенное действие, принять решение / иным образом устранить допущенное нарушение. Решение подлежит немедленному исп-нию, если ониой срок не уст-н Ас. Копии решения в 5дн срок направляются лицам, уч-м в деле и по усм-ию суда вышестоящему органу. Решение м/б обжаловано в общем порядке

Билет 14

Принцип диспозитивности выводится из содержания целого ряда норм арбитражного процессуального права (ст. 4, 36, 37, 41, 49 АПК РФ и др.) и представляет собой правило, согласно которому заинтересованные в исходе дела лица вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Принцип диспозитивности является, по образному выражению классика науки советского процессуального права профессора М.А. Гурвича, двигающим началом гражданского процесса*(56), что вполне справедливо относится и к арбитражному процессу. Принцип диспозитивности связывает движение и развитие дела по стадиям арбитражного процесса, судьбу предмета спора с усмотрением самих заинтересованных лиц - истца и ответчика. Динамика дела во многом определяется и актами саморегуляции поведения сторон в рамках арбитражного процесса.

При этом, как справедливо обратил внимание А.Г. Плешанов, вряд ли правильно связывать появление диспозитивности как принципа процесса с особым свойством субъективного гражданского права. Диспозитивность как юридически обеспеченная возможность свободной реализации прав характерна не только для субъективных прав, имеющих частноправовую природу, но и для субъективных прав с публично-правовой и смешанной юридической природой*(57).

В содержание принципа диспозитивности в арбитражном процессуальном праве входят следующие основные элементы:

- возбуждение дела в арбитражном суде;

- определение характера и объема исковых требований и возражений, возможность их изменения;

- распоряжение материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в частности отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения;

- возбуждение апелляционного, кассационного производства, постановка вопроса о пересмотре дела в надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам;

- требование принудительного исполнения судебного акта арбитражного суда.

При этом свобода распоряжения субъективными материальными правами в соответствии с принципом диспозитивности заключается в следующем. Истец имеет право:

- изменить основания или предмет иска, но не одновременно сразу;

- увеличить или уменьшить размер исковых требований;

- отказаться от заявленного иска, заключить с ответчиком мировое соглашение на основе взаимных уступок.