Использованной литературы

Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления. ГОСТ 7.1-84. — Введ. 01.01.86. — М., 1984.

Бурдин К.С., Веселов П.В. Как оформить научную рабо­ту. — М.: Высшая школа, 1973.

Голуб И.Б., Розенталь Д.Э. Секреты хорошей речи. — М.: Международные отношения, 1993.

Готт В.С., Семенюк Э.П., Урсул Д.Д. Категории современной науки (становление и развитие). — М.: Мысль, 1984.

Гречихин Л.А., Здоров И.Г. Информационные издания: Ти­пология и основные особенности подготовки. — М.: Книга, 1988.

Демидова Л.К. Пособие по русскому языку: Научный стиль. Оформление научной работы. — М.: Русский язык, 1991.

Доклад о наиболее важных отечественных и зарубежных до­стижениях в области науки, техники и производства. Общие требования, ГОСТ 7.38-82. — М., 1982.

Кириллов В.И., Старченко Л.Л. Логика. — М.: Юристъ, 1995.

Логика научного исследования. — М.: Наука, 1965.

Методологические проблемы современной науки. — М.: По­литиздат, 1979.

Отчет о научно-исследовательской работе. Общие требова­ния и правила оформления. ГОСТ 7.32-81. — Введ. 01.01.82. — М., 1981.

Памятная книжка редактора. — М.: Книга, 1980.

Положение о порядке присуждения научным и научно-пе­дагогическим работникам ученых степеней и присвоения на­учным работникам ученых званий. Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 1994 г. № 1185.

Положение о предварительной экспертизе диссертаций. — М.: Моск. полиграф, ин-т, 1986.

Приходько П.И. Пути в науку. — М.: Знание, 1973.

Рахманин Л.В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов. — 3-е изд., испр. — М.: Высш. школа, 1984.

Рузавин Г.И. Научная теория: Логико-методол. анализ. — М.: Мысль, 1978.

Рузавин Г.И. Методы научного исследования. — М.: Мысль, 1974.

Свинцов В.И. Логические основы редактирования текста. — М.: Книга, 1972.

Свинцов В.И. Логика. — М.: Высш. школа, 1987.

Северцев В.А., Чашихин Б.Д. Аккредитация учебных заве­дений: Опыт США. — М.: Мир книги, 1993.

Сенкевич М.П. Стилистика научной речи и редактирование научных произведений. — 2-е доп. — М.: Высш. школа, 1984.

Словарь-справочник. — М.: Книга, 1979.

Сокращение русских слов и словосочетаний в библиогра­фическом описании. ГОСТ 7.12-77. — Введ. 01.01.78. — М., 1981.

Сокращение слов и словосочетаний на иностранных евро­пейских языках в библиографическом описании произведений печати: ГОСТ 7.11-78. — Введ. 01.07.79. — М., 1978.

Соловьев В.И. О функциональных свойствах автореферата диссертации и особенности его составления//Научно-техническая информация. — 1981. — Сер. 1, 1981, № 6.

Сопер П. Основы искусства речи: Пер. с англ испр. — М.: Прогресс; Прогресс-Академия, 1992.

Составление библиографического описания: Краткие прави-ла//Междувед. каталогизац. комис. при Гос. б-ке СССР им.В.И.Ле-пина. — 2-е изд., доп. — М.: Кн. палата, 1981.

Справочная книга редактора и корректора: Ред. техн. оформл. изд. — 2-е изд., перераб. — М,: Книга, 1985.

Приложение 1

ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ПРИСУЖДЕНИЯ НАУЧНЫМ И НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИМ РАБОТНИКАМ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ И ПРИСВОЕНИЯ НАУЧНЫМ РАБОТНИКАМ УЧЕНЫХ ЗВАНИЙ

Утверждено постановлением

Правительства Российской Федерации

от 24 октября 1994 г. № 1185

I. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ

1. Настоящее Положение устанавливает порядок присуждения ученых сте­пеней доктора наук и кандидата наук, а также присвоения ученых званий про­фессора по специальности и старшего научного сотрудника по специальности. Ученые степени могут присуждаться, а ученые звания — присваиваться лицам, которые имеют глубокие профессиональные знания и научные достижения в оп­ределенной отрасли науки.

2. Ученая степень доктора наук присуждается Высшим аттестационным коми­тетом Российской Федерации (ВАКом России) на основании ходатайства диссер­тационного совета, принятого после публичной защиты диссертации соискателем, имеющим высшее или послевузовское профессиональное образование, и с учетом заключения соответствующего экспертного совета ВАКа России.

Ученая степень кандидата наук присуждается диссертационным советом на основании публичной защиты диссертации соискателем, имеющим высшее или послевузовское профессиональное образование.

ВАК России вправе проверять выборочно аттестационные дела и диссерта­ции соискателей ученой степени кандидата наук, отменять принятые диссерта­ционными советами решения в случаях грубого нарушения установленного по­рядка защиты диссертаций.

3. Ученое звание профессора по специальности работникам научных, науч­но-исследовательских и научно-производственных организаций присваивается ВАКом России по представлению соответствующих ученых (научно-техничес­ких) советов этих организаций.

ВАК России может предоставлять право ученым (научно-техническим) сове­там отдельных научных, научно-исследовательских и научно-производствен­ных организаций принимать решения о целесообразности присвоения ученого звания профессора по специальности, не требующее проведения в ВАКе Рос­сии экспертизы по существу материалов аттестационных дел.

4. Ученое звание старшего научного сотрудника по специальности присваи­вается научному работнику научной, научно-исследовательской, научно-произ­водственной организации или высшего учебного заведения приказом руководи­теля соответствующей научной, научно-исследовательской, научно-производст­венной организации или высшего учебного заведения на основании решения ученого (научно-технического) совета.

Материалы по вопросу о присвоении ученого звания старшего научного со­трудника по специальности в ВАК России не представляются.

5. Докторам наук и кандидатам наук выдаются дипломы, а профессорам по специальности — аттестаты установленного образца.

Старшим научным сотрудникам по специальности выдается копия приказа руководителя организации о присвоении ученого звания.

II. ДИССЕРТАЦИОННЫЕ СОВЕТЫ

6. Диссертационные советы, действующие на общественных началах, явля­ются основным звеном системы аттестации научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации и создаются ВАКом России в широко известных своими достижениями в соответствующей отрасли знаний высших учебных за­ведениях, научных, научно-исследовательских и научно-производственных ор­ганизациях на основании ходатайств указанных организаций (в бюджетных уч­реждениях и организациях — по согласованию с заинтересованными феде­ральными органами исполнительной власти или по их ходатайству).

Диссертационные советы несут ответственность за качество и объектив­ность экспертизы диссертаций, а также за обоснованность принимаемых реше­ний, призваны обеспечивать высокий уровень требований при аттестации.

Порядок формирования и организации работы диссертационного совета оп­ределяется положением о диссертационном совете, утверждаемым ВАКом Рос­сии.

7. ВАК России контролирует и пересматривает сеть диссертационных сове­тов по каждой научной специальности с учетом изменений, вносимых в номен­клатуру специальностей научных работников.

В случае грубых нарушений установленного порядка защиты диссертаций ВАК России вправе временно приостанавливать деятельность диссертацион­ных советов или полностью ее прекращать.

8. Диссертационные советы проводят работу под руководством ВАКа Рос­сии, по вопросам текущей деятельности подведомственны руководителям орга­низаций, в которых они созданы, и пользуются печатями этих организаций. Руководители организаций несут ответственность за обеспечение необходимых условий работы диссертационных советов.

9. Оформление документации по защите диссертаций и аттестационных дел соискателей, а также оплата расходов, связанных с рассмотрением и защитой диссертаций, возлагаются на организации, где функционируют диссертацион­ные советы.

Возмещение расходов, связанных с рассмотрением и защитой диссертаций в дис­сертационных советах, может осуществляться для соискателей, не являющихся сотрудниками организаций, в которых функционируют соответствующие диссер­тационные советы, теми организациями, где работают или к которым прикреп­лены соискатели.

Взаиморасчеты между организациями по вопросам аттестации научных и на­учно-педагогических кадров осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

III. КАНДИДАТСКИЕ ЭКЗАМЕНЫ

10. Соискатель ученой степени кандидата наук должен сдать соответствую­щие кандидатские экзамены.

II. Кандидатские экзамены устанавливаются по следующим дисциплинам: философия; иностранный язык; специальная дисциплина в соответствии с темой диссертации.

12. Содержание кандидатских экзаменов, порядок их проведения и возмеще­ния расходов, связанных с этим, устанавливаются Государственным комитетом Российской Федерации по высшему образованию.

IV. ТРЕБОВАНИЯ К ДИССЕРТАЦИЯМ

13. Диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна быть на­учной квалификационной работой, в которой на основании выполненных авто­ром исследований разработаны теоретические положения, совокупность кото­рых можно квалифицировать как новое крупное достижение в развитии соответ­ствующего научного направления, либо осуществлено решение научной пробле­мы, имеющей важное социально-культурное, народно-хозяйственное или полити­ческое значение, либо изложены научно обоснованные технические, экономичес­кие или технологические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в ускорение научно-технического прогресса.

14. Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук должна быть научной квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний, либо из­ложены научно обоснованные технические, экономические или технологические разработки, обеспечивающие решение важных прикладных задач.

15. Диссертация на соискание ученой степени может представлять собой спе­циально подготовленную рукопись, в том числе в виде научного доклада, опуб­ликованные монографию или учебник.

Диссертация должна быть написана единолично, содержать совокупность новых научных результатов и положений, выдвигаемых автором для публичной защиты, иметь внутреннее единство и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку.

Предложенные автором новые решения должны быть строго аргументированы и критически оценены по сравнению с известными решениями.

В диссертации, имеющей прикладное значение, должны приводиться сведе­ния о практическом использовании полученных автором научных результатов, а в диссертации, имеющей теоретическое значение, — рекомендации по ис­пользованию научных выводов.

Диссертация, как правило, подготавливается на русском языке. Оформле­ние диссертации должно соответствовать требованиям, предъявляемым к рабо­там, направляемым в печать.

16. Диссертация в виде научного доклада, подготовленная соискателем на ос­новании совокупности ранее опубликованных им и известных широкому кругу специалистов в соответствующей отрасли знаний научных работ, имеющих большое значение для науки и практики, представляет собой краткое обобщенное изложение результатов проведенных им исследований и разработок.

17. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях.

К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты дис­сертации, приравниваются также дипломы на открытия, патенты на изобрете­ния, свидетельства на полезную модель, патенты на промышленный образец; ал­горитмы, которые включены в Государственный фонд алгоритмов и программ и по которым проведена соответствующая экспертиза на новизну; депонированные в учреждениях государственной системы научно-технической информации руко­писи работ, аннотированные в научных журналах; препринты; опубликованные тезисы докладов, сделанных на научных съездах, конференциях, симпозиумах и семинарах; информационные карты на новые материалы, включенные в государ­ственный банк данных.

18. При написании диссертации соискатель обязан давать ссылки на автора и источник, откуда он заимствует материалы или отдельные результаты.

При использовании в диссертации идей или разработок, принадлежащих со­авторам, коллективно с которыми были написаны научные работы, соискатель обязан отметить это в диссертации.

В случае использования чужого материала без ссылки на автора и источник диссертация снимается с рассмотрения вне зависимости от стадии прохожде­ния без права ее повторной защиты.

V. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИЙ

19. Организация, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, проводит предварительную экспертизу представленной диссертации и дает по ней заключение, в котором должны быть отражены; конкретное личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации; степень досто­верности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значи­мость; ценность научных работ соискателя и целесообразность защиты в виде науч­ного доклада; специальность, которой соответствует диссертация; полнота изложе­ния материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем.

Заключение должно быть выдано соискателю не позднее двух месяцев со дня представления для предварительной экспертизы кандидатской диссертации и трех месяцев — докторской диссертации.

20. Диссертационный совет принимает диссертацию к предварительному рас­смотрению при наличии документов по перечню, устанавливаемому ВАКом России.

Процедура предварительного рассмотрения диссертации в диссертационном совете устанавливается положением о диссертационном совете.

21. Ректорам и проректорам вузов, руководителям организаций и их замес­тителям не разрешается защищать диссертации в диссертационных советах по месту их основной работы.

Руководящим работникам аппарата органов государственной власти не раз­решается, как правило, защищать диссертации в диссертационных советах ор­ганизаций, подведомственных органу, в котором работает соискатель.

22. В тех случаях, когда тема диссертации оказывается на стыке специаль­ностей, не по всем из которых диссертационному совету предоставлено право проведения защиты диссертаций, диссертационный совет проводит разовую за­щиту. Порядок формирования состава диссертационного совета для проведе­ния разовой защиты устанавливается ВАКом России.

23. Диссертационный совет принимает диссертацию к защите не позднее чем через два месяца для кандидатской и три месяца для докторской диссертации со дня подачи соискателем всех необходимых документов или в те же сроки предо­ставляет соискателю мотивированное заключение об отказе в приеме диссер­тации к защите.

24. По диссертациям, в том числе и в случаях представления к защите опуб­ликованных монографий и учебников, должны быть с разрешения диссертаци­онного совета напечатаны авторефераты на правах рукописи объемом до двух печатных листов для докторской и одного печатного листа для кандидатской диссертации на том же языке, что и диссертация, а также на русском языке (в случае написания диссертации не на русском языке). По диссертациям в об­ласти гуманитарных наук объем автореферата может быть увеличен до 2,5 и 1,5 печатного листа соответственно.

По диссертациям в виде научного доклада автореферат не печатается. На­учный доклад подлежит рассылке как автореферат. Если научный доклад под­готовлен не на русском языке, то в этом случае печатается его автореферат на русском языке.

В автореферате должны быть изложены основные идеи и выводы диссертации, показаны вклад автора в проведенное исследование, степень новизны и практи­ческая значимость результатов исследований. Автореферат диссертации печа­тается типографским способом или на множительных аппаратах в количестве экземпляров, определяемом диссертационным советом.

Автореферат рассылается членам диссертационного совета и заинтересован­ным организациям не позднее чем за месяц до защиты диссертации. Список ад­ресатов, которым необходимо направить автореферат, определяет диссертаци­онный совет, принявший диссертацию к защите. В этот список включаются дис­сертационные советы по профилю диссертации, заинтересованные организации и ведущие ученые — специалисты.

Перечень организаций, которым авторефераты, напечатанные на русском языке, подлежат обязательной рассылке, устанавливается ВАКом России.

25. Один экземпляр диссертации, принятой к защите, и два экземпляра ав­тореферата передаются в библиотеку организации, в которой создан диссерта­ционный совет, не позднее чем за месяц до защиты и хранятся там на правах рукописи.

26. Диссертационные советы назначают по диссертации официальных оппо­нентов из числа компетентных в данной отрасли науки ученых. По докторской диссертации назначаются три официальных оппонента, имеющих ученую сте­пень доктора наук, при этом только один из них может быть членом диссерта­ционного совета, где проходит защита.

По кандидатской диссертации назначаются два официальных оппонента, из которых один должен быть доктором наук, а второй — доктором или канди­датом наук.

В случаях, когда официальные оппоненты не могут быть определены дис­сертационным советом, они могут назначаться ВАКом России.

27. Официальными оппонентами не могут быть члены пленума, президиума и сотрудники аппарата ВАКа России, руководители экспертных советов ВАКа России, председатели, заместители председателей и ученые секретари диссер­тационных советов, в которых рассматривается диссертация, научные руково­дители соискателя, соавторы соискателя по опубликованным работам по теме диссертации, а также ректоры и проректоры вузов, руководители организаций и их заместители, сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работает соискатель, а также где ведутся науч­но-исследовательские работы, по которым соискатель является заказчиком или исполнителем (соисполнителем).

Официальные оппоненты должны, как правило, являться сотрудниками раз­ных организаций.

28. Официальный оппонент на основе изучения диссертации и опубликован­ных работ по теме диссертации, представляет диссертационному совету пись­менный отзыв, в котором оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулиро­ванных в диссертации, их достоверность и новизна, а также дается заключе­ние о соответствии диссертации требованиям настоящего Положения.

Копии отзывов официальных оппонентов вручаются соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации.

Диссертационный совет вправе вернуть отзыв официальному оппоненту для переработки, если он не соответствует указанным требованиям, или заменить официального оппонента.

29. Диссертационные советы назначают по диссертациям ведущие организа­ции (предприятия), широко известные своими достижениями в соответствую­щей отрасли науки или народного хозяйства.

В отзыве ведущей организации (предприятия) отражается значимость для науки и производства полученных автором диссертации результатов. В отзыве долж­ны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результа­тов и выводов диссертации.

Отзыв ведущей организации (предприятия) утверждается ее руководителем или его заместителем.

Копия отзыва ведущей организации (предприятия) вручается соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации.

Диссертационный совет вправе вернуть отзыв ведущей организации (пред­приятию), если он не соответствует указанным требованиям, или заменить ве­дущую организацию (предприятие).

30. По желанию соискателя диссертационный совет должен назначить защиту диссертации и при отрицательных отзывах и заключениях.

31. Защита докторской диссертации может проводиться не ранее чем через два месяца, а кандидатской — не ранее чем через месяц после публикации работ соискателя, отражающих основные научные результаты диссертации.

Полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных ав­тором, определяется диссертационным советом.

32. Заседание диссертационного совета считается правомочным, если в его работе принимает участие не менее двух третей его состава, при обязательном участии в заседании не менее трех докторов наук по каждой специальности защи­щаемой докторской диссертации и не менее двух докторов наук по каждой специ­альности защищаемой кандидатской диссертации из числа членов диссертацион­ного совета.

Решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени считается положительным, если за него проголосовало не менее двух третей членов совета, участвовавших в заседании.

33. Публичная защита диссертации должна носить характер научной дис­куссии и проходить в обстановке высокой требовательности, принципиальнос­ти и соблюдения научной этики, при этом обстоятельному анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в диссертации. •

В случае представления диссертации, написанной не на русском языке, при со­гласии участвующих в заседании не менее двух третей членов диссертационного со­вета и официальных оппонентов по просьбе соискателя защита диссертации может проводиться на языке, на котором подготовлена диссертация. В случае необхо­димости диссертационный совет обеспечивает соответствующий перевод.

Официальные оппоненты обязаны присутствовать на защите диссертации. Разрешается проведение защиты диссертации в отсутствие по уважительной при­чине только одного из официальных оппонентов, давшего по диссертации поло­жительный отзыв. В этом случае на заседании диссертационного совета полнос­тью оглашается отзыв отсутствующего оппонента.

34. После окончания защиты диссертации диссертационный совет проводит тайное голосование по вопросу о присуждении ученой степени.

Протокол счетной комиссии утверждается открытым голосованием простым большинством голосов членов диссертационного совета, участвовавших в засе­дании.

Процедура проведения заседания диссертационного совета при защите диссерта­ции, включая порядок тайного голосования и работы счетной комиссии, устанав­ливается положением о диссертационном совете.

35. После тайного голосования, в случае положительного решения по резуль­татам защиты диссертации, диссертационный совет принимает заключение по диссертации путем открытого голосования.

В заключении отражаются наиболее существенные научные результаты, полу­ченные лично соискателем, оценка их достоверности и новизны, их значение для теории и практики, рекомендации об использовании результатов диссертацион­ного исследования, а также указывается, в соответствии с какими требованиями пункта 13 или пункта 14 настоящего Положения оценивалась диссертация.

Копия заключения выдается соискателю по его просьбе в месячный срок. 36. В случае положительного решения по результатам защиты диссертаци­онный совет в месячный срок после защиты направляет в ВАК России первый экземпляр докторской диссертации и аттестационное дело соискателя. В тот же срок в ВАК России направляется первый экземпляр аттестационного дела соискателя ученой степени кандидата наук. Второй экземпляр аттестационно­го дела хранится в диссертационном совете в течение десяти лет. Оформление аттестационных дел соискателей производится в порядке, устанавливаемом ВАКом России.

В случае отрицательного решения по результатам защиты диссертации по­рядок возврата документов соискателю и извещения ВАКа России определяет­ся положением о диссертационном совете.

37. Диссертация, по результатам защиты которой диссертационный совет вынес отрицательное решение, может быть представлена к повторной защите в переработанном виде не ранее чем через год после вынесения отрицательно­го решения. При тех же условиях может быть представлена к повторной защи­те диссертация, по которой отрицательное решение было вынесено ВАКом России. Разрешения ВАКа России на повторную защиту не требуется. При по­вторной защите состав официальных оппонентов должен быть полностью за­менен.

38. Допускается защита докторской диссертации соискателем, не имеющим ученой степени кандидата наук. В этом случае соискатель должен сдать канди­датские экзамены в соответствии с установленным порядком. Если представ­ленная соискателем, не имеющим ученой степени кандидата наук, диссертация на соискание ученой степени доктора наук не соответствует требованиям пункта 13, а соответствует требованиям пункта 14 настоящего Положения, дис­сертационный совет может присудить ему ученую степень кандидата наук.

39. Диссертации соискателей, которым присуждены ученые степени, вместе с одним экземпляром автореферата и учетной карточкой диссертации переда­ются в установленном порядке для постоянного хранения в Российскую госу­дарственную библиотеку, кроме диссертаций по медицинским и фармацевти­ческим наукам, которые передаются в Государственную центральную научную медицинскую библиотеку. Экземпляры диссертаций, находящиеся в библиоте­ках организаций, могут быть переданы в установленном порядке в региональ­ные депозитарии.

VI. РАССМОТРЕНИЕ ДИССЕРТАЦИЙ В ВАКе РОССИИ

40. Контроль за научным уровнем диссертаций, их научной и практической ценностью, работой диссертационных советов, осуществление единства требова­ний при аттестации и подготовка рекомендаций президиуму ВАКа России обес­печиваются экспертными советами ВАКа России.

Экспертный совет несет ответственность за качество и объективность свое­го заключения по диссертации.

Если заключение диссертационного совета, принятое согласно пункту 35 настоящего Положения, недостаточно аргументировано, экспертный совет

может возвратить его в диссертационный совет для доработки. В этом случае при повторном рассмотрении диссертации на заседании диссертационного совета участие соискателя в заседании необязательно.

Если экспертным советом установлено, что экспертиза при защите диссертации в диссертационном совете проведена некачественно, экспертный совет может напра­вить диссертацию вместе с аттестационным делом на дополнительное заключе­ние (коллективную рецензию) о ее соответствии требованиям настоящего Поло­жения в другой диссертационный совет.

Процедура проведения заседания диссертационного совета при рассмотре­нии диссертации, направленной на дополнительное заключение (коллективную рецензию), устанавливается положением о диссертационном совете.

В необходимых случаях экспертный совет приглашает на свое заседание со­искателей, руководителей диссертационных советов, в которых проходила за­щита диссертации или подготовлено дополнительное заключение (коллектив­ная рецензия), официальных оппонентов, научных руководителей и научных консультантов, а также представителей ведущих организаций (предприятий) или направляет своих представителей на заседание диссертационного совета по рассмотрению диссертации. В случае неявки соискателя без уважительной причины экспертный совет рассматривает диссертацию в его отсутствие.

При расхождении мнений экспертного совета и диссертационного совета, где проводилась защита диссертации или ее коллективное рецензирование, президи­ум ВАКа России может поручить подготовку рекомендаций для принятия реше­ния членам пленума ВАКа России — специалистам в соответствующей отрасли науки.

Соискатель имеет право ознакомиться со всеми материалами аттестацион­ного дела. Копия заключения экспертного совета выдается соискателю по его просьбе в месячный срок.

Порядок работы экспертных советов определяется положением об эксперт­ном совете, утверждаемым ВАКом России.

41. Сроки рассмотрения диссертаций и аттестационных дел по присужде­нию ученой степени доктора наук в ВАКе России не должны превышать вось­ми месяцев, а сроки рассмотрения диссертаций и аттестационных дел по при­суждению ученой степени кандидата наук — четыре месяца,

При особых обстоятельствах, требующих проведения экспертизы диссертаций в более длительные сроки, вопрос о продлении этих сроков решается по каждо­му конкретному делу президиумом ВАКа России.

42. Исправления в диссертации и документах аттестационного дела недо­статков, выявленных диссертационным советом или ВАКом России в процессе рассмотрения, без их разрешения не допускаются.

Соискатель вправе снять диссертацию с рассмотрения на любом этапе ее про­хождения — в диссертационном совете до начала тайного голосования, а в ВАКе России до принятия им решения о присуждении ученой степени доктора наук или о выдаче диплома кандидата наук, кроме случаев, когда диссертационным советом или ВАКом России установлено, что соискателем использован чужой материал без ссылок на автора и источник заимствования. Решение диссертационного совета или ВАКа России о снятии диссертации с рассмотрения по письменному за­явлению соискателя является окончательным. После снятия диссертации с рас­смотрения она может быть представлена к защите как новая работа.

43. Документы по присуждению ученых степеней, перечень которых уста­навливается ВАКом России, представляются в ВАК России на русском языке. Если основные положения диссертации, написанной не на русском языке, опубликованы на других языках народов России или иностранных языках, то в необходимых случаях по запросу ВАКа России диссертационный совет дол­жен представить эти положения диссертации на русском языке.

VII. ПРИСВОЕНИЕ УЧЕНЫХ ЗВАНИЙ

44. Ученое звание профессора по специальности присваивается докторам наук, работающим в научных, научно-исследовательских и научно-производст­венных организациях, и занимающим должности ведущего научного сотрудни­ка, главного научного сотрудника, заведующего (начальника) научно-исследо­вательским отделом (отделением, сектором, лабораторией), ученого секретаря, научного руководителя или консультанта, заместителя директора, директора, с научным стажем не менее пяти лет и успешно проработавшим в этих долж­ностях не менее года, имеющим, как правило, не менее пяти учеников, кото­рым присуждены ученые степени и у которых они являлись научными руково­дителями или научными консультантами, и печатные научные работы, в том числе опубликованные после защиты докторской диссертации.

45. Ученое звание старшего научного сотрудника по специальности присва­ивается:

докторам и кандидатам наук, работающим в научных, научно-исследова­тельских и научно-производственных организациях, занимающим должности старшего научного сотрудника или должности, перечисленные в пункте 44 на­стоящего Положения, с научным стажем не менее трех лет и успешно прора­ботавшим в этих должностях не менее года, имеющим изобретения или печат­ные научные работы, в том числе опубликованные после защиты диссертации;

докторам и кандидатам наук, работающим в высших учебных заведениях, занимающим должности старшего научного сотрудника, ведущего научного сотрудника, главного научного сотрудника, заведующего (начальника) научно-исследовательским отделом (отделением, сектором, лабораторией), ученого секретаря, с научным стажем не менее трех лет и успешно проработавшим в этих должностях не менее года, имеющим изобретения или печатные научные работы, в том числе опубликованные после защиты диссертации.

46. Ученые звания могут быть присвоены лицам, занимающим по совмести­тельству соответствующие должности, перечисленные в пункте 44 и пункте 45 настоящего Положения, при соблюдении установленных в этих пунктах требо­ваний.

47. Решение ученого (научно-технического) совета по вопросу присвоения уче­ного звания принимается тайным голосованием.

Заседание совета считается правомочным, если в его работе принимает участие не менее двух третей его состава. Решение совета по вопросу присвоения ученого

звания считается положительным, если за него проголосовало не менее двух тре­тей членов совета, участвующих в заседании.

48. Порядок оформления аттестационных дел по присвоению ученого зва­ния профессора по специальности и старшего научного сотрудника по специ­альности устанавливается ВАКом России.

49. Сроки прохождения в ВАКе России аттестационных дел соискателей по присвоению ученого звания профессора по специальности не должны превы­шать шести месяцев.

При особых обстоятельствах, требующих проведения экспертизы дел в более длительные сроки, вопрос о продлении этих сроков решается по каждому кон­кретному делу президиумом ВАКа России.

VIII. НОСТРИФИКАЦИЯ АТТЕСТАЦИОННЫХ ДОКУМЕНТОВ И

ПЕРЕАТТЕСТАЦИЯ НАУЧНЫХ И НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ

РАБОТНИКОВ

50. Нострификация (приравнивание) документов о присуждении ученых степеней, выданных научным и научно-педагогическим работникам — гражда­нам России в других государствах, с которыми Российской Федерацией за­ключены договоры (соглашения) о признании и эквивалентности ученых степе­ней, проводится ВАКом России по ходатайству организации, где работает со­искатель, или по его заявлению с представлением документов по перечню, ус­танавливаемому ВАКом России.

Нострификация документов о присвоении ученых званий, выданных науч­ным работникам — гражданам России в других государствах, с которыми Рос­сийской Федерацией заключены договоры (соглашения) о признании и эквива­лентности ученых званий, проводится ВАКом России в соответствии с его компетенцией по ходатайству организации, где работает соискатель, или по его заявлению с представлением документов по перечню, устанавливаемому ВАКом России.

51. Переаттестация научных и научно-педагогическим работников — граждан России, имеющих ученые степени, которые присуждены им в государствах, с ко­торыми Российской Федерацией не заключены договоры (соглашения) о призна­нии и эквивалентности ученых степеней, проводится ВАКом России по ходатай­ству организации, где работает соискатель, или по его заявлению с представле­нием документов по перечню, устанавливаемому ВАКом России.

Переаттестация научных работников — граждан России, имеющих ученые звания, которые присвоены им в государствах, с которыми Российской Федера­цией не заключены договоры (соглашения) о признании и эквивалентности уче­ных званий, проводится ВАКом России в соответствии с его компетенцией по ходатайству организации, где работает соискатель, или по его заявлению с пред­ставлением документов по перечню, устанавливаемому ВАКом России.

IX. ОФОРМЛЕНИЕ И ВЫДАЧА ДИПЛОМОВ И АТТЕСТАТОВ

52. Решение о присуждении ученой степени кандидата наук вступает в силу с даты решения диссертационного совета после принятия решения ВАКом России о выдаче диплома кандидата наук. Решение о присуждении ученой сте­пени доктора наук вступает в силу с даты принятия решения ВАКом России.

Решение о присвоении ученого звания профессора по специальности вступает в силу с даты принятия решения ВАКом России. Решение о присвоении ученого звания старшего научного сотрудника по специальности вступает в силу с даты издания приказа руководителя организации.

53. Лицам, утратившим диплом доктора наук или кандидата наук, либо ат­тестат профессора по специальности, могут быть выданы дубликаты с новыми порядковыми номерами.

В случае изменения фамилии, имени, отчества дипломы и аттестаты на новые не обмениваются.

54. Порядок оформления и выдачи дипломов и аттестатов, а также их дуб­ликатов устанавливается ВАКом России в соответствии с его компетенцией.

X. ЛИШЕНИЕ (ВОССТАНОВЛЕНИЕ) УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ

И УЧЕНЫХ ЗВАНИЙ

55. Лица, которым ученые степени присуждены или ученые звания присвое­ны ошибочно, могут быть лишены этих степеней и званий ВАКом России в со­ответствии с его компетенцией, как правило, на основании ходатайств, приня­тых диссертационными советами, где состоялась защита диссертаций, или уче­ными (научно-техническими) советами, возбуждавшими ходатайства о при­своении ученого звания.

Лицам, которые были лишены ученых степеней и ученых званий, эти степени и звания могут быть при наличии к тому достаточных оснований восстановлены ВАКом России в соответствии с его компетенцией, как правило, на основании ходатайств диссертационных или ученых (научно-технических) советов, возбуж­давших ходатайства о лишении этих лиц ученых степеней и ученых званий.

В случаях, требующих учета особых обстоятельств, в том числе при прекра­щении деятельности указанных советов, вопрос о возбуждении ходатайств о ли­шении (восстановлении) ученой степени иди ученого звания рассматривается, как правило, другими советами по поручению ВАКа России.

Заседание совета считается правомочным, если в его работе принимает учас­тие не менее двух третей его состава. Решение совета о лишении (восстановле­нии) ученой степени или ученого звания считается принятым, если за него в ре­зультате тайного голосования проголосовало не менее двух третей членов сове­та, участвовавших в заседании,

Рассмотрение вопросов об обоснованности присуждения ученых степеней и при­своения ученых званий, решения по которым были приняты свыше десяти лет назад, органами аттестации не проводится.

56. Материалы о лишении (восстановлении) ученых степеней и ученых зва­ний, присуждение и присвоение которых входит в компетенцию ВАКа России, рассматриваются президиумом ВАКа России.

Процедуры рассмотрения вопросов о лишении и восстановлении ученых сте­пеней и ученых званий устанавливаются ВАКом России в соответствии с его компетенцией.

XI. РАССМОТРЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИЙ

57. На решения диссертационных советов по вопросам присуждения (лишения) ученых степеней учреждениями, организациями, соискателями и другими лицами не позднее двухмесячного срока со дня вынесения решения может быть подана апелляция (обжалование решения) в диссертационный совет по месту защиты диссертации и в ВАК России.

Заключение диссертационного совета и другие материалы по рассмотрению апелляции в 10-дневный срок после заседания диссертационного совета на­правляются в ВАК России.

58. Решения по апелляциям, поданным на решения диссертационных советов по вопросам присуждения (лишения) ученых степеней, принимает президиум ВАКа России с учетом материалов рассмотрения апелляции диссертационным со­ветом и заключения экспертного совета ВАКа России.

59. На решения президиума ВАКа России по вопросам присуждения (лише­ния) ученых степеней, а также переаттестации научных и научно-педагогичес­ких работников не позднее двухмесячного срока со дня вынесения решения может быть подана апелляция в ВАК России.

Апелляция на решение президиума ВАКа России рассматривается президи­умом ВАКа России с учетом заключения группы членов или секции пленума ВАКа России. Решение президиума ВАКа России по апелляции на решение президиума ВАКа России по вопросу о присуждении (лишении) ученой степе­ни, а также переаттестации научных и научно-педагогических работников яв­ляется окончательным.

60. Решения президиума ВАКа России по вопросам присвоения (лишения) ученых званий, а также переаттестации научных и научно-педагогических ра­ботников могут быть обжалованы в ВАК России не позднее двухмесячного срока со дня вынесения решения.

Апелляция на решение президиума ВАКа России рассматривается президи­умом ВАКа России с учетом заключения группы членов или секции пленума ВАКа России. Решение президиума ВАКа России по апелляции на решение президиума ВАКа России по вопросу о присвоении (лишении) ученого звания, а также переаттестации научных и научно-педагогических работников являет­ся окончательным. Новое ходатайство о присвоении ученого звания может быть возбуждено не ранее чем через год после вынесения решения об отказе в присвоении ученого звания. Обязательным условием повторного представле­ния ходатайства должно быть наличие у соискателя новых учеников или новых опубликованных научных работ.

61. Процедура рассмотрения апелляций в диссертационных советах и в ВАКе России устанавливается ВАКом России в соответствии с его компетенцией.

62. Вопросы, требующие учета особых обстоятельств, не предусмотренных настоящим Положением, решаются президиумом ВАКа России.

Приложение 2

ПОЛОЖЕНИЕ О ДИССЕРТАЦИОННОМ СОВЕТЕ [29]

Утверждено решением президиума

Высшего аттестационного комитета Российский Федерации

от 4 ноября 1994 г. № 48/25

§ 1. Формирование а организация работы диссертационных советов

1. Диссертационные советы являются основным звеном системы аттестации на­учных и научно-педагогических кадров высшей квалификации, действуют на общественных началах и создаются ВАКом России в широко известных свои­ми достижениями в соответствующей отрасли знаний высших учебных заведе­ниях, научных, научно-исследовательских и научно-производственных органи­зациях на основании ходатайств указанных организаций (в бюджетных учреж­дениях и организациях — по согласованию с заинтересованными федеральны­ми органами исполнительной власти или по их ходатайству).

В ходатайстве должно содержаться обоснование необходимости создания совета и целесообразности его функционирования в данной организации, а также гарантироваться обеспечение необходимых условий для работы диссер­тационного совета, выделение необходимых для рассмотрения и защиты дис­сертаций средств. К ходатайству прилагаются сведения о членах диссертаци­онного совета (приложение 1) и проект приказа (приложение 2).

2. В состав совета по защите диссертаций на соискание ученой степени док­тора наук включаются доктора наук (а также в виде исключения кандидаты наук, в число которых могут входить крупные специалисты народного хозяй­ства по соответствующим отраслям науки и лица, указанные в п.4). Советы по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук имеют также право проводить защиту диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук. В состав совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук включаются доктора и кандидаты наук, при этом общее число докторов наук должно быть не менее половины состава совета.

3. Состав членов диссертационного совета с правом решающего голоса, ут­верждаемый ВАКом России, должен удовлетворять следующим требованиям:

 в составе совета по защите диссертаций должно быть не менее двух штатных работников организации — докторов наук по каждой специальности;

в составе совета по защите диссертаций на соискание ученой степени док­тора наук должно быть не менее пяти докторов наук по каждой отрасли науки каждой специальности совета;

в составе совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кан­дидата наук должно быть не менее пяти специалистов по каждой отрасли науки каждой специальности, в том числе не менее трех докторов наук.

в составе совета могут быть члены совета по специальностям, близким по научному содержанию к специальностям совета;

в состав совета по каждой специальности, по которой ему предоставлено право защиты диссертаций, включаются специалисты из других организа­ций;

для включения специалиста в состав совета необходимо его согласие.

Количество членов совета должно быть, как правило, не менее двенадцати и не более двадцати четырех человек.

4. Председателем диссертационного совета назначается ведущий ученый — специалист по профилю совета, являющийся, как правило, штатным работником организации, в которой создается совет. Ученым секретарем диссертационного совета назначается штатный работник организации, в которой создается совет, специалист по профилю совета.

5. Изменения перечня специальностей и составов диссертационных советов производятся ВАКом России по ходатайствам заинтересованных организаций. В ходатайствах перечисляются все предполагаемые изменения и обосновывает­ся их необходимость. К ходатайству прилагаются сведения о вновь вводимых специалистах (приложение 1) и проект приказа (приложение 3).

6. Если диссертационный совет имеет право проводить защиту диссертаций не по всем специальностям, по которым выполнена диссертация, то для прове­дения разовой защиты докторской (кандидатской) диссертации в состав совета по каждой из отсутствующих специальностей должны быть введены с решаю­щим голосом три (два) доктора соответствующих отраслей науки по этим спе­циальностям. При этом количество вводимых на разовую защиту членов сове­та может быть уменьшено за счет уже имеющихся в его составе докторов со­ответствующих отраслей науки по этим специальностям. В случаях, когда ука­занные доктора наук являются членами других диссертационных советов по данной специальности и отрасли науки, к которой отнесена специальность диссертации, совет при приеме диссертации к защите может самостоятельно путем открытого голосования простым большинством голосов ввести их в свой состав на одно заседание. В других случаях председатель совета заблаговре­менно до защиты диссертации направляет в ВАК России ходатайство о введе­нии в состав совета дополнительных членов для проведения разовом защиты с приложением необходимых сведений (приложение 1).

7. В целях расширения участия научной общественности и специалистов-практиков в аттестации научных и научно-педагогических кадров высшей ква­лификации диссертационный совет имеет право дополнять свой состав необ­ходимым количеством членов совета с правом совещательного голоса. Реше­ние о дополнении состава совет принимает открытым голосованием простым большинством голосов членов совета, участвующих в заседании. Члены совета с правом совещательного голоса имеют право пользоваться материалами сове­та, их участие в заседаниях отражается в стенограмме.

Диссертационный совет имеет право запрашивать у организаций и учрежде­ний материалы, необходимые для полного, всестороннего и объективного рас­смотрения диссертации и вынесения обоснованного решения. Представители диссертационного совета имеют право присутствовать на заседаниях экспертных советов ВАКа России, где рассматривается защищенная в этом совете диссерта­ция, давать устные и письменные пояснения по возникающим вопросам и пред­ставлять дополнительные материалы, связанные с принятым советом решением.

Диссертационный совет работает в условиях гласности. О его заседаниях широко информируется коллектив учреждения, в котором он функционирует.

Всей своей деятельностью диссертационный совет должен способствовать созданию максимально благоприятных условий для защиты соискателем подго­товленной им диссертации. Соискателю должна предоставляться возможность знакомиться со всеми имеющимися в совете материалами, касающимися защи­ты его диссертации, получать квалифицированную помощь от руководителей совета по всем вопросам, связанным с защитой диссертации.

8, На одном заседании диссертационного совета может быть подготовлено дополнительное заключение (коллективная рецензия) или проведена защита не более одной диссертации. Количество заседаний, проводимых советом в тече­ние дня, определяется им самостоятельно.

9. При планировании очередности проведения защит диссертаций советом должен быть предусмотрен прием диссертаций соискателей из других органи­заций, а также должно соблюдаться условие первоочередности рассмотрения докторских диссертаций и диссертаций, направляемых ВАКом России на кол­лективную рецензию.

10. Руководители диссертационных советов отчитываются о своей работе перед ВАКом России. По окончании календарного года диссертационный совет в двухнедельный срок представляет в ВАК России отчет о проделанной работе (приложение 4).

§ 2. Предварительное рассмотрение диссертации

в диссертационном совете

1. Диссертационный совет принимает диссертацию, оформленную в соответ­ствии с требованиями п. 15 Положения о порядке присуждения научным и науч­но-педагогическим работникам ученых степеней и присвоении научным работни­кам ученых званий, приложений 6, 7 к настоящему положению, к предваритель­ному рассмотрению при наличии документов по установленному перечню (при­ложение 5) и поручает комиссии из числа членов совета — специалистам по профилю диссертации — ознакомиться с диссертацией и представить совету за­ключение о ее соответствии специальностям и отрасли науки, по которым сове­ту предоставлено право проведения защиты диссертаций, о полноте изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором, значимости их для науки и практики, а также предложения о назначении по рассматриваемой дис­сертации ведущей организации (предприятия), официальных оппонентов, а в не­обходимых случаях о введении в состав совета дополнительных членов.

В случае положительного решения диссертационного совета о приеме дис­сертации к защите указанная комиссия готовит проект заключения диссерта­ционного совета по диссертации, а также производит выборку классификаци­онных признаков из указанных групп (см. примечания к приложениям 15, 16).

При необходимости комиссия может привлечь к подготовке проект заклю­чения специалистов кафедр, лабораторий, секторов или отделов данной орга­низации.

Сроки проведения предварительного рассмотрения диссертаций в диссерта­ционном совете не должны превышать двух месяцев для кандидатской и трех месяцев для докторской диссертации со дня подачи соискателем документов (приложение 5).

2. Совет принимает диссертацию к защите и назначает официальных оппонентов, ведущую организацию (предприятие), дату защиты, определяет дополнительный список рассылки автореферата, разрешает печатание автореферата (приложение 8) на правах рукописи, а в необходимых случаях принимает решение о введении в со­став совета в установленном порядке дополнительных членов.

Правомочность заседания диссертационного совета определяется в соответ­ствии с требованиями п. 32 Положения о порядке присуждения научным и на­учно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным ра­ботникам ученых званий. Решение совета о приеме диссертаций к защите счи­тается положительным, если за него в результате открытого голосования про­голосовало простое большинство членов совета, участвовавших в заседании.

3. Совет не принимает диссертацию к защите только в случаях, когда основ­ное содержание диссертации не соответствует ни одной из специальностей и связанной с ней отрасли науки, по которым совету предоставлено право приема диссертаций к защите, при невыполнении требования п. 17 Положения о поряд­ке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий о полноте публикации основ­ных результатов диссертации, а также п. 16 Положения о значимости для науки и практики работ соискателя (для диссертаций в виде научного доклада). При этом соискателю в сроки, установленные в п. 1 § 2, вручается выписка из протокола заседания совета с мотивировкой отказа в приеме диссертации к защите и воз­вращаются все представленные им в совет материалы.

Отрицательные отзывы и заключения по диссертации не являются препятст­вием для приема советом диссертации к защите.

4. Извещение о предстоящей защите с указанием адреса, даты и времени осуществляется путем заблаговременной, не позднее чем за один месяц до за­щиты, рассылки авторефератов по списку согласно приложению II к настоя­щему положению и дополнительному списку, утвержденному советом.

§ 3. Проведение заседания диссертационного совета при

защите диссертации

1. Заседание диссертационного совета при защите диссертации проводится под руководством председателя совета или в случае его отсутствия — заместителя председателя совета. Председатель (заместитель председателя) диссерта­ционного совета не может выполнять обязанности председательствующего на заседании совета в случае, когда рассматривается диссертация соискателя, у которого он является научным руководителем или консультантом. Если пред­седатель совета и его заместитель не могут выполнять указанные обязанности, председательствующим на данное заседание совета назначается член совета — штатный сотрудник организации, в которой функционирует совет. Назначение его оформляется приказом руководителя организации. При отсутствии учено­го секретаря диссертационного совета выполнение его обязанностей может быть возложено на одного из членов совета приказом руководителя организа­ции с указанием сроков (но не более двух месяцев). В случаях одновременного отсутствия председателя, заместителя председателя и ученого секретаря засе­дание диссертационного совета проводиться не может.

2, Перед открытием заседания диссертационного совета членам совета разда­ется проект заключения, подготовленный в соответствии с п. 35 Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых сте­пеней и присвоения научным работникам ученых званий созданной ранее комис­сией. При открытии заседания диссертационного совета председатель на основа­нии явочного листа (приложение 12) извещает членов совета о правомочности заседания (п. 32 Положения о порядке присуждения научным и научно-педагоги­ческим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий). Присутствие членов совета должно быть отражено в стенограмме засе­дания с указанием их специальности, отрасли науки и ученой степени.

После открытия заседания совета председатель объявляет о защите диссерта­ции соискателем, указывает название диссертации, фамилии официальных оппо­нентов и ведущую организацию (предприятие). Затем слово предоставляется уче­ному секретарю, который кратко докладывает об основном содержании представ­ленных соискателем документов и их соответствии установленным требованиям.

3. Соискатель излагает существо и основные положения диссертации. Затем соискателю задаются вопросы в устной или письменной форме. После ответов соискателя предоставляется слово научному руководителю или консультанту и оглашаются заключение организации, где выполнялась диссертационная рабо­та или к которой был прикреплен соискатель, отзыв ведущей организации (пред­приятия), другие поступившие в совет отзывы на диссертацию и автореферат. При наличии значительного количества положительных отзывов на диссертацию или автореферат ученый секретарь с согласия членов совета вместо зачтения де­лает их обзор с указанием отмеченных в них замечаний. Отрицательные отзывы зачитываются полностью.

4. После зачтения отзывов соискателю предоставляется слово для ответа на замечания, содержащиеся в отзывах.

5. Затем выступают официальные оппоненты. После выступления оппонентов соискатель получает слово для ответа. По желанию соискателя слово для ответа может быть предоставлено после выступления каждого оппонента. В последую­щей дискуссии имеют право участвовать все присутствующие на защите. По оконча­нии дискуссии соискателю предоставляется заключительное слово.

6. После заключительного слова соискателя совет проводит в соответствии с установленным § 4 настоящего Положения порядком тайное голосование по вопросу о присуждении ученой степени. Голосование проводится бюллетенями (приложение 13). Решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени считается положительным, если за него проголосовало не менее двух третей членов совета с правом решающего голоса, участвовавших в заседании.

7. После утверждения протокола счетной комиссии проводится обсуждение проекта заключения совета. При положительном решении по вопросу о при­суждении ученой степени в проекте заключения отражаются наиболее сущест­венные научные результаты, полученные лично соискателем, оценка их досто­верности и новизны, значение для теории и практики, рекомендации об ис­пользовании результатов диссертационного исследования, а также указывает­ся, в соответствии с какими требованиями пункта 13 или пункта 14 Положе­ния о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий оценива­лась диссертация. При отрицательном решении по вопросу о присуждении ученой степени заключение не принимается. Текст заключения с указанием классификационных признаков результатов диссертации (приложения 1*«, 16) принимается открытым голосованием простым большинством голосов членов совета, участвовавших в заседании, после чего объявляется соискателю. На этом заседание совета считается законченным.

8. При отрицательном решении диссертационного совета по результатам за­щиты диссертации соискателю возвращаются копия диплома, удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов, личный листок по учету кадров, заключение организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен со­искатель, оттиски научных работ и диссертация, за исключением одного эк­земпляра, который изымается из фонда библиотеки и направляется в диссерта­ционный совет, где хранится в течение десяти лет.

Отзывы на диссертацию, автореферат, стенограмма заседания и решение по голосованию остаются в диссертационном совете и направляются на основа­нии запроса по месту повторной защиты.

При отрицательном решении по результатам голосования диссертационный совет в месячный срок со дня защиты высылает в ВАК России сопроводитель­ное письмо на бланке организации, подписанное председателем диссертацион­ного совета, с приложением к нему учетной карточки отклоненной диссерта­ции (приложение 19, 2 экз.), а также автореферата и стенограммы заседания совета, подписанной председателем и ученым секретарем диссертационного совета,

9. Соискатель вправе снять диссертацию с рассмотрения по письменному заявлению, поданному до начала тайного голосования. При подаче соискате­лем в диссертационный совет письменного заявления с просьбой снять с рас­смотрения его диссертацию председатель совета дает указание о выдаче соис­кателю представленных им документов, за исключением заявлений, одного эк­земпляра диссертации и автореферата, которые остаются в совете. Подготовленные в процессе рассмотрения диссертации документы остаются в совете и могут быть направлены по месту повторной защиты на основании запроса. Если диссертационным советом установлено, что соискателем использован чужой ма­териал без ссылок на автора и источник, то совет тайным голосованием про­стым большинством голосов принимает решение о снятии диссертации с рас­смотрения без права ее повторной защиты. В этом случае заявление соискате­ля о снятии диссертации с рассмотрения не принимается, а в ВАК России на­правляется решение диссертационного совета вместе с авторефератом диссер­тации и стенограммой заседания.

10. В случае положительного решения по результатам защиты диссертаци­онный совет в тридцатидневный срок направляет в ВАК России первые экзем­пляры докторской диссертации и аттестационного дела соискателя (приложе­ние 9), включая регистрационно-учетную карточку и опись документов (при­ложения 18 и 20). В тот же срок в ВАК России направляется первый экзем­пляр аттестационного дела соискателя ученой степени кандидата наук (прило­жение 9). Первый экземпляр кандидатской диссертации вместе с напечатан­ным на русском языке авторефератом и учетной карточкой диссертации (при­ложение 17) в тридцатидневный срок после защиты направляются в Россий­скую государственную библиотеку или Государственную центральную науч­ную медицинскую библиотеку (по медицинским и фармацевтическим наукам). Второй экземпляр аттестационного дела по присуждению ученой степени (приложение 10) хранится в диссертационном совете в течение десяти лет.

В случае положительного решения по результатам защиты диссертационный совет в тридцатидневный срок пересылает в установленном порядке обязатель­ный бесплатный экземпляр диссертации во Всероссийский научно-технический информационный центр Министерства науки и технической политики Россий­ской Федерации.

§ 4. Тайное голосование и работа счетной комиссии

1. Счетная комиссия (не менее трех человек) избирается до начала тайного голосования открытым голосованием простым большинством участвовавших в заседании членов совета с решающим голосом.

2. В тайном голосовании принимают участие только присутствующие на за­седании члены диссертационного совета с решающим голосом, которым счет­ная комиссия выдает под расписку заготовленные бюллетени (приложение 13) после заключительного слова соискателя,

Члены совета, опоздавшие к началу защиты диссертации или ушедшие до ее окончания, в определении кворума не учитываются и в тайном голосовании не участвуют.

Соискатель, защищающий диссертацию в совете, членом которого он явля­ется, не участвует в голосовании по итогам своей защиты и в списочном со­ставе членов совета на данном заседании не учитывается.

Голосующий вычеркивает ненужное из графы "Результаты голосования" и опускает бюллетень в опечатанную урну.

3. Члены счетной комиссии вскрывают урну, подсчитывают бюллетени и со­ставляют по итогам голосования протокол (приложение 14).

Бюллетени, оставшиеся нерозданными, остаются у счетной комиссии с со­ответствующей пометкой, сделанной до начала тайного голосования, что отме­чается в ее протоколе. Бюллетени, которые не позволяют выявить мнение при­нимавшего участие в голосовании члена совета, считаются недействительными, что также отмечается в протоколе счетной комиссии.

После оформления протокола по результатам голосования счетная комис­сия опечатывает все бюллетени и прилагает их к своему протоколу.

4. Совет открытым голосованием простым большинством голосов членов диссертационного совета, участвовавших в тайном голосовании, утверждает протокол счетной комиссии.

В случае неутверждения протокола счетной комиссии рассмотрение диссерта­ции продолжается или переносится на другой день. Счетная комиссия заготавли­вает новые бюллетени, и совет снова проводит тайное голосование.

Вопрос о неутверждении протокола счетной комиссии может рассматри­ваться диссертационным советом лишь в случаях, когда выявлены нарушения в процедуре защиты диссертации, тайном голосовании или в работе счетной ко­миссии.

§ 5. Проведение заседания диссертационного совета при рассмотрении диссертации, направленной ВАКом России дополнительное заключение

(коллективную рецензию)

1. Направленная на дополнительное заключение (коллективную рецензию) диссертация вместе с аттестационным делом рассматривается советом в тече­ние двух месяцев со дня ее получения. До рассмотрения диссертации диссер­тационный совет поручает комиссии из числа членов совета ознакомиться с диссертацией, материалами аттестационного дела соискателя и представить совету проект заключения по диссертации, а также дать оценку критическим замечаниям, высказанным на предыдущих этапах экспертизы.

На заседание диссертационного совета приглашается соискатель, который имеет право предварительно ознакомиться с заключением комиссии. Если при­глашаемый соискатель отказывается явиться или обращается с просьбой о проведении заседания без его участия, совет может принять решение о прове­дении заседания в его отсутствие. В заседании диссертационного совета могут участвовать оппоненты соискателя, представители ведущей организации (пред­приятия) и другие лица, которые в необходимых случаях приглашаются сове­том. Присутствие членов совета (с указанием их специальности) должно быть отражено в стенограмме заседания.

2. При открытии заседания диссертационного совета председатель на осно­вании явочного листа (приложение 12) извещает членов совета о правомочнос­ти заседания (п.32 Положения о порядке присуждения научным и научно-педа­гогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий),

После открытия заседания совета председатель объявляет о рассмотрении диссертации соискателя, направленной на дополнительное заключение (кол­лективную рецензию), указывает название диссертации, диссертационный совет, где проводилась защита диссертации, фамилии официальных оппонен­тов и ведущую организацию (предприятие).

Затем слово предоставляется ученому секретарю, который кратко доклады­вает основное содержание документов аттестационного дела соискателя.

3. В случае присутствия на заседании совета соискателя ему предоставляет­ся слово для изложения существа и основных положений диссертации, ответов на вопросы в устной или письменной форме.

4. Обсуждение начинается с выступления одного из членов комиссии, кото­рой было поручено ознакомиться в диссертацией и материалами аттестацион­ного дела. В последующем имеют право выступать все присутствующие на за­седании совета. По окончании дискуссии присутствующему на заседании сове­та соискателю предоставляется заключительное слово.

5. По окончании дискуссии диссертационный совет согласно порядку, уста­новленному § 4 настоящего Положения, проводит тайное голосование по во­просу о соответствии диссер