Подходы к периодизации социально-экономического развития

Предмет и объект макроэкономики. Основные макроэкономические проблемы.

Макроэкономика – это наука, изучающая экономику как единое целое, а также важнейшие ее сектора и рынки. Макроэкономика представляет один из самых молодых и перспективных разделов экономической теории. Как самостоятельная научная дисциплина макроэкономика начала формироваться, начиная с 30-х годов ХХ века. Ее возникновение связывают с именем выдающегося английского экономиста Джона Мейнарда Кейса/

следующие основные проблемы: обеспечение экономического роста; общее экономическое равновесие и условия его достижения; макроэкономическая нестабильность, измерение и способы регулирования; определение результатов экономической деятельности; состояние государственного бюджета и платежного баланса страны; цикличность экономического развития; оптимизация внешнеэкономических связей; социальная защита населения и другие. необходимо различать макроэкономический анализ, или национальное счетоводство, и анализ– макроэкономику в собственном смысле слова.

Национальное счетоводство определяет макроэкономическое положение экономики в прошедшем периоде. На основе данных осуществляются корректировка макроэкономических концепций и разработка новых. Анализ – это прогнозное моделирование экономических явлений и процессов на основе определенных теоретических концепций. Макроэкономика дает определенные рекомендации по выработке экономической политики государства на основе анализа реальных экономических параметров. Предмет- явл экономич процессы на уровне общества,экономич.системы. Экономика рассматривается как единое целое.

 

Методы макроэкономического анализа.

Для макроэкономических исследований, как и для других наук, характерно применение комплекса методов Метод – это совокупность приемов, способов, принципов, с помощью которых определяются пути достижения целей исследования. Общенаучные методы исследования включают: метод научной абстракции, анализ; синтез; индукцию; дедукцию; единство исторического и логического; системно-функциональный анализ и др.Основными специфическими методами являются: агрегирование и моделирование. Агрегировани е – укрупнение экономических показателей посредством их объединения в единый общий показатель (создание агрегатов, совокупных величин).

Агрегированные величины характеризуют развитие экономики как единого целого: валовой продукт (а не выпуск отдельной фирмы), общий уровень цен (а не цены на конкретные товары), рыночная процентная ставка (а не отдельные виды процента), уровень инфляции, уровень занятости, уровень безработицы и т. д. Макроэкономическое агрегирование распространяется, прежде всего, на субъекты экономики которые группируются в четыре сектора экономики: сектор домашних хозяйств; предпринимательский сектор; государственный сектор; сектор «остальной мир». Макроэкономическое агрегирование распространяется и на рынки. Множество рынков на макроуровне включает следующие типы: • рынок товаров и услуг (рынок благ); • финансовый рынок; • рынок факторов производства. Моделирование – это описание экономических процессов или явлений на формализованном языке с помощью математических символов и алгоритмов с целью выявления функциональных зависимостей между ними. Оно позволяет получить достаточно полное представление о характере происхо-дящих в экономике процессов, определить тенденции их развития.

Рис.3.Макроэкономический кругооборот и воспроизводство экономических благ.

Макроэкономическая политика – это система мер и мероприятий, направленных на решение социальных и экономических проблем. Объективной целью макроэкономической политики является поддержание эффективности экономики, смягчение противоречий воспроизводственного процесса.

В результате взаимодействия макроэкономических субъектов между ними формируются взаимосвязи, определяющие устойчивые закономерности развития всей экономики. Анализ этих взаимосвязей проводится на базе общей модели кругооборота продуктов и доходов. Наиболее известной теоретической моделью, которая отображает устойчивые реальные и денежные потоки между экономическими субъектами является модель круговых потоков. К ограничивающим условиям данной модели относятся: неизменность цен; неизменность величин потоков и расходов; отсутствие анализа процессов, происходящих внутри секторов; отсутствие экологических проблем в обществе. Рисунок. Модель макроэкономического кругооборота показывает, что между субъектами экономики существуют различные хозяйственные взаимосвязи.

Известно, что все товары и услуги имеют как вещественное, так и денежное содер-жание. Поэтому макроэкономический кругооборот имеет натурально-вещественное(против часовой стрелки) и денежное(по часовой стрелке) движение.Основным созидающим звеном экономического оборота являются фирмы, произ-водящие необходимые обществу товары и услуги. Фирмы находятся в тесной взаимосвя-зи как с покупателями товаров и услуг, так и с движением ресурсов. Эти взаимосвязи реа-лизуются на рынке товаров и услуг и рынке факторов производства (ресурсов).

В макроэкономической теории различают следующие модели кругооборота:в закрытой экономике (отсутствует сектор «остальной мир»). в открытой экономике ( предусматривается участие сектора «остальной мир»).

 

Подходы к периодизации социально-экономического развития.

Периодизация истории экономики играет выдающуюся роль в исследовании экономических процессов прошлого. В большинстве учебников по экономической истории используется подход по секторам, ведущий к раздельному и последовательному рассмотрению различных (демографических, технических, финансовых и т.д.) аспектов экономического развития. Такой подход к исследованию влечет за собой опасность отстранения на второй план взаимозависимости различных секторов, а также механизмов, распространяющих импульсы динамичных отраслей на всю экономику (или, наоборот, механизмов блокировки роста).

 

Периодизация нередко воспринимается как синоним хронологического подхода. Но историю экономики невозможно свести к некой хронике событий. Проблема заключается в том, чтобы из всего множества непрерывно свершающихся экономических фактов выделить однородные периоды с точки зрения движущих сил развития и основных взаимозависимостей. Установить периодизацию косвенно означает прибегнуть к некому толкованию – своеобразному прочтению – доминирующих внутренних связей. Поэтому экономическая история естественным образом зависит от общей истории. Например, «в истории Франции период революции и Империи можно считать отдельным этапом истории французской экономики. Однако последовательная смена политических режимов в XIX столетии имеет слабое значение с точки зрения экономической истории. В это время решающее значение для французской экономики имело заключение в 1860 году франко-британского торгового соглашения, не упоминаемого в книгах по классической истории».

 

История экономической науки содержит множество систем периодизации хозяйственного развития отдельных стран, регионов и мира в целом. Основным структурообразующим элементом любой системы периодизации является критерий (комплекс критериев), на основе которого выделяются отдельные стадии в развитии экономического процесса.

 

Одним из первых свою систему периодизации предложил арабский ученный Ибн Хальдун (1332–1406). В качестве критериев выделения стадий развития хозяйства им предлагались факторы географической среды и обусловленного ею общественного разделения труда. Интересно, что выводы ученого о смене доминирующих регионов, чья особая роль основана на преимуществах в международном разделении труда, позволили президенту Ирака Сааддаму Хусейну прийти к выводу об экономическом закате европейской цивилизации в пользу арабского мира, обладающего стратегическими ресурсами: нефтью, газом, металлами. Такой вывод подтолкнул руководство Ирака к началу агрессии на Ближнем Востоке с целью объединения арабских стран.

 

Следующая система периодизации, получившая название концепции географического детерминизма, была выдвинута французским философом Шарлем Монтескьё (1689–1755). Этот исследователь усилил значение географического фактора, сопряженного в концепции Монтескьё с элементами культурного плана. Причем, к числу следствий географического расположения национальных групп Монтескье относил антропологические особенности строения человека, умственные способности. Такой подход ученого к проблеме смены зон экономического развития заложил теоретические основы националистических и фашистских доктрин.

 

Выдвигая в качестве критерия периодизации социокультурные факторы, А. Тюрго (1727–1781), А. Сен-Симон (1760–1825), О. Конт (1798–1857) подразделяли историю развития на религиозную, спекулятивную, научную стадии.

 

Современные научные системы периодизации социально-экономического развития берут начало в трудах английского философа и социолога Девида Юма (1711–1776). Им вводится понятие способа производства, рассматриваемого как исторически определенная взаимосвязь орудий труда с формой их применения в обществе, характером отношений людей в процессе производства. Соответственно, стадиями повышения уровня социально-экономической организации, соответствующими определенным способам производства, становятся примитивная, античная и феодальная.

 

Дальнейшее развитие система периодизации, основанная на критерии способа производства, получила у Карла Генриха Маркса (1818–1883). Уточнив определение способа производства, он формулирует его следующим образом: способ производства – это исторически определенное единство производительных сил и производственных отношений. В этом определении под производительными силами понимается система субъективных и объективных факторов производства, направленная на преобразование вещества и сил природы для удовлетворения человеческих потребностей. Производственные отношения в концепции Маркса выражают отношения людей по поводу средств и условий производства, общественную форму производства, в рамках и посредством которой осуществляется присвоение данного природой для удовлетворения человеческих потребностей. Понимаемые таким образом производственные отношения составляют экономическое содержание отношений собственности, базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют формы общественного сознания. К перечню, представленному Девидом Юмом, Карл Маркс добавляет азиатский способ производства. Таким образом, экономическое развитие представляется Марксом как последовательная смена способов производства: первобытнообщинного, азиатского, античного (рабовладельческого), феодального и буржуазного.

 

К числу последних попыток периодизации истории экономического развития относится концепция австро-английского экономиста Фридриха фон Хайека (1899–1990). Критерием периодизации этот исследователь называет характер распространения информации в экономической среде. Две последовательные стадии развития: инстинктивно-коллективистское общество, основанное на прямой информации; рыночное общество, основанное на косвенной информации.

 

В нашем учебном пособии принята система периодизации социально-экономического развития по критерию способа производства. При этом исторически первые четыре способа производства (первобытнообщинный, азиатский, античный и феодальный) рассматриваются в рамках группы, получившей название «традиционная экономика». Такое объединение основывается на общей зависимости экономического развития в периоды существования этих способов производства от природно-климатических условий. В то время основной хозяйственной деятельностью было земледелие, а  отношения по поводу земли и непосредственного производителя определяли всю совокупность экономических связей. Это, в частности, находило отражение в названиях способов производства: первобытнообщинный, рабовладельческий и феодально-крепостнический. Само название – «традиционная экономика» связано с приоритетом традиции как способа координации хозяйственной деятельности.