Бинокулярная диспаратность и фантомные образы 2 страница

¹ См.; Pugliese L. Auto-random-dot stereograms // Optics and Photonics News. 1991. 59. P. 62.

Шиффман X. Восприятие пространства...

181

фокусировать взгляд на кончике карандаша до тех пор, пока центральная точка не станет четко видна. Это может потребовать некоторого времени, но когда это произойдет, вы увидите, как в глубине фона возникает цент­ральная фигура.

Третий способ получения стереоскопического изображения, которое на этот раз появится под текстурировнной поверхностью (поскольку глаза будут кон­вергировать на точке, лежащей ниже плоскости рисунка), заключается в сле­дующем. Глядя на верхнюю часть рисунка, постарайтесь фокусировать взгляд на поверхности, лежащей за точками, например на полу или на стене, до тех пор, пока вместо двух точек не появятся три. Задержите взгляд на трех точ­ках на несколько мгновений, а затем, не меняя точки фокусирования взгля­да, медленно опускайте глаза вниз до тех пор, пока не увидите в глубине «спрятанный» объект.

Рис. 27. Автостереограмма (А) и способ ее просмотра (Б)

И последнее. Если, испробовав все описанные выше способы, вы так и не увидели стереоскопического изображения, попробуйте поступить следующим образом. Поднесите страницу, на которой нарисована автостереограмма, как можно ближе к глазам, так чтобы рисунок превратился в расплывшееся пят­но. В этот момент ваш взгляд сфокусирован на точке, лежащей позади поверх­ности страницы. Затем, как ложно медленнее, отодвигайте страницу от лица таким образом, чтобы автостереограмма все время оставалась не в фокусе.

182

Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

Если она все же оказалась в фокусе, это значит, что вы, возможно, слишком далеко отодвинули страницу (или сделали это слишком быстро). Помните, важно, чтобы автостереограмма была не в фокуcе! Попробуйте еще раз, ото­двигая страницу еще медленнее и время от времени останавливаясь, и делай­те это до тех пор, пока не «проявится» трехмерное изображение. Автостереог­рамма — необычная и трудная задача для зрительной системы, поскольку нужно сфокусировать глаза на расстоянии, отличном от того, на котором рас­положен сам рисунок. Но если у вас два глаза и вы не страдаете стереослепо-той (см. следующий подраздел), то при известной тренировке (и терпении) вы сможете увидеть стереоскопическое изображение.

Одно из наиболее значительных открытий, сделанных в ходе изуче­ния циклопического восприятия с помощью случайно-точечных стерео-грамм, заключается в том, что стереоскопическое видение может возник­нуть не только при полном отсутствии монокулярных признаков глубины, но даже и при отсутствии каких-либо распознанных контуров или форм. При монокулярном просмотре стереограммы Джулеза воспринимаются как совершенно неупорядоченные текстуры, в которых нет даже намека на узнаваемые контуры или формы. Следовательно, стереоскопическое виде­ние может не только предшествовать восприятию формы, но может также и происходить без ее распознавания. Иными словами, восприятие очерта­ний и форм не является обязательным условием достижения стереоскопи­ческого эффекта. Как отмечали Галик и Лоусон, циклопическое восприя­тие свидетельствует о том, что «не столько контуры наталкивают [нас] на мысль о глубине, сколько глубина — на мысль о контурах»¹.

Восприятие стереоскопического эффекта с помощью стереограмм, образованных случайными конфигурациями точек, доступно не только взрослым, но и младенцам. По одним данным она проявляется с 3,5-месяч­ного возраста², по другим — с 6-месячного³. Более того, эта форма стерео­скопического видения свойственна не только человеку, но и другим биологическим видам. Способность к восприятию стереоскопического эф­фекта с помощью случайно-точечных стереограмм проявляют соколы⁴, кошки⁵ и обезьяны⁸.

¹ См.: Gulick W.L., Lawson R.B. Human stereopsis: A psychophysical analysis. N. Y.:
Oxford University Press, 1976. P. 272.

² См.: Fox R„ Aslin R.N., Shea S.L, Dumais S.T. Stereopsis in human infants // Science.

1980. 207. P. 323-324.

³ См.: Petrig В., Julesz В., Kropfl W., Baumgartner G., Ankllker M. Development of
stereopsis and cortical binocularity in human infants: Electrophysiological evidence // Science.

1981. 213. P. 1402-1405.

⁴ См.: Fox R., Lehmkuhle S.W., Bush R.C. Stereopsis in the falcon // Science. 1977. 197.
P. 79-81.

⁵ См.: Fox R„ Blake R.R. Stereopsis in the cat // Paper presented at the tenth meeting of
the Psychonomic Society. San Antonio, Tex., November. 1970.

⁶ См.: Bough E.W. Stereoscopic vision in the macaque monkey: A behavioural
demonstration // Nature. 1970. 225. P, 42-44.

Шиффман X.   Восприятие пространства...

183

Циклопическая стимуляция создается уникальным сочетанием ла­бораторных условий, обеспечивающим техническое отделение друг от друга монокулярной и бинокулярной форм предъявления информации. Наблюдение за большинством пространственных событий осуществляет­ся без подобных ограничений. В реальной жизни пространственному вос­приятию способствует комбинация различных пространственных призна­ков визуальных стимулов и эффективность восприятия зависит от того, насколько эти признаки сочетаются друг с другом. Однако специфические возможности стереоскопического видения принесли немалую пользу про­странственному восприятию окружающего мира. Оно не только позволя­ет наблюдателю извлекать точную информацию о глубине и расстоянии между объектами и поверхностями и тем самым вносит свой вклад в такие процессы, происходящие на более высоких уровнях зрительной системы, как, например, координация движений глаз и рук, но' и спо­собствует унитарному (совокупному) восприятию тех отличительных признаков, которые лежат на одной глубине. Иными словами, пер­цептивный процесс группирования и интегрирования пространственных отличительных признаков, лежащих на одной глубине или одинаково удаленных от наблюдателя, способствует узнаванию объекта. Фрисби следующим образом выразил эту мысль:

Возможно, именно распознавание защитной окраски было самым первым результатом того, что в ходе эволюционного развития биологические виды получили бинокулярное зрение. Не исключено, что настоящим оправданием бинокулярного зрения стала возможность распознавать с его помощью харак­терное сочетание полос — отличительный признак, принадлежащий тигру (или иному хищнику, или желанной, но спрятавшейся добыче), и отделять их от полос, образуемых ветвями, прутьями и листьями дерева, в котором он притаился, готовясь к прыжку. Подобное предположение находится в полном соответствии с открытием случайно-точечных стереограмм, ибо они показыва­ют, сколь велики возможности стереопсиса в том, что касается распознавания защитной окраски как отличительного признака: любой объект можно уви­деть только после того, как произойдет бинокулярное слияние его образов... Возможно, благодаря особой способности воспринимать глубину, основным оружием которой является стереоскопическое зрение, зрительная система го­раздо лучше может разложить общую картину на ее составляющие и таким образом выполнить возложенную на нее работу — увидеть, что же это такое¹.

Нейрофизиологические основы бинокулярной диспорсштности

Физиологической основой стереоскопического зрения являются об­наруженные у многих млекопитающих, в том числе и у человека, клет­ки, избирательно реагирующие на бинокулярную диспарантность. Ины-

¹ См.: Frisby J.P. Seeing. N. Y.: Oxford University Press, 1980. P. 155.

184                    Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

ми словами, существуют клетки, слабо реагирующие на монокулярную стимуляцию, но активные по отношению к стимуляции, в результате которой возникают отличные друг от друга ретинальные изображения (бинокулярная диспарантность). Эти клетки, названные детекторами диспарантности, активируются, когда соседствующие друг с другом группы стимулов идентичных диспарантностей достигают обеих сетча­ток¹. Это значит, что бинокулярная стимуляция избирательно возбужда­ет различные пулы детекторов диспарантности, «настроенных» на раз­личные диспарантности. Некоторые детекторы «имеют узкую полосу пропускания» и реагируют на стимулы, бинокулярная диспарантность которых либо невелика, либо вовсе отсутствует; особенно активно они реагируют на стимулы, лежащие исключительно на линии фиксации или на близком к ней расстоянии (т.е. на раздражители, лежащие внутри ФЗП гороптера и стимулирующие соответствующие точки сетчаток, см. рис. 21). Другие клетки избирательно реагируют только на стимулы, лежащие перед или за линией фиксации взгляда.

Так, Поггио и Фишер изучали активность нейронов коры головно­го мозга обезьяны при фиксации ее взгляда на точке, лежащей на опре­деленном расстоянии от нее². Исследователи предъявляли ей стимулы, располагая их перед или за точкой фиксации взгляда. Они обнаружили, что если взгляд обезьяны был зафиксирован на определенной точке, ней­роны коры ее головного мозга вели себя по-разному: в некоторых клет­ках потенциалы действия возникали только тогда, когда предъявленные обезьяне стимулы располагались перед точкой фиксации (и клетки тор­мозились, когда стимулы располагались за точкой фиксации), а некото­рые клетки вели себя диаметрально противоположным образом: они тор­мозились стимулами, располагавшимися перед точкой фиксации, и

¹ См.: Barinaga M. How the brain sees in three dimensions // Science. 1998. 281.
P. 500-501; Dobbins A.C., Jeo R.M., Fiser J„ Allman J.M. Distance modulation of neural ac­
tivity in the visual cortex // Science. 1998. 281. P. 552-556; Heydt von der R„ Adorjani C,
Hanny P., Baumgartmr G. Disparity sensitivity and receptive field incongruity of units in
the cat striate cortex // Experimental Brain Research. 1978. 31. P. 523-545; Hubel D.H.,
Wiesel T.N, Stereoscopic vision in macaque monkey // Nature. 1970. 225. P. 41-42; Ohzawa J.,
DeAngelis G.C., Freeman R.D. Stereoscopic depth discrimination in the visual cortex: Neurons
ideally suited as disparity detectors // Science. 1990. 249. P. 1037-1041; Poggio G,F. Stereo­
scopic processing in monkey visual cortex: A review // T.V.Papathomas, C.Chubb, A.Gorea,
E.Kowler (Eds.). Early vision andbeyond. Cambridge, MA: MIT Press, 1995; Poggio G.F.,
Poggio T. The analysis of stereopsis // Annual Review of Neuroscience. 1984. 7. P. 379-412;
Sakata H., Taira M., Kusunoki M„ Murata A., Tanaka Y, The parietal association cortex in
depth perception and visual control of hand action // Paper delivered at the 1996 Annual
Meeting of the European Neuroscience Association. Strasbourg.; Trotter Y., Celebrini S.,
Stricanne В., Thorpe S., Imbert M. Modulation of neural stereoscopic processing in primate
area VI by the viewing distance /'/ Science. 1992. 257. P. 1279-1281.

² См.: Poggio G.F., Fisher B, Binocular interaction and depth sensitivity in the striate
and prestriate cortex of behaving rhesus monkey // Journal of Neurophysiology. 1977. 40.
P. 1392-1405.

Шиффман X. Восприятие пространства…

185

активировались стимулами, располагавшимися за ней. Так было доказа­но, что в коре головного мозга приматов имеются клетки, не просто ре­агирующие на бинокулярную стимуляцию, но избирательно реагирующие на положение стимула относительно точки фиксации.

Изложенное выше позволяет нам сделать вывод о том, что суще­ствуют как минимум три класса клеток, обрабатывающих бинокулярную информацию о глубине: клетки, избирательно «настроенные» на плос­кость фиксации и ФЗП, клетки, стимулируемые раздражителями, лежа­щими перед плоскостью фиксации, и тормозимые раздражителями, на­ходящимися за ней, и клетки, активируемые стимулами, лежащими за плоскостью фиксации, и тормозимые раздражителями, находящимися перед ней¹.

Некоторые результаты изучения психофизики мозга человека под­тверждают факт существования детекторов диспаратности, реагирующих только на стимулы, расположенные на определенном расстоянии от точ­ки фиксации взгляда². Люди, страдающие стереослепотой, не способны воспринять глубину объекта только с помощью стереоскопического при­знака или бинокулярной диспаратности (хотя они и воспринимают глу­бину с помощью других признаков). О некоторых людях можно сказать, что они страдают частичной стереослепотой: они не способны использо­вать стереоскопические признаки для локализации объекта, лежащего за или перед плоскостью фиксации взгляда. Подобные наблюдения согла­суются с представлением о существовании трех классов детекторов диспаратности: первого — для объектов, лежащих на линии фиксации и имеющих нулевую диспаратность, а также для объектов, лежащих внут­ри ФЗП, второго — для объектов, лежащих за линий фиксации, и треть­его — для объектов, лежащих перед ней. Следовательно, исходя из пред­ставленных в данном подразделе результатов физиологических исследо­ваний можно сказать, что стереослепота (или частичная стереослепота) человека является результатом нарушения нормального соотношения между детекторами диспаратности всех трех классов.

¹ См, также: Poggio G.F. Stereoscopic processing in monkey visual cortex: A review //
T.V.Papathomas, C.Chubb, A.Gorea, E. Kowler (Eds.). Early vision andbeyond. Cambridge,
MA: MIT Press, 1995.

² См.: Richards W. Stereopsis and stereoblindness // Experimental Brain Research. 1970.
10. P. 380-388; Richards W. Anomalous stereoscopic depth perception // Journal of the Op­
tical Society of America. 1971. 61. P. 410-414; Richards W„ Regan D. A stereo field map
with implications for disparity processing // Investigative Ophthalmology. 1973. 12. P. 904-909;
Blake R., Cormack R.H. Psychophysical evidence for a monocular visual cortex in stereoblind
humans // Science. 1979. 200. P. 1497-1499; Cormack L.K., Stevenson S.B., Schor CM. Dis­
parity-tuned channels of the human visual system // Visual Neuroscience. 1993. 10. P. 585-596.

Р. Вудвортс

[ИЛЛЮЗИИ ВОСПРИЯТИЯ УДАЛЕННОСТИ И ГЛУБИНЫ]¹

Анизейкония

Эймс уже в 1925 г. интересовался вопросом изображения глубины, но лишь после того, как ему удалось наблюдать в Дармутской клинике глазных болезней одну редкую аномалию зрения, он взялся за системати­ческую разработку этой проблемы. Аномалией была анизейкония, что оз-

Рис. 1. Увеличивающая линза:

1 — объект; 2 — объект, как он

должен видеться наблюдателю;

3 — размерная линза²

¹ Хрестоматия по ощущению и восприятию / Под ред. Ю.Б.Гиппенрейтер, М.Б.Ми-
халевской. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. С. 335-343.

² См.: Bartley S.H, Beginning experimental psychology. N. Y.: McGraw-Hill, 1950.

Вудвортс Р. [Иллюзии восприятия удаленности и глубины]

187

начает неодинаковые образы. Если предмет кажется одному глазу больше, чем другому, то это чрезвычайно меняет диспаратность изображений, что приводит к неправильному восприятию удаленности. Такая аномалия мо­жет быть устранена с помощью линз, меняющих размеры. На рис. 1 пока­зано действие такой линзы на нормальный глаз: анизейконический глаз, для которого предназначена эта линза, дал бы противоположный эффект. Удивительно, что люди, страдающие анизейконией, воспринимают тем не менее окружающий мир нормально. Дома и стены видятся прямы­ми, несмотря на то, что они должны искажаться в соответствии с закона­ми оптики. Так, человек, рассматривающий комнату через линзу, изобра­женную на рис. 1, должен видеть правый дальний угол более удаленным, а левый — более близким, несмотря на то, что реальные расстояния до них одинаковы (как это показано на рис. 2). Однако это не всегда так! Если стены комнаты оштукатурены или выложены кирпичом, что для челове­ка нашей культуры обычно связано с прямоугольными формами, то опи-

Рис. 2. Задняя стена (вверху) и план (внизу) искаженной комнаты: X ш У — окна; L и М — левый и правый углы задней стены. Пунк­тирные линии на нижнем рисунке изображают нормальную прямоу­гольную комнату, которая дает ту же проекцию на сетчатке, что и искаженная комната: искаженная комната построена путем продол­жения основных линий взора (направленных к окнам и углам нор­мальной комнаты) на желаемую длину. Высота вертикальных линий задней стены пропорциональна измененным расстояниям до них¹

¹ См.: Ames A. Binocular vision as affected by relations between binoocular stimulus-patterns in commonplace environments // Amer J. Ps. 1946. 59. P. 333-357.

188

Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

санный эффект не возникает. Но если стены прямоугольной комнаты раз­рисованы листьями — знаменитая «лиственная комната», — то углы ве­дут себя так, как им диктуют законы оптики. Это становится вполне по­нятным, если учесть, что у наблюдателя, нет никаких оснований полагать, что стены «лиственной комнаты» имеют непременно прямоугольную фор­му. Поэтому он может видеть их в соответствии с правилами бинокуляр­ной диспаратности. Таким образом, описанные расстройства восприятия просто маскируются опытом контакта со специальными предметами, а не коренным образом исправляются путем перестройки восприятия простран­ства. Это позволяет думать, что механизмы, лежащие в основе корреспон­дирующих точек, являются скорее врожденными, чем приобретенными. Если нормальный испытуемый носит описанные линзы в течение недели, то естественная среда перестает казаться ему искаженной, но контрольные ситуации типа «лиственной комнаты» показывают очень незначительные изменения в анизейконии¹.

Когда нормальный испытуемый только надевает такие линзы, он воспринимает искаженной не только «лиственную комнату», но и дру­гие ситуации. Последнее зависит от ряда факторов, таких, как характер среды и устойчивость предметного восприятия испытуемого². Таким об­разом, как нормальные, так и страдающие анизейконией испытуемые должны исследоваться во многих различных ситуациях. Чрезвычайно удобным для этих целей является пространственный эйконометр³. В основе он представляет собой набор натянутых шнуров, образующих плоскость, которая полностью подчиняется законам искажения про­странства при описанных выше аномалиях зрения. Рассмотрение таких ситуаций, а также анализ признаков глубины, которые могли бы в них содержаться, побудили Эймса создать ряд демонстраций. Каждая из них выделяет какой-нибудь один признак удаленности; устраняя другие, противоречащие признаки, Эймс сумел вызвать удивительные иллюзии. Эти иллюзии тем более впечатляют, что восприятие часто расходится с реальными характеристиками объектов. Эти иллюзии были описаны в популярных журналах, технической литературе, а также составили ос­нову отдельного недорогого выпуска, организованного и широко распро­страненного научной службой <...>. Пожалуй, самое полное описание этих иллюзий содержится в руководстве Ительсона⁴.

¹ См.: Burian H.M. Influence of prolonged wearing of meridional size lenses on spatial
localization // Arch. Ophth. 1943. 30. P. 645-666; Ogle K.N, Researches in binocular vision.
Phila.: Saunders, I960.

² См.: Ames A. Binocular vision as affected by relations between binoocular stimulus-
patterns in commonplace environments // Amer J. Ps. 1946. 59. P. 333-357; Bartiey S.H.
Beginning experimental psychology. N. Y.: McGraw-Hill, 1950.

³ См.: Ogle K.N. Theory of the space-eikonometer // J. opt. Soc. Amer. 1946. 36. P. 20-32.

* См.: Ittelson W.H. The Ames demonstrations in perception. Princeton: Princeton Univ. Press, 1952.

Вудвортс Р. [Иллюзии восприятия удаленности и глубины]

189

Искаженная комната

В большинстве демонстраций Эймса исключаются возможные при­знаки глубины, связанные с конвергенцией, диспаратностью и двига­тельным параллаксом, путем введения отверстия, через которое должен смотреть испытуемый. Так, в одной из демонстраций испытуемый смот­рит через глазок на комнату, которая имеет 3 ж в ширину, 1,8 м в дли­ну и 1,5 ж в высоту. Он видит два обыкновенных окна, расположенных на противоположной стене. Затем ему предлагается через другое отвер­стие с помощью длинной указки дотронуться до дальнего правого угла потолка. К своему огромному удивлению испытуемый чувствует, что рука его очень коротка и что он не может даже дотянуться до угла. За­тем ему предлагается таким же образом дотронуться до дальнего левого угла. На сей раз он буквально таранит угол указкой: на самом деле угол оказывается куда более близким, чем это казалось испытуемому. Нако­нец, ему разрешают рассмотреть комнату двумя глазами, поворачивая голову: она кажется ему явно перекошенной. Все сказанное можно хо­рошо понять, рассмотрев рис. 8, изображающий планы пола и дальней стены такой комнаты; боковые стены и потолок искажены соответствен­но этим проекциям. На самом деле правый угол (М) в три раза более удален от наблюдателя, чем левый (L). Однако наблюдатель лишен пря­мых физиологических признаков глубины, так как смотрит одним гла­зом, не имея возможности им двигать; аккомодация же на таких рассто­яниях является неэффективной. При таком дефиците признаков D испы­туемый должен решать уравнение с = A/D, пользуясь заданным а (сетчаточный образ) и предполагаемым А (обычные размеры знакомого предмета). Рассмотрим окна X и У. Оба они дают одно и то же значение а и, кроме того, предполагаются одинакового размера (А) как два окна, расположенные рядом. Поэтому они кажутся удаленными на одинаковое расстояние. То же рассуждение можно применить к вертикальным сто­ронам одного окна или двух углов комнаты, L и М. Короче говоря, це­лое семейство уравнений решается на основе знакомой прямоугольной схемы комнаты. Наблюдатель соответственно воспринимает комнату прямоугольной, как это показано на плане пола пунктирной линией. На рисунке изображена только одна из целой группы нормальных и иска­женных комнат, которые дают один и тот же сетчаточный образ, или один и тот же фотографический снимок; наблюдатель же видит наибо­лее приемлемый вариант. В этом смысле восприятие есть вероятностная оценка данной части окружающего мира, а не ее точная копия. Эта мо­раль демонстраций Эймса чрезвычайно важна для тех, кто интересуется влиянием социальных норм на восприятие человека¹. Она может рас-

¹ См.: Cantrll H. Understanding man's social behavior. Princeton: Office Public Opinion Research, 1947; Cantrii H. The «why» of man's experience. N. Y.: Macmillan, I960.

190

Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

сматриваться как отправной пункт нового подхода к науке вообще¹. С другой стороны, такой взгляд на восприятие не кажется очень новым эк­спериментальному психологу, поскольку он известен со времен Гельм-гольца². Действительно, интересным для нас в демонстрациях Эймса является то, что ему удалось исключительно изящно показать роль не­которых известных признаков удаленности, сняв с них маскирующее влияние других признаков. Рассмотрим поэтому еще несколько других демонстраций Эймса.

Другие демонстрации Эймса

1. Ложное перекрытие. Возьмем две обычные игральные карты: «короля» и «даму» и прикрепим «короля» к концу стержня длиной 1,5 м, а «даму» — к концу стержня длиной 3 м, расположив их так, чтобы угол «короля» закрывал часть «дамы». Будем рассматривать кар­ты монокулярно через отверстие. «Король» обязательно покажется ме­нее удаленным, чем «дама». Теперь осторожно отрежем часть «дамы», которая была закрыта «королем», и поменяем карты местами. Располо­жим их так, чтобы угол «короля» заполнял вырезанную часть «дамы», и предложим испытуемому опять смотреть через отверстие. Он увидит маленького короля впереди «дамы», вместо того чтобы видеть нормаль­ного по размерам «короля» позади «дамы» с вырезанным углом. Это по­просту означает, что наблюдатель воспринимает наиболее вероятную си­туацию, а не ту необычную, которая была тщательно организована нами. Это не значит, что наблюдатель все детально продумывает: вос­приятие происходит мгновенно, но оно настолько приспособлено к нор­мальному окружению, как если бы было тщательно продумано. Испы­туемый может рассказать лишь что, но не как он воспринимает.

2. Трапециевидное окно. Наблюдатель помещается на расстоянии б м от объекта, имеющего вид оконной рамы и помещенного на вертикаль­ной оси. Если медленно вращать ось, то будет казаться, что рама колеб­лется из стороны в сторону с амплитудой порядка 90°. Все дело в трапе­циевидной форме рамы, которая точно воспроизводит форму окна на зад­ней стене комнаты, изображенной на рис. 8. Рама вырезана из картона, но раскрашена таким образом, чтобы напоминать реальную оконную раму. Иными словами, трапециевидная рама создает эффект перс­пективы. Нетрудно сообразить, что окно будет казаться наклонным по отношению к линии взора, даже когда оно находится во фронтальной плоскости, а при вращении будет казаться, что оно меняет направление

¹ См.: Cantrll Я., Ames A.Jr., Hastorf A.H., Ittelson W.H Psychology and scientific
research // Science. 1949. 110. P. 461-464, 491-497, 617-622.

² См.: Helmholtz H. Handbuch der physiologischen Optik. Trane. J. P. С Southall,
1924-1925. 3 vols. Rochester; N. Y.: Opt. Soc. of Amer., 1856-1866.

Вудвортс Р. [Иллюзии восприятия удаленности и глубины]

191

этого наклона на противоположное. Конечно, демонстрация должна де­латься на достаточно большом расстоянии, чтобы устранить противоре­чащие иллюзии признаки удаленности от аккомодации, конвергенции и других источников. Однако, в общем, эта иллюзия удивительно сильная.

Можно еще усилить впечатление от иллюзии, если прикрепить к «окну» предмет вроде карты, мячика или трубки. Будет правильно казать­ся, что эти предметы делают полный оборот. Это, в свою очередь, создаст впечатление, что они проходят «сквозь» колеблющуюся раму. Подробно эта демонстрация описана Эймсом и Ительсоном¹. В общем, она напомина­ет иллюзию ветряной мельницы — пример обращающейся перспективы, известный уже в течение двух столетий².

3. Воздушные шары. Есть ряд других интересных демонстраций, но мы остановимся еще только на одной. Два неполностью надутых освещен­ных воздушных шара находятся в темной комнате. Наблюдатель бино-кулярно рассматривает их с расстояния 6 ж. Простые сдвоенные мехи одновременно увеличивают один шар и уменьшают другой. Если в тече­ние двух секунд размеры шаров меняются приблизительно на 50%, ка­жется, что один из них быстро приближается, а второй удаляется. Этот частный случай отношения величины сетчаточного образа и реальной величины объекта: увеличение сетчаточного образа обычно связано с приближением объекта и наоборот. Признак увеличения сетчаточного размера оказывается более сильным, чем признак диспаратности, особен­но в условиях слабой освещенности и плохо различимых контуров, ха­рактерных для этой ситуации.

Можно вызывать также впечатление изменения относительного расстояния до шаров, увеличивая освещенность одного из них и умень­шая освещенность другого. Почему именно увеличение освещенности предмета создает иллюзию его приближения, не вполне ясно с функци­ональной или с какой-либо другой точки зрения. Для уточнения усло­вий появления этого эффекта необходимы специальные опыты.

Эксперимент с биллиардным шаром

Один из наиболее впечатляющих экспериментов, навеянных описан­ными выше демонстрациями, был поставлен Хасторфом³. В этом экспе­рименте наблюдатель устанавливал размер светового пятна так, чтобы

¹ См.: Ames A. Visual perception and the rotating trapezoidal window // Ps. Monogr.
1951. P. 324; Ittelson W.H. The Ames demonstrations in perception. Princeton: Princeton
Univ. Press, 1952.