Контракт – соглашение известное законодателю и получившее исковую защиту в силу соблюдения определенных формальных требований

Виды контрактов: вербальные: (точная формулировка в присутствии свидетеле) и литеральные (юр. сила зависела от составления договора в строгой письменной форме), реальные (передача вещи)и консенсуальные (с момента соглашения) (договоры мены и комиссии имели строго определенной формы – безыменные контракты)

Вербальные: стипуляция, соглашение о приданом, клятвенное обещание клиента патрону и т.п.

Литеральные: синграфи и хирографы (долговые расписки)...

Вербальные: заем, ссуда, хранение…

Консенсуальные: кп, найм, тов-во, подряд…

По содержанию договора: 1. Односторонне-обязующие (одно простое обязательство, их участники имели либо право либо обязанность), 2. Взаимные (2 и более обязательств, каждая сторона и должник и кредитор, обоюдовыгодный), 3. … (двухсторонние, устные (как правило) 1 обяз-во должника перед кредитором, но при этом допускается возникновение у должника определенного права по отношению к кредитору, однако не оговаривалась ответственность кредитора перед должником – случайный характер встречных требований)

 

54. Вербальные контракты.

Вербальным (т.е. устным) контрактом назывался дого­вор, устанавливающий обязательство verbis (словами), т.е. до­говор, получающий юридическую силу посредством и с момен­та произнесения известных фраз.

Стипуляция. Стипуляцией называется устный договор, заключенный посредством вопроса будущего кредитора и совпадающего с этим вопросом ответа со стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательству. Односторонний характер. Действовало только на участников. Абстрактный характер (не важно, какую цель они преследуют). Сост письменный акт – cautio.

Dotis dictio. Специфическую разновидность вербальных (устных) до­говоров представляет dictio dotis, назначение приданого. Предполагают, что первоначально это было специальное выражение воли, делавшееся при обру­чении, совершавшемся в форме sponsio и носившем наименование sponsalia (см. п. 137), почему эта специальная оговорка называется lex sponsalibus dicta. Такого рода обещание получало санкцию в форме actio ex sponsu. С тех пор, как договор обручения не стал пользоваться исковой защитой, обещание ус­тановить приданое приобрело самостоятельное значение, как отдельная фор­ма устного договора.

В отличие от стипуляции, dotjs dictio не содержала в себе вопроса и отве­та; здесь было устное заявление — обещание установителя приданого и вы­ражение согласия со стороны того, в чью пользу это обещание давалось.

Iurata operarum promissio. Iurata operarum promissio представляла со­бой клятвенное обещание услуг со стороны вольноотпущенника по отноше­нию к его патрону, отпустившему его

 

55. Литтеральные контракты.

Необходимо различать древнеримский литтеральный (письменный) кон­тракт и письменные договоры позднейшего, императорского периода.

Древнеримский contractus litteralis. Возникал по­средством записи в приходо-расходные книги или журналы, которые велись римскими граж­данами. Литеральный контракт представлял собой обязательство, по существу не впервые возникавшее, но заменявшее собой или обновлявшее уже существовавшее ранее на другом основании или на другом лице обяз-во, но формально ни в какой зависимости от предыдущих право­отношений не находилось. В качестве решающего (в смысле возникновения обязательства) момен­та в этой категории контрактов была запись данного отношения кредитором в книгу по странице расходов. литтеральный контракт - договор, заключавшийся посредст­вом записи в приходо-расходную книгу кредитора или существовавшего до того долга данного должника или долга другого должника, переводимого на данного, на основании соответствующего соглашения сторон.

Позднейшие формы письменных договоров. Стали все больше входить в употребление заимствованные из греческой практики долговые документы chirographa и syngrapha (хирографы и синграфы).

Syngrapha (синграфы) представляли собой документ, составлявшийся в третьем лице (такой-то должен такому-то такую-то денежную сумму); этот документ составлялся в присутствии свидетелей, которые и подписывали его вслед за тем, от чьего имени он составлялся.

В императорский период на первый план выступили chirographa. Это был документ, составлявшийся в первом лице («я, такой-то, должен такому-то столько-то») и подписывавший­ся должником. Первоначально это был документ, имевший только значение доказательства, но затем с ним стали связывать значение источника самосто­ятельного обязательства: подписавший документ обязан платить по нему.

Посредством этих документов уста­навливались обязательства, независимо от того, была ли фактически переда­на та сумма, которую обязуется уплатить подписавший расписку, и вообще не принимая во внимание основания (causa), по которому такая расписка вы­давалась должником.

 

56. Договор займа.

Заем (mutuum) представляет собой договор, по кото­рому одна сторона (заимодавец) передает в. собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родрвыми признаками (зерно, масло, вино), с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребо­ванию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены.

Заем является одним из реальных договоров, т.е. обяза­тельство в этом случае устанавливается не только простым соглашением (consensus), но и передачей вещи (res); нельзя требовать возврата от того, кто ничего не получал. Но если нет consensus, нет и договора.

В древнейшем римском праве - nexum (совершавшейся с помощью меди и весов) и стипуляциея.

а) mutuum — реальный договор, т.е. получающий юридическую силу лишь с того момента, когда на основании соглашения сторон последовала передача res, вещи;

б) предмет договора — денежная сумма или известное количество других вещей, определенных родовыми призна­ками (весом, числом, мерой);

в) эти вещи передаются заимодавцем в собственность заемщика;

г) вещи передаются с обязательством для заемщика вер­нуть заимодавцу такую же денежную сумму или такое же количество вещей такого же рода, какие были получены.

На должнике лежал и риск случайной гибели полученных вещей.

Обязательство, возникающее из займа, строго одно­стороннее.

Для осуществления права требования заимодавцу давались иски строгого права.

Из договора займа не вытекала обязанность заемщика платить проценты с занятой суммы. Однако широко приме­нялось в практике заключение особого соглашения о процен­тах. (макс — 6%);

Соглашение относительно срока платежа по займу было несущественным: договор можно было заключить и на точно определенный срок и без срока (в последнем случае кредитор имел право потребовать возврата занятой суммы когда угодно).

 

57. Договор ссуды.

Договором ссуды называется такой договор, по кото­рому одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования ту же самую вещь в целости и сохранности.

Подобно займу, договор ссуды также был реальным контр­актом, т.е. обязательство из этого договора возникало лишь тогда, когда состоялась передача вещи ссудополучателю (поль­зователю).

2. В то время предметом договора ссуды может служить только индивидуальная вещь, ибо только такую вещь можно вернуть по окончании пользования без замены другой.

3. Договор ссуды имеет целью предоставление вещи в без­возмездное пользование, т.е. из договора ссуды получает хо­зяйственную выгоду (utilitas) только ссудополучатель.

Это обстоятельство учитывалось в римском праве при ре­шении вопроса о пределах ответственности ссудополучате­ля за сохранность вещи: поскольку договор заключался в его интересах, на него возлагалась строгая ответственность, а именно: ссудополучатель отвечал за всякую вину.

4. Договор ссуды заключался в интересах только одной стороны — ссудополучателя.

При этом иск ссудодателя - прямой, а иск ссудополучателя — противоположный, обратный, встречный иск (который может возникнуть, а может и не возникнуть).

5. По хозяйственной цели договор ссуды является родст­венным договору займа; однако между ними имеются и суще­ственные различия. Заем: а) Предмет договора — вещи, опреде­ленные родовыми признаками (числом, весом, мерой).б) Вещи передаются на праве собст­венности. в) Получатель обязан вернуть такое же количество вещей того же рода. г) Риск случайной гибели передан­ных вещей лежит на получателе (как собственнике). д) Обязательство — строго односто­роннее.

Ссуда: а) Предмет договора — вещи индивидуально-определенные. б) Вещи передаются во временное пользование. в) Получатель обязан вернуть полу­ченную вещь. г) Риск случайной гибели вещи лежит на передавшем ее собственнике. д) Наряду с основной обязанностью 'получателя вещи может возникнуть обязанность ссудодателя возместить вред, причиненный ссудополучателю.

 

58. Договор хранения.

Договор хранения - реальный контракт по которому лицо, получившее от другого лица индивидуально-определенную вещь обязуется безвозмездно хранить ее в течении определенного срока или до востребования и по окончании хранения возвратить в целости и сохранности лицу, пере­давшему вещь на хранение (поклажедателю, депоненту).

Во-первых, depositum — контракт реальный: обязательст­во из этого договора возникало посредством передачи вещи.

Во-вторых, как правило, предметом договора хранения (как и предметом ссуды) являлась вещь индивидуально-определен­ная. Однако в римском праве был допущен и договор о хранении вещей, определенных родовыми признаками.

Не требуется, чтобы поклажедатель был собственником отдаваемой в поклажу вещи; можно отдать на хранение и чу­жую вещь (например, находящуюся у поклажедателя в поль­зовании, в закладе и т. п.).

Поклажеприниматель - держатель вещи на имя поклажедателя, не имеющий также и права пользоваться вещью.

В-четвертых, существенным признаком договора depositum (отличающим его от договора найма) являлась безвозмезд­ность.

В-пятых, вещь могла быть передана по этому договору на опре­деленный срок или до востребования;

В-шестых, по окончании срока хранения (по заявлению) вещь в соот­ветствии с целью договора должна быть возвращена поклаже­дателю, притом (обычно) именно та индивидуальная вещь, которая была принята на хранение.

Не уста­навливал равноценных, эквивалентных прав и обязанностей для той и другой стороны.

Из depositum вытекало основное требование поклажедателя о возврате вещи, защищаемое пря­мым иском; и только в качестве случай­ного, возникающего при известных обстоятельствах, давался иск (он не был прямым) поклажепринимателю, с помощью которого поклажеприниматель мог взыскивать с поклажедателя убытки, если тот, давая вещь на хранение, виновным образом причинил убытки поклажепринимателю, не знавшему о пороках переданной вещи.

На поклажепринимателе лежала обязанность хранить вещь в течение определенного времени, после чего вернуть поклажедателю; он должен хранить вещь, как обыкновенный средний хозяин, не отвечал, если его можно упрекнуть только в culpa levis (легкой вине).

По окончании хранения поклажеприниматель обязан был возвратить вещь, а также доходы от нее.

 

59. Договор купли-продажи.

Стороны принимают на себя взаимные обязательства: одна — передать товар, другая — уплатить за него цену.

Основная хозяйственная цель договора купли-продажи заключается в том, чтобы в хозяйство покупателя поступили на праве собственности те или иные нужные для него вещи. Наиболее эффективное правовое средство для достижения этой цели состояло в том, чтобы сделать покупателя собст­венником необходимых вещей.

Договор купли-продажи - консенсуальный контракт, посредством которого одна сторона — продавец (venditor) — обязуется представить другой стороне — покупателю (emptor) — в собственность вещь, товар (merx), а другая сторона — покупатель — обязу­ется уплатить продавцу за проданную вещь определенную денежную цену (pretium).

Товаром (предметом купли-продажи) могли быть в основном телесные вещи, не изъятые из оборота. Однако мож­но было продать нетелесную вещь, на­пример, право требования.

Существовал Договор купли-продажи, заключенный под отлагательным условием.

4. Второй существенный элемент купли-продажи — цена (pretium). Цена должна была выражаться в денежной сумме; в этом отличие купли-продажи от мены. Цена должна быть определенной.

5. Конечной целью договора купли-продажи являлась передача вещи покупателю на праве собственности. Эвикцией вещи (от слова evincere — вытребовать, отсудить) называется лишение покупателя владения полученной от про­давца вещью вследствие отсуждения ее каким-либо третьим лицом на основании права, возникшего до передачи вещи про­давцом покупателю.

6. Продавец обязан был предоставить вещь в надлежащем состоянии по качеству.

Ответственность продавца за скрытые не­достатки вещи, т.е. такие, которые не бросаются в глаза, так что обнаружить их нельзя даже при внимательном осмотре товара. В борьбе против продажи вещей, имеющих недостатки, которых покупатель не мог заметить при заключении догово­ра, были введены два иска. Один иск был направлен на то, чтобы вернуть стороны в то положение, в каком они были при заключении договора; другой иск был направлен на уменьшение покупной цены.

7. Покупатель обязан уплатить покупную цену. Платеж покупной цены, если договором сторон не предусматривалась отсрочка платежа, является необходимым условием для приобре­тения покупателем права собственности на проданную вещь.

8. КП называют синаллагматическим договором, т.е. содер­жащим взаимосвязанные, обмениваемые одно на другое обяза­тельства.

 

60. Договор найма и его виды.

1) наем вещей; 2) наем услуг; 3) наем работы или подряд.

3. Договор locatio-conductio порождал права и обязанности для каждой из сторон; каждая сторона получала самостоятель­ный иск (actio locati и actio conducti); оба эти иска — bonae fidei.

4. Наймом вещей называется такой договор, по которому одна сторона (наймодатель, locator) обязуется предо­ставить другой стороне (нанимателю, conductor) одну или несколько определенных вещей для временного пользования, а другая сторона обязуется уплачивать за пользование пре­доставленными вещами определенное вознаграждение (merces, pensio) и по окончании пользования возвратить вещи в сохранности наймодателю. Предметом locatio-conductio rei могли быть вещи — движимые и недвижимые, непотребляемые. допускалась сдача внаймы и чужой вещи. Вознаграждение за пользование (наемная плата) нор­мально должно определяться в денежном выражении. Срок не являлся необходимым элементом договора найма: договор мог быть в любое время прекращен по заявлению каждой стороны.

Обязанности наймодателя. На наймодателе лежала обязанность предоставить нанимателю пользование нанятой вещью (или вещью и плодами от нее). Вместе с вещью должны быть переданы и принадлежности к ней (например, при сдаче земельного участка — обычный инвентарь). Вещь должна быть предоставлена своевременно. Несоблю­дение этой обязанности дает нанимателю право отступиться от договора.

Если предоставленная в пользование вещь оказывалась непригодной для пользования или по крайней мере пользо­вание не давало всего того хозяйственного эффекта, на полу­чение которого наниматель вправе был рассчитывать, то дей­ствовали принципы, аналогичные тем, на которых строилась ответственность продавца за недостатки проданной вещи. Наймодатель обязан был также платить за отданную внаем вещь налоги, нести всякого рода публичные повинности и пр.

Обязанности нанимателя. Наниматель был обязан платить наймодателю за пользование вещью условленную на­емную плату пропорционально времени пользования. По об­щему правилу, если не было иного соглашения, наемная плата вносилась по истечении соответствующего промежутка вре­мени (postnumerando). Если наниматель внес наемную плату вперед, а использование в течение всего периода, за который внесена наемная плата, оказалось невозможным не по вине нанимателя (например, по случайной причине сгорел нанятый дом), нанимателю дается actio conducti для возвращения наем­ной платы. Наниматель при пользовании вещью должен был сооб­разовываться с содержанием договора и хозяйственным назна­чением вещи. Он нес ответственность за всякого рода повреж­дения и ухудшения нанятой вещи, если они произошли по его вине, хотя бы легкой. Наниматель не лишен был права (если не было противо­положного соглашения с наймодателем) передать нанятую вещь в пользование другому лицу.

Смерть той или иной стороны не прекращала договора найма. Прекращался договор найма истечением срока, но если фактически пользование вещью со стороны нанимателя про­должалось и по окончании срока, договор считался возобнов­ленным по молчаливому согласию сторон.

5. Договором найма услуг (tocatio-conductio operarum) назы­вается такой договор, по которому одна сторона (нанявшийся, locator) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (нанимателя, conductor) определенные услуги, а наниматель принимал на себя обязательство платить за эти услуги условленное вознаграждение.

имел предметом выполнение отдельных услуг по указанию нанявшего. На­нявшийся выполнять известные работы за плату.

На точно определенный срок, или без указания такого срока. В послед­нем случае каждая сторона могла в любое время заявить об отказе от договора. Нанявшийся был обязан исполнять в течение срока до­говора те именно услуги, которые предусмотрены в договоре, без замены себя другим лицом. Наниматель был обязан оплачивать услуги в условленном раз­мере.

Договором найма работы, подряда — locatio-conductio opens — называется договор, по которому одна сторона – подрядчик, conductor, принимает на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны — заказчи­ка, locator, известную работу, а заказник принимает на себя обязательство уп­латить за эту работу определенное денежное вознаграждение.

Отличие этого договора от предыдущего договора, locatio-conductio oper­arum, заключается в том, что по договору locatio-conductio operarum наняв­шийся обязан к предоставлению отдельных услуг, договор же подряда на­правлен на то, чтобы подрядчик дал определенный opus, законченный результат:

 

 

61. Договор поручения.

Договор поручения состоял в том, что одно лицо (до­веритель, мандант) поручало, а другое лицо (мандатарий, поверенный) принимало на себя исполнение безвозмездно каких-либо действий.

Предмет поручения могли составлять как юридические действия, так и услуги фактического характера.

Безвозмездность исполнения поручения являлась су­щественным признаком договора поручения.

Обязанности мандатария. Несмотря на безвозмезд­ность поручения, римское право предъявляло к мандатарию строгие требования относительно точности, тщательности и заботливости в исполнении поручений.  Мандатарий должен был довести принятое на себя дело до конца. Если же мандатарий видел, что он не может исполнить порученного дела, он должен был немедленно сообщить об этом манданту, чтобы тот мог заменить его другим лицом; если мандатарий не поставил манданта в известность о невозмож­ности исполнить поручение, он отвечал перед мандантом за причиненный ущерб.   Поручение должно быть исполнено в полном соответствии с его содержанием (притом, как с буквальным содержанием, так и с его внутренним смыслом). Видоизменять поручение, хотя бы и с целью предоставить доверителю известные выгоды, мандатарий не имел права.

Личное исполнение необязательно.

Мандатарий отвечал за всякую вообще вину и обязан был воз­местить манданту все убытки, причиненные при исполнении поручения.

Мандатарий был обязан передать манданту результаты исполнения поручения. Мандатарий передавал манданту не только все взысканное с должников манданта, но и случайно поступившее к нему для манданта (например, ошибочный пла­теж несуществующего долга). Вещи, полученные для мандан­та, должны быть ему переданы (с плодами от них).

Манданту давался иск actio mandati directa. Свои претензии мандатарий осуществлял с помощью actio mandati contraria.

Мандант обязан был возместить мандатарию издержки, понесенные при исполнении поручения.

6. Прекращение договора. Кроме общих случаев прекра­щения договорных обязательств, дого­вор поручения прекращался также односторонним отказом от договора той или иной стороны, а равно смертью одной из сторон.

 

 

62. Договор товарищества.

Договором товарищества (societas) назывался дого­вор, по которому два лица или несколько лиц объединялись для достижения какой-то общей хозяйственной цели (разумеет­ся, не противоречащей праву).

Договором товарищества создавалась в той или иной мере имущественная общность.

Участники договор товарищества могли установить общность всего имущества (право общей собственности). Участники договора также могли лишь сделать вклады на общее дело деньгами, другими имущественными ценно­стями, а также услугами.

У частие товарищей в прибылях и убытках. Равенство долей участия товарищей в общем деле не было необходимым, но при отсутствии в договоре иных указаний доли участия товарищей предполагались равными.

Допускалось заключение договора товарищества и на таких условиях, когда отдельный товарищ участвует в прибы­лях в большей доле, а в убытках — в меньшей доле. 

Договор товарищества — это такой договор, по которому двое или несколько лиц объединяются для осуществления известной общей дозво­ленной хозяйственной цели, участвуя в общем деле имущест­венным вкладом или личной деятельностью, или сочетанием имущественного взноса с личными услугами с тем, что прибыль и убытки отведения общего дела распределяются между всеми товарищами в предусмотренных договором до­лях, а при отсутствии в договоре указаний — поровну.

Срок в договоре товарищества не является существенно необходимым.

Не признавалась самостоятель­ным носителем прав и обязанностей (юридическим лицом). Если иногда римские юристы и говорили об имуществе то­варищества, то этим они не имели в виду сказать что-либо большее, чем имущество всех товарищей; субъектами прав и обязанностей являлись только сами члены.

Права и обязанности членов товарищества в отно­шении друг друга (внутренние отношения).

Каждый товарищ должен был внести для общего дела ус­ловленный вклад. Риск случайной гибели вещей, вносимых в качестве вкла­дов по договору товарищества, ложился на всех товарищей. Каждый из товарищей должен был относиться к общему делу, а следовательно, и к интересам других товарищей за­ботливо и внимательно. Каждый товарищ имел право требовать от других товарищей, чтобы и издержки, понесенные им, и обязательства, в которые ему пришлось вступить при ведении общего дела, не оставались на нем одном, но также были распределены между всеми в соответствии со смыслом договора.

Каждому из товарищей давался в отношении других то­варищей иск — actio pro socio. Иск влек infamia (бесчестье) для того, кто присуждался по этому иску.

Правовые отношения между товарищами и третьими лицами (внешние отношения).

Товарищество в римском праве не представляло собой юридического лица. Поэтому, выступая вовне по делам всех товарищей, отдельный товарищ действовал лично от себя, и все права и обязанности, вытекавшие из его действий, возникали в его лице.

прекращался, как только отпадало согласие всех товарищей на продолжение общего дела. Договор товарищества прекращался также смер­тью одного из товарищей. Равным образом товарищество прекращалось и в случае несостоятельности кого-либо из товарищей.

 

63. Безыменные контракты.

У римских юристов встречается противопоставление новых договоров, выходивших за рамки замкнутого перечня, таким договорам, которые «имеют свое название». На этом основании средневековые юристы назвали новую категорию «contractus innominati», т.е. безыменные, непоименованные контракты. Это название не вполне точно; некоторые из этих «безыменных контрактов» все-таки получили название (например, мена — permutatio, оценочный договор — contractus aestimatorius). Термин «безыменные контракты» нужно понимать в том смыс­ле, что сама категория новых контрактов не имела такого обоз­начения, как основные цивильные контракты — вербальные, литтеральные, реальные, консенсуальные.

5. Договор мены по своему хозяйственному назначению близок к договору купли-продажи. При купле-продаже обяза­тельству одной стороны предоставить «в прочное обладание» другой стороне продаваемую вещь соответствует обязательст­во другой стороны уплатить цену; вещь как бы обменивается на деньги. При договоре мены происходит обмен вещи на вещь. Мена являлась древнейшим договором, предшествовавшим купле-продаже. Юридическую регламентацию договор мены по­лучил сравнительно поздно.  Если первая сторона передала вещь, ей не принадлежа­щую, и в дальнейшем вещь была кем-либо отсуждена у второй стороны, договор не считался заключенным. В случае эвикции у первой стороны вещи, полученной во исполнение договора от второй стороны, наступают те же юридические последствия, как и при эвикции от покупателя проданной ему вещи.

На тех же основаниях, как и при купле-продаже, решались вопросы об ответственности сторон по договору мены за недобро­качественность переданной вещи.

6. Под оценочным договором понимался такой договор, по которому определенная вещь передавалась одной из сто­рон другой для продажи по известной оценке с тем, чтобы другая сторона или предоставила первой сумму, в которую оценена переданная вещь, или возвратила самую вещь.

При продаже вещи во исполнение оценочного договора по внешнему виду отношений имело место отступление от правила о том, что передача вещи от лица, не имеющего на нее права собственности, не может привести к приобретению права собственности лицом, которому вещь передана. Именно лицо, получившее вещь для продажи по определенной оценке, не являлось собственником этой вещи; тем не менее, если оно продавало или передавало вещь, приобретатель становился ее собственником.

Если лицу, принявшему вещь для продажи, удавалось продать ее дороже оценки, излишек шел в его пользу.

 

64. Способы обеспечения исполнения договора.

Задаток – подтверждал факт заключения договора

Неустойка – обязательство должник ауплатить определенную сумму в случае не исполнения догвора.

Поручительство – осуществляется путем стипутяции (как дополнительный должник)

Залог – вещное обеспечение требования кредитора.(фидуция, пигнус, ипотека)

 

65. Пакты «голые» и «одетые».

Пакты – порождали только натуральные обязательства и не обеспечивались исками. Позже претор ввел иск-защиту – пакт присоед. к контрактам. Передавалось вместе с контрактом. Исполнение пакта влияло на оценку исполнения основного соглашения. М.быть: соглашения о задатке, соглашения о неустойке, соглашения об условиях вступления в силу основного соглашения.

Пакты не присоединенные к контракту – преторские пакты, им также была дана защита.. Защита также императорскими эдиктами (императорские пакты)

Одетые пакты: преторские, императорские, присоединенные к контракту. Голые пакты не снабжались защитой.

 

66. Деликтные обязательства.

Частное правонарушение - правонарушение, которое рассматривалось как на­рушение главным образом прав и интересов отдельных част­ных лиц (а не прав и интересов государства в целом) и потому порождало обязательство лица, совершившего деликт, уплатить потерпевшему штраф или по крайней мере возместить убытки.

законченное понятие частного деликта предполагало три элемента: а) объективный вред, причиненный противозаконным действием одного лица друго­му; б) вину лица, совершившего противозаконное действие (умысел или хотя бы неосторожность); в) признание со сторо­ны объективного права данного действия частноправовым деликтом.

Штрафные иски из деликтных обязательств предоставлялись наследникам кредитора, за исключением тех, которые, по римскому выра­жению, «дышат местью», например, иск о личной обиде дается только обиженному, но не наследнику его. Наследник должника по деликтному обязательству вообще не отвечал; однако к нему мог быть предъявлен иск, если в его имущество поступило нечто полученное в результате деликта.

В случае совершения деликта рабом или подвластным лицом давался так называе­мый ноксальный иск против домовладыки виновного лица или раба.

6. Виды частных деликтов:   личная обида - оскорбительное, пренебрежительное отношение к чужой личности; Штраф определял суд. кража кража, присвоение, растрата и т.п. можно было также со­вершить кражу пользования вещью (т.е. корыст­ное, намеренное пользование вещью при отсутствии на то пра­ва). Потерпевшему давался виндикационный иск, штрафной иск. Неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей. Незаконное посягательство на чужое имущество могло выразиться не только в корыстном его присвоении (полном или частичном), но также в виновном уничтожении или повреждении чужих вещей.

 

67. Квазидоговоры.

Квазидоговор – подобие контракта событие, действие, влекущее за собой возникновение между гражданами обязательства по компенсации причиненного ущерба, которое не связывалось с виновным поведением субъекта (неосновательное обогащение, ведение дел без поручения), исковая защита аналогична договорным отношениям.

В данном случае основанием возникновения обязательст­ва являлись или односторонние сделки, или некоторые другие факты, не являющиеся ни договором, ни деликтом.

Ведение дел без поручения - отно­шение, когда одно лицо (gestor) вело дело другого лица (dominus), управляло его имуществом и т.п., не имея на то поручения от этого другого лица.

На случай ведения чужих дел преторский эдикт предус­матривал иски bonae fidei, подобные искам, даваемым сторонам по договору поручения (mandatum).

Ведение чужих дел могло выразиться в совершении или проведении данным лицом какого-нибудь одного дела, нескольких дел или в управлении имуществом (или частью имущества) другого лица. Не обязательно было совершение гестором каких-либо юридических действий; ведение дел могло выразиться и в ка­ком-либо фактическом действии. Равным образом не была су­щественна и значительность дела, взятого на себя гестором.  Ведение дел — отношение безвозмездное.

Обязательства сторон. Лицо, которое бралось за чу­жое дело (гестор), должно было относиться к этому делу заботливо и поэтому отвечало за всякую вину. Обязан был отчитаться перед dominus в совершенных действиях. Хозяин дела был обязан возместить гестору понесенные им издержки (на какое-либо вознаграждение за труд, хлопоты и т.п. гестор права не имел).

Если действия гестора нельзя признать целесообразными и хозяин дела вследствие этого отка­зывает в их одобрении, гестор не только не имел права на возмещение понесенных им затрат, но еще был обязан восста­новить то положение, в каком находилось имущество dominus до мероприятий гестора.

4. Неосновательное обогащение - поступление в имущество одного лица каких-либо час­тей имущества другого лица (денежной суммы, вещей, прав требования и т.п.) либо сохранение в имуществе одного лица каких-то частей имущества, подлежащих передаче в имущест­во другого лица.

Для истребования неосновательного обогащения заинте­ресованному лицу давался так называемый кондикционный иск, condictio. В зависимости от предмета иска римские юристы различали: иск о возврате определен­ной денежной суммы, иск о возврате опре­деленной вещи, иск о возврате другого обога­щения.

Основными категориями обязательств из неосновательно­го обогащения были: иск о возврате недол­жно уплаченного (необходимыми предпосылками для истребования являются: факт платежа, несуществование долга, платеж должен быть произведен ошибочно), б) иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась (необходимыми предпосылками для истребования являются: предоставление имущественной выгоды, имея в виду определенную цель, цель или основание не   осуществились), иск о возврате полученного вследствие кражи (необходим являются субъективный момент - недобросовестность обогатившегося ) и др.

 

68. Квазиделикты.

Квазиделикт –подобие деликта действие, событие не относящееся к закрепленному в законе перечню деликтов, но влекущее преоставление штрафного иска за причинение вреда (вылитое, выброшенное, подвешенное).

В качестве примеров обязательств как бы из деликта можно привести следующие.

Если из окна здания что-нибудь вылито или выброшено на общественный проезд, то всякий, кто потерпит от этого какой-либо ущерб, получал по преторскому эдикту иск против хозяина дома или квартиры, откуда было вылито или выброшено. Ответственность хозяина дома или квартиры наступала не­зависимо от их личной вины (вследствие чего такой случай нельзя было подвести под какой-либо деликт, например пов­реждение чужих вещей). Ответственность по данному иску была различна, смотря по характеру причиненного вреда: за поврежденное имущество собственнику присуждалась двойная цена; за ранение свободного человека взыскивался штраф по оценке судьи; за причинение смерти свободно­му человеку взыскивался (по требованию любого гражданина) штраф в сумме 50 тыс. сестерциев.

Другой пример обязательства как бы из деликта: если на подоконнике здания что-либо положено или на здании подве­шено так, что угрожает падением и причинением вреда, то любой гражданин мог предъявить иск против хозяина дома или квартиры, не ожидая факта причинения вреда. По такому иску взыскивался штраф в 10 тыс. сестерциев.

 

69. Понятие наследования. Виды правопреемства.

Наследованием называется переход имущества умер­шего лица к (одному или нескольким) другим лицам.

Наследование (в собственном смысле) - преемство универсальное.

Наследство – совокупность телесных и бестелесных вещей, связанных с ними прав и обязанностецй наследодателя.

Наследование возможно было или по завещанию, или по закону (завещания нет, недействит, отказлся наследник).

Недопустимо было, чтобы одна часть наследства перешла к наследнику по завещанию, а другая часть того же наследства — к наследникам по закону.

Право наследника защищалось абсолютным иском.

Завещанием признава­лось не всякое распоряжение лица своим имуществом на слу­чай смерти, а лишь такое, которое содержало назначение наследника. Назначением наследника, однако, заве­щание могло не исчерпываться; в нем могли также содержаться отказы (легаты), назначаться опекуны к малолетним на­следникам и т.п.

К наследованию по закону привлекались ближайшие агнатические родственники наследодателя.

Если наследство не принято ни одним наследником как по завещанию, так и по закону (потому ли, что наследников не осталось или они не пожелали принять наследство), наследство становилось выморочным.

В древнейшем праве такое имущество считалось ничьим и могло быть захвачено каждым желающим. Начиная со вре­мени принципата, выморочное имущество передавалось госу­дарству; в период абсолютной монархии из этого порядка было установлено то исключение, что за муниципальным сенатом, церковью, монастырем и т.д. было признано преимуществен­ное право на получение выморочного наследства после лиц, принадлежавших к этим организациям.

 

 

70. Завещание как основание наследования (понятие и форма).

Завещанием – волеизъявление гражданина, направенное на распоряжение его имуществом на случай смерти и содержащее указание имени наследника.

2. Завещание является односторонней сделкой, т.е. оно выражает волю только завещателя. Всупает в силу с момента смерти. До этого он мог его изменит или отменить.

3. Форма завещания. В начале классического периода существовало только в устной форме (публичный характер). К середине классического периода – закрытое завещание, осуществлялось путем манципации, 8 свидетелей, праобраз траста, хранилось у нотариуса.  

 

71. Условия действительности и содержание завещания.

Завещательной спо­собности не имели недееспособные (душевнобольные, мало­летние, расточители), лица, осужденные за некоторые поро­чащие преступления, и пр.

2. Необходимо соблюдение формы.

3. Наследник должен быть назначен лично завещателем (нельзя назначать наследником, «кого выберет Тиций»), Лицо, назначаемое на­следником, должно было обладать способностью быть назначенным наследником. (еще не были зачаты, а также дети государственных преступников и др.). Назначение наследника под условием допускалось, если условие имело характер отлагательного.

Равным образом не допускается назначение наследника с включением срока, при нарушении этого требования сроки считаются ненаписанными.

4. Примером отлагательного условия может служить подназначение наследника (substitutio ). Наиболее распространен­ный вид субституции сводился к тому, что в завещании назна­чался как бы запасной наследник на случай, если назначенный на первом месте по той или иной причине (смерти, нежелания принять наследство и т.п.) не сделается наследником.

5. В завещании назначение наследника иногда сопровож­далось возложением (modus) на наследника выполнения каких-либо действий, использования имущества по опреде­ленному назначению (например, на наследника возлагалась обязанность поставить памятник на могиле завещателя). Если наследник, получивший имущество с возло­жением, не выполнит возложения, допускались меры понуж­дения в административном порядке.

 

72. Наследование по закону и его эволюция.

из семейной общности имущества и агнатского родства. Изначально первоочередные наследники – подвластные наследователя (дети, внуки от ранее умерших детей и т.п. при условии, если они к моменту открытия наследства не вышли из-под власти домовладыки). Эти наследники называются «своими», а вместе с тем «необходимыми» в том смысле, что они получают наследство независимо от их воли принять наследство. Если после наследователя не оставалось «своих наследников», к наследству призывался бли­жайший по степени агнатский родственник.

Если ближайший агнат не принимал наследства, то оно не переходило ни к следующему по степени родства, ни к кому-либо другому, а становилось выморочным, т.е. действовал принцип однократности призвания к наследству.. Только в том слу­чае, если после наследователя не осталось и агнатов, к наслед­ству призывалась третья группа наследников — gentiles, члены одного с наследодателем рода.

Позднее преторский на первом месте он поставил детей (кровная связь). Вторую (по очереди) группу наследников в преторском эдикте составляли агнатские родственники. В третью очередь преторский эдикт призывает кровных родственников (до шестой степени включительно) в порядке близости (к наследодателю) по сте­пени. Наконец, на четвертом месте претор предоставляет на­следство по закону пережившему супругу — мужу или жене.

В Новеллах Юстиниана. первый класс наследников – нисходящие прямые родственники (сыновья, дочери, внуки, внучки и т.д.). Наследование по праву представления, наследственная трансмиссия.  Во второй очереди призываются к наследству восходящие родственники (отец, мать, дед, бабка и т.д.), а также полнородные братья и сестры (и дети ранее умерших братьев и сестер). Если наследовали одни восходящие, наследство делилось по линиям (отца и матери).  Третья очередь законных наследников составляли, по Новеллам, неполнородные братья и сестры (и дети умерших ранее неполнородных братьев и сестер, наследующих по праву представления. В четвертой очереди призывались все остальные боко­вые кровные родственники (без ограничения степеней), причем ближайшая степень исключает дальнейшую.. Переживший супруг призывался к насле­дованию в последнюю очередь, если не вступил в наследство ни один из наследников четырех перечисленных очередей. Зато за «бедной вдовой» (т.е. не имеющей собственного имущества или приданого, позволяющего жить соответственно общественно­му положению женщины) признано было право так называе­мого необходимого наследования, т.е. право на обязательную долю в размере одной четверти наследства (впрочем, если на­следовали дети в числе более трех, вдова получала равную с ними долю). Муж не мог своим завещанием лишить жену обя­зательной доли.

Если к наследству призывалось несколько лиц одной и той же степени родства (например, три сына) и один из призванных не приобретал своей доли в наследстве, она прирастала к долям других одновременно призванных наследников.

 

73. Открытие наследства и его последствия, правила призыва к наследству.

Открытие наследство осуществлялось смертью наследодателя, объявление утраты им статуса свободы, сопровождалось призывам наследников к вступлению в права. При отсутстсвии завещания розыском и уведомлением наследников по закону никто не занимался, само открытие наследства могло рассматриваться как призыв к наследству поскольку и по закон у и по завещанию в начале классического период а наследниками являлись как правило члены семьи.

До принятия наследства – бесхозяйное. Закон предоставляет специальные иски наследникам к факическим владельцам. ОГРАНИЧЕНЫ ВО ВРЕМЕНИ. Юристы разработали концепцию, согласно которой Н не может считаться бесхозным, пока душа умерршего не ушла в царство небесное (имущество – под покровительством его души). ЛЕЖАЧЕЕ наследство (до 6 месяцев, можно и раньше). Захват ЛН – недобросовестное владение.

74. Принятие наследства и его последствия.

Вступление в наследство могло быть совершено или пря­мым выражением воли (притом в древнем цивильном праве — строго формальным выражением, в преторском и позднейшем праве Юстиниана также и неформальным), или же самим поведением лица в качестве наследника; например, наследник взыскивает причитающиеся суммы с должников наследодателя, платит долги его кредиторам и т.п.

Вступая в наследство, наследник не только приобретает соответствующие права, но и становится ответственным по обязательствам наследодателя. Даже если наследство состояло почти из одних долгов наследодателя, универсальный характер наследственного преемства приводил в доюстиниановом праве к ответственности наследника по долгам наследства. Избежать такой неограниченной ответственности наследник мог только с помощью радикальной меры — непринятия наследства, если его пассив превышает актив.

В праве Юстиниана было установлено, что если на­следник произведет (с участием нотариуса, оценщика, кредиторов наследства, легатариев) опись и оценку (инвен­тарь) наследственного имущества, то ответственность на­следника по долгам наследства ограничивается размерами актива наследства.

Но положение могло быть и иное: в наслед­стве актив превышает пассив, но у наследника много своих долгов. Принятие наследства приводило к слиянию обеих иму­щественных масс — наследника и наследодателя: как креди­торы наследника, так и кредиторы наследодателя (а также легатарии) могли искать удовлетворение из всего объединен­ного имущества..

Для ограждения интересов кредиторов наследства преторским эдиктом была введена льго­та отделения. Эта льгота состояла в том, что кредиторам наследства было предоставлено право потребовать отделения наследственного имущества от собственного имущества на­следника с тем, чтобы наследственное имущество пошло в пер­вую очередь на удовлетворение кредиторов наследства, затем на выплату легатов и лишь возможный остаток был использо­ван на удовлетворение кредиторов наследника.

Приобретение наследства имело своим последствием также погашение взаимных обязательств, существовавших между наследником и наследодателем, поскольку в лице на­следника соединялся после принятия наследства и кредитор, и должник по этим обязательствам; прекращение сервитутов, которые имел наследодатель на имущество наследника (или наоборот), в силу наступившего совпадения в одном лице и права собственности, и сервитута.

 

75. Легаты и фидеикомиссы.

Легатом (или завещательным отказом) называлось распоряжение, которое делалось в завещании наследодателем и состояло в предоставлении определенному лицу какого-то права или иной выгоды за счет наследственного имущества.

Сингулярный характер преемства легатария в имуществе наследодателя - он преемник наследодателя в отдельном праве, но не в какой-то доле наследства и что получение легата не сопровождалось ответственностью (в какой бы то ни было ме­ре) за долги наследодателя. Нельзя было возложить легаты на наследника по закону.    

Виды легатов: per vindicationem и per damnationem. С помощью легата per vindicationem уста­навливалось непосредственно право собственности легатария на известную вещь завещателя (отсюда и название этого вида легатов: легатарий получает виндикационный иск). Легат per damnationem - наследник пусть будет обязан передать то-то такому-то. В этом случае легатарию предостав­лялось только обязательственное право требовать от на­следника исполнения воли завещателя.

Легаты часто составлялись без соблюдения форм цивильного завещания, а, например, распоряжением на случай смерти, не содержавшим в себе назначения наследника (такие распоряжения назы­вались кодициллами); иной раз распоряжение о предостав­лении известной вещи из состава наследства было обращено к наследнику по закону. В республиканский период такие распо­ряжения не пользовались юридической защитой, исполнять их или нет, было делом совести наследника; отсюда название та­кого рода распоряжения — фидеикомисс (т.е. порученное со­вести). В период принципата фидеикомиссы получили иско­вую защиту и стали подобны легатам.

Фидеикомисс (fideicommissum, от fides — вера, доверие, добросовестность и committo — поручаю) — завещательное распоряжение, в силу которого какое-нибудь имущество, обычно недвижимое, должно оставаться во владении семьи неотчуждаемым и переходить в определённом порядке наследования. Само это имущество также называли фидеикомисс.

Путем фидеикомисса можно было возложить на наследника обязанность выдать другому лицу также все на­следство или определенную его долю. Первоначально фидекомисс приводил только к сингулярному преемству, так что ответственность по обязательствам, входившая в состав наследства, лежала на наследнике (хотя он и передавал все имущество лицу, которому такой фидеикомисс был оставлен).

Позже, в случае такого назначения наследник все же мог оставить одну четверть наследства за собой и что лицо, получившее в качестве фидеикомисса не отдельное право, а определенную долю наследства, в соответ­ствующей доле несло и ответственность за долги наследства, т.е. такой фидеикомисс получил значение универсального пре­емства.

Ограничение легатов. Не­редко завещатели назначали столько легатов, что наследникам не оставалось почти ничего; вследствие этого у них не было стимула принимать наследство. В интересах наследников были введены ограничения легатов.

Сначала установили, что нельзя назначать легаты раз­мером свыше 1000 ассов каждый и что ни один легатарий не должен получить больше, чем наименее получивший на­следник. Этих мер оказалось недостаточно, потому что можно было, назначив большое число мелких легатов, все-таки исчер­пать все наследство.

Поэтому законом Фальцидия было установлено более радикальное ограничение: на­следника стали признавать не обязанным выдавать в качестве легатов больше трех четвертей наследства; четверть наследст­ва (оставшегося после погашения долгов наследодателя) долж­на была поступить наследнику.