Тема 6. Обязательственное право

Цель занятия: сформировать у студентов твердое представление о месте и значении обязательственного права в системе частного римского права.

Методические указания студентам:

    Необходимо проследить эволюцию римского обязательственного права: от древнейшего периода, когда обязательствами считались лишь отдельные, прямо указанные в законе и обычном праве отношения (nexum, деликты), до постклассического периода, когда римская юридическая мысль сформулировала абстрактное понятие обязательства (obligatio), увидела в обязательстве симметрично-диспозитивный характер связи должника и кредитора.

    Следует обратить внимание на понятие надлежащее исполнение обязательств, после которого любое обязательство автоматически, в силу самого права, прекращается, пресекая при этом всякую возможность для участвовавших в нем лиц предъявлять друг другу требования. Далее необходимо раскрыть существо таких способов прекращения цивильных и преторских обязательств, как: новация (novatio), смерть стороны, конфузия (confusio), прощение долга (аcceptilatio), невозможность исполнения в силу непредвиденного случая (casus), зачет (compensatio), соглашение о неистребовании долга (pactum de non petendo) и др.

Требуется раскрытия понятия и существа созданных римскими юристами таких способов обеспечения обязательств, как: неустойка (stipulatio poenae), задаток (arrha), поручительство (adpromissio), залоговое (закладное право).

Предполагается уяснение категорий, используемых римскими юристами при разрешении споров, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных и деликтных обязательств: категория вины (в виде dolus, culpa lata, culpa levis, custodia); просрочка (mora); интерес; ущерб.

 

Вопросы:

1. Как римские юристы определяли обязательство?

2. Каковы основания возникновения обязательств, изложенные в «Институциях» Гая?

3. По какому принципу классифицировал договоры Гай?

4. Назовите основные условия действительности договоров в рим­ском праве.

5. Какие части договора считаются основными, а какие побочными?

6. Что означает деление договоров на каузальные и абстрактные?

7. Допускало ли римское право учет интересов третьего лица при за­ключении договора?

8. Укажите формы замены лиц в обязательстве, принятые в рим­ском праве.

9. В каких случаях допустимы долевая и солидарная ответствен­ность в обязательстве с несколькими кредиторами или должни­ками?

10. Покажите эволюцию понятия «ответственность должника за неисполнение обязательства» в римском праве со времен Зако­нов ХII Таблиц до эпохи «Институций» Гая.

11. Каким образом римские юристы различали понятия легкой неосторожности и грубой небрежности?

12. Из каких элементов в римском праве слагалось понятие ущерба?

 

Задачи:

1. Флавий, купивший в лавке Марцеллана вино, утверждает, что вместо вина ему был продан уксус. Продавец клянется, что продавал вино, которое попросту скисло, отчего покупатель и обнаружил признаки уксуса. Можно ли считать действительной продажу вина?

2. Некто в целях дарения продал вещь за меньшую цену. Действи­тельна ли продажа?

3. Продавец продает раба на рыночной площади. Раб присутствует при акте купли-продажи. Какие из нижеперечисленных дейст­вий продавца могут стать предметом обязательства после со­вершения сделки:

а) продавец говорит, что раб красив;

б) продавец говорит, что раб является образованным человеком;

в) продавец говорит, что раб является искусным мастером;

г) продавец ссылается на то, что раб находится тут же и покупа­тель может его осмотреть.

4. Маний, большой любитель рыбной ловли, хотел купить усадьбу близ Неаполя. Главным образом его привлекал пруд, и он хотел удостовериться, водится ли в нем рыба. Продавец нанял не­сколько окрестных крестьян, которые взялись разъезжать на лодках по пруду, закидывая удочки и сети. Обрадованный по­купатель уплатил деньги за усадьбу, а на завтра выяснилось, что рыбная ловля оказалась ловко разыгранной сценой. Маний об­ратился в суд. Каково будет решение суда?

5. Кораблем на правах аренды владеет четверо лиц. Их обязанно­сти распределены следующим образом: первый - капитан, от­вечающий за навигацию и действия команды; второй занимает­ся поддержанием судна в исправности и ремонтом; третий - за­ключением договоров о перевозке грузов; четвертый отвечает за транспортировку, погрузку и доставку товаров. Во время шторма на море судно дало течь, и часть груза пришлось вы­бросить за борт. Какова будет ответственность владельцев ко­рабля — солидарная или долевая?

6. Аврелий предоставил в пользование Нимерия повозку с ослаб­ленной рессорой, о чем последний не знал. Чтобы возвратить повозку, Нимерий вынужден был потратиться на ее ремонт. С целью компенсации расходов он снял с повозки несколько рем­ней. Аврелий это обнаружил и предъявил иск. В свою очередь, Нимерий подал встречный иск о передаче в аренду некачест­венной вещи. Каковы могли быть действия судьи?

7. Трое граждан Рима продали жителю из города Болоньи под­дельное ожерелье. Один из них, опасаясь разоблачения, съездил в Болонью, раскрыл незадачливому покупателю обман и выпла­тил всю сумму, полученную за проданную подделку. Может ли обманутый покупатель предъявить иск против двух остальных злоумышленников?

8. Отрывок из «Дигест» Юстиниана: «С моей крыши ветром снес­ло черепицу, и она нанесла ущерб соседу. Сила ветра есть сила божественная». Освобождается ли в данном случае от ответст­венности хозяин дома, с крыши которого упала черепица?

9. Текст Мацедонианова сенатусконсульта гласит: «Если кто-либо дал деньги взаймы сыну семейства, то давшему взаймы не пре­доставляется иска и требования даже после смерти родителя этого сына, в чьей власти последний был». В каком случае сле­дует считать нарушение положений этого сенатусконсульта:

а) кредитор сдал внаем участок земли сыну домовладыки;

б) продажа сыну домовладыки вещи;

в) предоставление сыну домовладыки денег взаймы.

10. Сын семейства, отец которого был сослан и отсутствует в тече­ние долгого времени, обещал приданое для своей дочери и дал в залог вещь отца. Применимо ли здесь положение Мацедониа­нова сенатусконсульта?

11. Банкир объявлен несостоятельным. Он принимал на хранение деньги и принимал деньги на депозит с возвращением под про­центы. Имущество банкира продается. Кому из двух групп контрагентов банкира следует осуществить возмещение в пер­вую очередь: поклажедателям (депонентам) или предоставив­шим деньги под проценты?

12. Продавец продал бревна с недостатками. И здание, построенное из этих гнилых бревен, разрушилось. Какую меру ответственности он несет, если:

а) он сделал это по неведению;

б) он, зная о недостатках, умолчал и ввел покупателя в обман.

13. Между покупателем имения и продавцом состоялось соглаше­ние, что при неуплате покупателем цены в срок, продавцу должна быть предоставлена цена в двойном размере. Что, на ваш взгляд, в этом соглашении незаконно?

14. Арендодатель продал дом и землю, сданную им в аренду. Какое юридическое действие он должен предпринять, чтобы аренда­торы (колон и жилец) не предъявили ему иска?

15. Каков размер цены утраченной вещи при выбрасывании ее за борт корабля - за сколько она была куплена или за сколько она могла быть продана?

16. Мачта корабля была срублена и выброшена за борт во время шторма. Следует ли ее стоимость вносить в общую стоимость при распределении убытков?

17. Во время сильной бури собственник вещи, находясь на корабле, плывшем по реке, выбросил ее за борт и, заметив место выбро­са, нашел ее некоторое время спустя. Имеет ли он право на эту вещь как собственник, или вещь должна войти в общую стои­мость утраченного?

18. Тиций в присутствии соседей вступил в спор с Павлом. Спор кончился дракой, в ходе которой Тиций сломал Павлу руку. Какую он понесет ответственность?