Тема 8. Наследственное право

Цель занятия: изучение достижений римской юридической мысли в сфере наследственного права, изучение его основных принципов и институтов, действующих по настоящее время в большинстве цивилизованных стран мира.

Методические указания студентам:

Важно составить представление об основных принципах римского наследственного права: наследование по закону и наследование по завещанию, принцип универсального и принцип сингулярного правопреемства и их соотношение между собой.

Следует остановиться на основных этапах развития римского наследования по завещанию: от публичных завещаний перед войском и куриальным собранием в древний период, через устные формы завещаний посредством меди и весов в предклассический и классический период, к письменным формам завещаний в юстиниановском праве. 

Рекомендуется провести анализ причин, повлекших замену наследования по закону на основе Законов XII Таблиц наследованием на основании преторского эдикта (bonorum possessio intestati).

Требуется понимание юридической природы легатов и фидеикомиссов как случаев сингулярного правопреемства, призванных надежно обеспечить имущественные и неимущественные интересы наследодателя. При этом важно разграничивать эти институты по способу и моменту установления, взаимосвязи с видами наследования, по их предмету и законодательным ограничениям.

Вопросы:

1. Чем можно объяснить, что в древнейший период римского госу­дарства преобладало наследование по закону, а не по завещанию?

2. Какое родство - агнатическое или когнатическое — доминиро­вало в регулировании наследственных отношений по закону в эпоху классического римского права?

3. Как определялся размер наследственной доли для каждого из законных наследников?

4. Что означает право представления в наследовании по закону?

5. Назовите основные условия действительности завещания в римском праве.

6. Как определялся размер наследственной доли в завещании?

7. В чем сущность правила обязательной доли в наследовании по завещанию?

8. Какое преемство - универсальное или сингулярное - создает легат?

9. На каком основании наследники делились на обязательных и добровольных?

10. Что такое лежачее наследство и выморочное наследство?

Задачи:

1. Момент открытия наследства и момент вступления в него сов­падал для обязательных наследников, для добровольных же на­следников между этими юридическими действиями предполагался определенный срок. Цивильное право не знало срока для принятия наследства. Каким образом он мог быть установлен судом?

2. К наследованию имущества по закону представлены: сын брата умершего и три беременных жены умерших братьев наследода­теля. Какую часть наследства может требовать сын брата -  часть или большую, или - меньшую?

3. В состав наследства входят вещи - скот, рабы, приобретенные не на наследственные деньги, то есть на средства дальнего род­ственника умершего. Имеет ли право наследник на эти вещи?

4. Если лицо во время истребования у него наследства не являлось ни владельцем наследственного имущества, ни обязательным наследником, а спустя некоторое время приобрело что-либо из наследственного имущества, отвечает ли оно по иску об истре­бовании наследства?

5. Наследодатель в завещании указал, что наследник назначается под условием, что он отпустит на свободу раба, что и было сде­лано. Через некоторое время завещание было объявлено нару­шающим обязанности завещателя, то есть незаконным. Как следует поступить наследнику в отношении отпущенного раба?

6. Эпоха принципата. Вдова усыновила ребенка. Перед смертью женщина составила завещание, по которому усыновленный был лишен части наследуемого имущества. Это лицо предъявило иск о признании завещания нарушающим обязанности завеща­теля на том основании, что его мать не имела причин лишать его наследства. Удовлетворит ли суд такой иск?

7. В суде ведется дело о разделе наследственного имущества. Один из участвующих в деле умирает, оставив несколько законных наследников. В какой форме должно быть выражено участие этих наследников в продолжающемся судебном разбирательстве?

8. В суде ведется дело о разделе наследства и является настолько трудным, что представляется невозможным определить доли имущества для наследников. Может ли судья, не прибегая к разделу, принять решение, которое удовлетворило бы всех наследников?