Вопрос 4. Источники по истории Древнего Рима христианского периода

Римская история включает в себя историю возникновения и развития христианства и христианской церкви. Памятники этого исторического явления многообразны. Это и его материальные следы, т. е. погребения ранних христиан, и письменные источники, в их числе канонические книги Нового Завета и апокрифы, т.е. тайные, секретные христианские книги, не вошедшие в канон. Письменные памятники представлены также сочинениями апологетов, или отцов церкви,— Тертуллиана (конец II —начало III в.), Оригена (начало III в.) и авторов церковных историй — Евсевия Кесарийского (IV в.), Августина Блаженного (V в.), его ученика Павла Орозия, изобличавших языческий Рим. Для уяснения идейных истоков раннего христианства имеют значение Кумранские документы, т. е. документы религиозной общины ессеев.

К источникам нехристианской ориентации относятся свидетельства античныхавторов о христианах — Тацита, Иосифа Флавия, Плиния Младшего и античных критиков христианства. Как видно, разные

периоды римской истории обеспечены источниками разных видов неравномерно, что особенно требует использования их в комплексе и на основе критического анализа.

Вопрос 5. Историография по истории Др.Рима

Одним из выдающихся историков XIX в. и крупнейшим специалистом в области римской истории был Георг Бартольд Нибур, профессор университетов в Берлине и Бонне (1776—1831). Нибур является создателем

историко-критического метода, на основе которого историческая наука работает до сих пор. С точки зрения Нибура, любой источник несет в себе позитивную информацию, которая может быть скрыта под различными переработками и последующими толкованиями. Поэтому задача историка состоит в том, чтобы очистить источник от имеющихся наслоений, открыть исторически достоверное, подлинное ядро. В своем труде ≪Римская история≫ (т. I— III, 1811— 1812) Нибур дал не только образцы критики источников,

он предложил также новое и более глубокое понимание исторического процесса возникновения Рима. Нибур рисуеткартину развития римского общества от родового строя к государственному, основанному

на территориальных началах. В ходе этого развития важную роль играет борьба плебеев с патрициями, а в ней Нибур намечал линию противоборства мелкого и крупного землевладения. Одним из крупнейших историков Древнего Рима во Франции был М. Дюро де ла Малль (1777—1857). Особое значение в науке приобрела ≪Политическая экономия римлян≫ Автор собрал и обработал большой фактический материал по аграрным отношениям, включая организацию труда и рабочей силы. Исследованы метрическая и монетная системы, цены на товары, рабочую силу и рабов, римские цензы, земельный кадастр. Целая книга (каждый

том состоит из двух книг) посвящена изучению разных категорий населения Италии и провинций, соотношению свободного и рабского населения. Из русских ученых наибольший вклад в изучение римской истории в первой половине XIX в. внесли профессора Московского университета Д.Л. Крюков, Т.Н. Грановский и С. В. Ешевский. Д. Л. Крюков (1809—1845) дал оригинальную разработку двух исторических проблем: религиозных концепций патрициев в раннем Риме (1842) (он развивал идеи о существовании различных религиозных систем у патрициев и плебеев); характера творчества Корнелия Тацита. По его мнению, деспотизм римских императоров и нравственная деградация римского населения вели

к упадку римского могущества и обусловилитрагический характер творчества Тацита. Крупным исследователем проблем Римской империи был С. В. Ешевский (1829 — 1865). В лекциях по истории Римской империи, работе ≪Центр римского мира и его провинции≫ (1858), в своей диссертации

об Аполлинарии Сидонии (1855) Ешевский разработал оригинальную концепцию Римской империи. Большое внимание он уделял содержанию романизации, значению провинций Империи, социально- экономическим аспектам жизни, социальным движениям, роли местной знати. В работах К. Маркса и Ф. Энгельса был дан глубокий анализ особенностей рабовладельческого производства: раба как работника,

орудий труда и технического прогресса, земельной собственности, денежного и торгово-ростовщического капитала, соотношения товарного и натурального производства. Во второй половине XIX в. европейская историческая наука достигла больших высот в своем развитии. В историографии о Древнем Риме вторая половина XIX в. характеризуется накоплением новых источников, в частности эпиграфических и археологических, которые активно вводятся в научный оборот. Наибольшее значение в исследовании римской истории имела многогранная деятельность Теодора Моммзена. Ему принадлежит публикация грандиозного, образцово изданного собрания римских надписей: ≪Корпус римских надписей≫ в XV фолиантах (1863—1899); Однако самым знаменитым произведением Моммзена стала его ≪Римская история ≫.Основное внимание автора сосредоточено на истории политических событий и учреждений, хотя

в поле его зрения попадают и социальные отношения, хозяйственная жизнь и культурный процесс. В духе органической теории, популярной в немецкой историографии, Моммзен рассматривал римлян как

нацию со сформировавшимися в определенной природно-географической среде национальными

чертами, которые проявлялись и трансформировались в процессе исторического развития. Ведущими специалистами в области римской истории во Франции были Фюстель де Куланж и А. Валлон. Самым крупным исследованием А. Валлона (1812—1904) была его трехтомная ≪История рабства в древности≫ (1848; 2-е изд.— 1879), в которой была дана наиболее полная сводка материалов об античном рабстве, а важнейшим выводом —рабовладельческий характер античной цивилизации. Наиболее крупными работами Фюстель де Куланжа (1830—1889) были знаменитый очерк ≪Античная гражданская община≫ (1864), шеститомное монументальное исследование ≪История политических институтов древней Франции≫ (1874—1892) и небольшая монография о римском колонате (1885). Его заслугой было обращение к специальному анализу античного полиса, гражданской общины, которая, по его понятиям, основана на религиозных установлениях. Заметным явлением английской и европейской историографии о Древнем Риме

был многотомный труд Ч. Мериваля (1808—1893) ≪История римлян в эпоху Империи ≫ (т. I—VII, 1850—1862). Мериваль, поклонник сильного государства, говорит о благодетельности монархии и в своем труде

настойчиво проводит мысль о положительной роли римской императорской власти для развития общества и культуры, о расцвете античной цивилизации при Империи, хотя и отмечает деспотизм отдельных императоровОсобенностью русской историографии второй половины XIX в. является интерес к

социально-экономическим проблемам римской истории, В работе М. П. Леонтьева ≪О судьбе

земледельческих классов в Риме≫ (1861), в монографиях П. Комаровского ≪Очерки Рима

в финансовом и экономическом отношенияхМ. Вольского ≪Рабская обработка земли≫ (1869), В. Запольского

≪Братья Гракхи и их законоположения≫ (1871), П. Г. Виноградова ≪Происхождение феодальных отношений в лангобардской Италии≫ (1880) были подвергнуты исследованию новые для европейской науки сюжеты

— социально-экономические и прежде всего аграрные отношения в римской истории. Один из крупнейших

историков Германии Эд. Мейер выдвинул циклическую и модернизаторскую концепцию, по которой всемирная история развивается по замкнутым кругам, проходя ряд периодов: первобытное состояние, средневековье, капитализм, который вырождается опять в первобытное состояние, и круг развития

повторяется (≪Экономическое развитие древнего мира≫, 1895; ≪Рабство в древности≫, 1898). Эд. Мейер отождествлял высший этап общественного развития с капитализмом, а период расцвета в Риме рассматривал как капиталистический. Английским исследователям X. Матинли и Э. Сайденхему принадлежат прекрасные публикации огромных коллекций монет, хранившихся в Британском музее

(≪Римская имперская чеканка≫, т. I—V, 1923; ≪Римские монеты с раннего времени до падения Западной Римской империи≫, 1928).