Тема 11. Наследственное право

В рамках данной темы следует уяснить следующие понятия: наследование; завещание; наследственная трансмиссия; наследственная субституция; наследование по праву представления; легат; фидеикомисс; вымороченное имущество; «лежачее» наследство; «свои» наследники; обязательная доля в наследстве.

При изучении темы следует обратить внимание на следующие ключевые вопросы.

Наследование представляет собой универсальное правопреемство, т.е. лицо, выступая наследником, получало всё наследство целиком, с его активом и пассивом, т.е. получал как права, так и обязанности. Возможно было и сингулярное правопреемство, по которому наследник принимал только завещанное, но не отвечал за судьбу остального наследства (например, в рамках завещательных отказов).

Необходимо усвоить основные тенденции развития римского наследственного права. Если по цивильному праву к наследованию допускались только агнатические родственники, то уже в преторском праве к наследованию призывались частично и когнатические родственники с помощью преторских эдиктов. В эпоху императоров наследованию по принципу крови было единственно возможным вариантом наследования. Развитие римского наследственного права было обусловлено распадом римской патриархальной семьи и упрочением института частной собственности.

Основаниями наследования выступали закон и завещание. Роль последнего особенно возросла в императорский период. Изначально в основе наследования по закону лежали интересы патриархальной семьи. Однако, со временем порядок призвания к наследованию по закону изменился, поскольку патриархальная семья постепенно перестраивалась и потому принцип агнатского родства заменялся принципом когнатическим. Революционными были реформы Юстиниана, который построил наследование исключительно на когнатском родстве, различая три вида родственников: нисходящей линии, восходящей линии и боковой линии.

Завещание представляло собой односторонний волевой акт распоряжения имуществом на случай смерти. Кроме того, завещание – это формальная сделка, вот почему необходимо обратить внимание на порядок составления завещания. Завещание могли составлять только правоспособные лица и только в пользу правоспособных лиц. С точки зрения оформления завещания, оно могло составляться как в устной, так в письменной форме. Свобода завещания в Риме была ограничена, поскольку в содержании завещания должна быть отражена судьба необходимых наследников – ближайших агнатов завещателя. Если этого не происходило, завещание признавалось недействительным. Также свобода завещательных распоряжений ограничивалась и обязательной долей в наследстве.

При изучении порядка принятия наследства следует обратить внимание на то, что для "своих наследников" (т.е. ближайших агнатов) принятие наследства было обязательным, поэтому они принимали наследство в момент его открытия, никакой специальной процедуры принятия не требовалось. Аналогичное правило применялось также и к наследникам первой очереди, проживавших вместе с наследодателем и назначенных наследниками по завещанию рабам. Все эти лица не могли отказаться от наследства, они становились необходимыми наследниками. Остальные наследники были добровольными, т.е. они не обязывались к принятию наследству. Они приобретали наследственное имущество путём изъявления воли.

Складывался институт наследственной трансмиссии, т.е. перехода права принять наследство к наследникам лица, призванного к наследованию, но не успевшего осуществить право наследования до своей смерти.

Вымороченное имущество – это наследственное имущество, в отношении которого не реализованы наследственные права, никто из наследников не принял его, либо наследники отсутствуют. Поскольку имущество было ничьим, т.е. бесхозяйным, то его мог захватить любой желающий и приобрести в дальнейшем по давности владения. Начиная со времён принципата вымороченное имущество стало передаваться государству. "Лежачее" наследство – это режим наследственного имущества между его открытием и принятием наследства. В этот период имущество не принадлежало никому и в древнейшее время также, как и вымороченное, рассматривалось как бесхозяйное. Однако, в классическом праве такое наследство перестало считаться бесхозяйным и до принятия наследником числилось за умершим. Такая конструкция позволила исключить это имущества от посягательств посторонних лиц.

Важен вопрос об объёмах ответственности наследников по долгам наследодателя. По цивильному праву, наследник не мог отказаться от наследства, тем самым, отвечая за долги наследодателя, как за свои.

В классический период кредиторам наследодателя была предоставлена льгота отделения, т.е. кредиторы наследства имели право требовать отделения наследственного имущества от собственного имущества наследника, с тем, чтобы наследственное имущество пошло на удовлетворение кредиторов наследства, а возможный остаток был использован на удовлетворение кредиторов наследника. В этой связи наследники могли испросить у суда или императора срок для предварительного исследования сомнительного состава наследства и тем самым обезопасить себя от неблагоприятных последствий принятия обременённого долгами имущества.

Последний вопрос – о завещательных отказах. Целью завещательных отказов было предоставление имущества лицам, которые не обладали пассивной завещательной правоспособностью. Легаты и фидеикомиссы – это завещательные отказы, т.е. возложение на наследника обязанности совершить действия в пользу определённого лица (легатария). Легатарий не был наследником, а был третьим лицом, получавший сингулярное правопреемство. Следует изучить разницу между легатами и фидеикомиссами. Их отличие состояло в порядке оформления. Если легаты были неотъемлемой частью завещания, то фидеикомисс составлялся в устной форме в виде просьбы к наследнику, поэтому исполнение фидеикомисса лежало на совести наследника. Свобода составления легатов и фидеикомиссов была ограничена законами Вокония и Фальцидия.