2018-02-13
660
Одно лицо обязуется совершить определённое действие/бездействие в отношении другого лица.
Определения, данные самими римлянами:
· " Обязательства - это правовые узы iuris vincolum "
«Правовые узы» - восходит к древности, когда ответственность по обязательствам влекла закованность в кандалы, то есть личную ответственность. С переходом ответственности на имущество, это выражение стало фигурой речи.
· Павел: " Сущность обязательств не в том состоит, чтобы сделать какой-либо предмет/сервитут нашим, но в том, чтобы кого-то другого принудить что-либо передать или сделать ".
Например, Dare - обязательство передать вещь. Но суть этого обязательства не в том, что вещь становится собственностью покупателя. У продавца возникает обязанность передать вещь.
Виды обязательств.
Обязательства бывают делимыми divisibiles и неделимыми indivisibiles. Если обязательство состоит dare (обязательство перенести право собственности), то оно является делимым, поскольку право собственности может быть разделено и установлено в долях (например, у вещи несколько собственников). А вот права установления сервитутов неделимо.
Если предметом обязательства является любое иное действие facere, то делимость зависит от характера действия. Если, например, обязанность построить дом, то такое обязательство неделимо. Если предметом является не конкретная работа с получением результата, а работа на протяжении недели, то такое обязательство считается делимым.
Обязательство могло состоять в бездействии non facere. Такое обязательство неделимо, поскольку само по себе подразумевает неделимость бездействия.
При неделимости обязательства его нельзя исполнить частично, а кредитор не может предъявить иск в отношении части. Также имеет значение во множественности лиц.
Следующая особая классификация по множественности лиц: простые (на стороне кредитора и должника по одному лиц), обязательства со множественностью лиц. Почти всегда в обязательстве две стороны: кредитор и должник, но на каждой стороне могут выступать несколько лиц. Сторона и лицо не совпадают как понятия. На сторонах могут выступать множество лиц по одному и тому же обязательству. Множественность может быть активной, пассивной и смешанной.
Активная множественность имеет место тогда, когда в обязательстве несколько кредиторов и один должник.
Пассивная множественность имеет место, когда имеется несколько должников и один кредитор.
Смешанная множественность подразумевает множественность лиц на обеих сторонах.
Кроме того, множественность может быть первоначальной, если обязательство сначала возникает как множественность лиц. Последующая множественность имеет место, например, при наследовании несколькими лицами.
Обязательства могут быть долевыми и солидарными. При долевом обязательстве obligatio pro parto представление делится множественностью лиц на доли. Каждый должник обязан исполнить лишь свою часть. Кредитор может требовать только часть от каждого должника. Если множественность активная, то каждый кредитор может требовать только свою часть от должника.
Как определить, является ли обязательство долевым? Общее правило: если обязательство делимое, то оно долевое, если иное не установлено сторонами/законом.
Солидарное обязательство obligatio in solidum. Есть две разновидности:
- кумуллитивные (только пассивные в области деликтного права)
- с элективной солидарностью (имеет место в договорных обязательствах)
Она может быть как активной, так и пассивной. Такая солидарность в случае пассивной множественности обязывает каждого должника исполнить обязательство перед кредитором в полном объёме. Кредитор может предъявить своё взыскание в отношении только одного должника, обязанного выполнить обязательство в полном объёме. Впоследствии все это обязательство прекращается.
При активной множественности каждый из кредиторов может требовать от должника исполнения обязательства в полном объёме. Если должник одному удовлетворит требование в полном объёме, то обязательство прекращается.
Такая солидарность по общему правилу возникает при неделимости обязательства, если иное не установлено сторонами/законом.
Солидарность требует 2 условий:
1 - Предоставление должно быть одинаковым
2 - Если обязательство возникает из договора, то обязательство должно вытекать из этого договора сразу после его заключения
Что делать, если при солидарности произошло прекращение обязательства в результате исполнения обязательства одним/одному из множественности лиц. Эта проблема называется проблемой регресса.
· В современном праве должник, удовлетворивший требование в полном объёме, приобретает право требования в долях по отношению к своим бывшим со-должникам. То есть возникает обязательство снова. Такой должник становится по отношению к бывшим со-должникам кредитором за вычетом собственной доли. Но это в современном праве, а не римском.
· Кредитор, получивший полное обязательство, становится должником по отношению к своим сокредиторам, так что устанавливается долевая множественность.
Римское право не знало такого общего правила. Считалось, что должник, исполнивший обязательство в полном объёме, исполнил свой собственный долг, не будучи представителем других должников. Далее все зависело от отношений между со-должниками или со-кредиторами. Например, если должники или кредиторы состояли в отношениях договора товарищества, то по этому договору все доходы и расходы распределяются между участниками в соответствующих долях в соответствии с договором.
Римское право
Декабря – часть 1
В классическом римском праве не было общего правила, согласно которому после прекращения обязательства исполнения, бывшие со-кредиторы рассчитывались между собой, то есть не возникало регрессного обязательства.
Отношения между этими лицами регулировались нормами о тех правоотношениях, которые существовали между этими лицами: например, если договор товарищества, то они должны были распределить эту уплаченную сумму между друг другом в определенных долях.
Однако в праве Юстиниана было ведено общее правило о перераспределении полученной суммы между бывшими со-должниками/со-кредиторами.
В тех случаях, когда отношения между лицами не позволяли перераспределить соответствующую сумму или потери в связи с уплатой этой суммы, складывалась несправедливая ситуация. Исправление ситуации происходило благодаря вмешательству претора:
- Если речь о пассивной множественности, то кредитор обращался к претору, чтобы обратить взыскание на одного из должников. Претор включал в формулу этого иска оговорку о том, что должник в данном случае будет присужден к уплате суммы частично за себя, а в отношении других частей он будет выступать поручителем со-должников. То есть это была фикция – гарантия уплаты за других со-должников. Таким образом претор добивался следующего: когда должник исполнял обязательство, эта фикция позволяла ему предъявить иск к со-должникам на основании поручительства. Так что право регресса было фактически введено.
Если при солидарности обязательство со множественностью лиц прекращалось по иным основаниям, причем было связано с одним из должников (например, умаление правоспособности влекло прекращение): например, кто-то из множественности лиц претерпел умаление правоспособности. Так как такое основание действует в отношении только одного лица, то это лицо выбывает из обязательства, а само обязательство продолжает существовать в отношении остальных лиц. То же происходит и в том случае, если произошло совпадение должника и кредитора (confusio) – обязательство прекращается только в отношении того самого должника, который одновременно стал и кредитором.
Натуральные обязательства. Они не могли быть принудительно исполнены – не имели исковой защиты. Натуральные обязательства противопоставлялись любым другим обязательствам, имевшим исковую защиту.
Несмотря на то, что натуральные обязательства не были снабжены исками, они имели определенное юридическое значение. Последствиями их могли быть (термин) – «удержание того, что было исполнено»: если такое обязательство было исполнено добровольно, то кредитор мог удерживать у себя в том случае, если должник исполнил добровольно. То есть от лица невозможно принудительно добиться исполнения обязательства, но если оно исполнило, то уже вернуть не могло.
Натуральные обязательства могли быть обеспечены различными средствами, например, поручительством. Нельзя требовать принудительного исполнения обязательства, но можно потребовать принудительного исполнения поручительства. Так же возможно было обращение к залогу.
Натуральное обязательство может быть преобразовано в цивильное: например, в обязательство по стипуляции, то есть стороны соглашались совершить стипуляцию вместо натурального обязательства.
Также натуральное обязательство может быть зачтено, то есть при наличии встречных требований меньшее обязательство прекращается, а большее – уменьшается на сумму меньшего.
Натуральные обязательства раба или подвластного сына или в их отношении учитывались при расчёте стоимости пекулия с целью предоставления стороннему лицу иска против домовладыки.
Предмет обязательства. Обязательства подразделялись на виды и в зависимости от предмета обязательства. Обязательства делятся в этом случае:
- в случае, если предметом является dare – передача права собственности или установление ограниченного вещного права
- если предметом является facere – совершение действие
- если предметом является nonfacere – бездействие
Содержание обязательства – это соответствующие права требования кредитора и обязанности должника. Предмет обязательства – это сами действия/бездействие должника, которые он должен совершить. Например, предметом купли-продажи будут действия продавца по передаче вещи и действия покупателя по оплате товара.
Требования к предмету обязательства:
- Предмет должен быть возможным: если предмет невозможен, то обязательство существовать не может. Согласно известному определению Цельса, «Нет обязательства невозможного» в буквальном переводе. Если обязательство уже возникло, а предмет стал невозможен после, то обязательство прекращается. При этом есть физическая невозможность (обязательство предусматривает предоставление вещи, которой не существует физически, в природе либо не существует на момент возникновение обязательства, например, передачу умершего раба, которого уже не существует) и юридическая невозможность (например, передать в собственность внеоборотную вещь).
Невозможность признается только в том случае, если она является объективной, то есть предоставление невозможно для любого лица, которое находилось бы в тех условиях, в которых находится должник.
От объективной невозможности следует отличать субъективную, не влияющую на исполнение обязательство: то есть это обязательство не может исполнить только один конкретный должник. И такая невозможность рассматривается как затруднительность исполнения. Такой субъективной невозможностью является отсутствие у должника денежных средств вне зависимости от оснований для такого положения должника.
Ситуация, где имеется обязательство, предусматривающее передачу вещи, принадлежащей на праве собственности другому лицу. Предположим, что собственник вещи отказывается передать должнику, который предполагал приобрести вещь и передать ее кредитору. Так вот такая ситуация признает именно субъективную невозможность, поскольку вещь объективно существует. В таком случае считается, что должник просто не исполнил свое обязательство.
В источниках римские юристы делали исключение из такого общего правила, когда кредитор не знал об объективной невозможности предоставления и полагался на заявления должника. В этом случае, по идее, обязательства возникать не должно, но римское право делает исключение в этом случае: будет иметь место договорный иск о возмещении убытков в отношении должника. Например, было понятие «неродившийся ребенок», который должен быть будущим рабом. В отношении его могли заключаться сделки, но кредитор, например, не знал, что рабыня бесплодна.
- Предмет должен быть правомерным: противоправность возлагаемого обязательства ведет к недействительности сделки. Противоправность может выражаться в том, что исполнение такого обязательства противоречило бы законодательному запрету. Но иногда при несовершенных законах обязательство по цивильному праву считалось возникшим, однако претор мог парализовать его.
К противоправности относится также противоречие условия предоставления добрым нравам bonimores. Например, обязательство предоставить что-то при условии невступления лица в брак. В таком случае считалось, что такое условие противоречит добрым нравам.
- Предоставление должно удовлетворять имущественный интерес кредитора, который может быть оценен в деньгах. Этому соответствует и процессуальное правило – присуждение в формулярном процессе всегда денежное. Из этого следует, что предоставление обязательства может быть оценено в деньгах.
- Предоставление должно быть определенным или определимым: предмет является определенным, если точно определено в обязательстве, что должен сделать должник. Например, вспахать определенный участок. В данном случае предмет является совершенно определенным. Определимый предмет имеет место тогда, когда предмет не определен точно, но может быть определен в дальнейшем и имеет необходимые для этого критерии. Например, обязательством предусматривается продажа всего урожая виноградника. В таком случае легко определить впоследствии предмет обязательства.
Также определение предмета может зависеть от субъективного усмотрения третьего лица или даже стороны обязательства. Например, стороны договариваются о цене, которую определит оценщик.
Если предмет не определен и не определим, то обязательство не возникает.
Особые виды обязательств в зависимости от предмета. Выделение этих видом зависит от определения предмета:
- Однозначно определен или альтернативно
При альтернативном определении наличествуют альтернативные обязательства, когда существуют два или более предоставления со стороны должника, и из всех должно быть исполнено лишь одно. Например, лицо обязуется передать или раба Стиха, или раба Панфила. То есть предметы разные, но предусмотрены альтернативно.
Если предметом являются вещи одного рода, то обязательства не возникают: например, передать или 100, или 50 литров вина. В этом случае обязательство возникает на меньше – то есть, 50 литров вина.
От альтернативных обязательств следует отличать обязательства с факультативным предметом. Разница в том, что в альтернативном обязательстве, все действия являются предметом обязательства, то есть все они являются должными. В факультативном обязательстве предмет один, но должник может вместо него предоставить другой предмет. Таким образом, он будет освобожден от обязательства.
Понять разницу проще на примерах: предположим, одно из действий становится невозможным, например, предмет погиб. Если обязательство альтернативное и включает два предмета, то обязательство становится простым, либо если предметов больше, то альтернатива сокращается. Если обязательство факультативное, то при гибели предмета обязательство будет прекращено даже в случае, если может исполнить обязательство другим способом.
Также разницу можно наблюдать в ситуации первоначальной невозможности. Здесь аналогично в альтернативном обязательстве: если один предмет невозможен, обязательство будет существовать в отношении других предусмотренных предметов. В случае с факультативным обязательством такое обязательство просто не возникнет.
Чтобы исполнить альтернативное обязательство, необходимо определиться с предметом – electio выбор предмета. Право выбора по договоренности может предоставляться одной из сторон или даже третьему лицу. Если договором не предусмотрено, но должник выбирает на свое усмотрение. При гибели одного из альтернативных предметов, в том случае, если выбор предмета лежал на кредиторе, а гибель вещи произошла по вине должника, кредитор сохраняет право альтернативного требования: либо оставшуюся вещь, либо требовать возмещения погибшей вещи.
При исполнении факультативного обязательства, произвести исполнение факультативным предметом – это выбор должника.
- Родовые обязательства и обязательства с индивидуально определенным предметом
Такое деление проводится только в отношении обязательств, состоящих в передаче вещи.
В обязательствах с индивидуально определенным предметом предмет определен так, что исполнение обязательство возможно только одним определенным, конкретным предметом, вещью. Например, конкретный раб Стих, принадлежащий должнику или мешки на складе должника.
В родовых обязательствах предмет определен родовыми признаками. Указывается при этом количество вещей такого рода. Например, обязательство может выглядеть так: «обязуюсь предоставить одного раба». В данном случае, не важно какого раба. Родовой признак – раб, то есть несвободный человек, а количество – один. Предмет может быть определен даже как «африканская пшеница высшего сорта» – и при этом это все равно указание на род.
При этом римские юристы не признавали, например, определенным предметом формулировку «передать любую движимую вещь». Обязательства нет – предмет не определен. Вообще римские юристы дают решение в зависимости от ситуации. Например, они допускают формулировку «предоставить любого раба». Но нельзя «предоставить любой земельный участок».
Если возникло родовое обязательство, то любое исполнение такими вещами – надлежащее исполнение, влекущее прекращение обязательства.
Право выбора вещи для исполнения обязательства – у должника.
Важное значение этого деления состоит в таком принципе римского права, как GenusNonPerit – Род не гибнет. Например, был заключен договор на передачу 10 мешков с пшеницей. Когда договор заключался, должник думал о своей пшенице в амбарах, но это не было прописано в договоре. Его амбар сгорает, и при этом он не может сослаться на гибель вещи, поскольку в договоре вещь определена только родовыми признаками.
· Единственное исключение – это просрочка кредитора, то есть наступил момент, когда должник должен был исполнить обязательство вещью, определенной родовыми признаками. Должник приносит вещь, а кредитора нет. В таком случае дело рассматривается как невозможность исполнения.
Этот принцип существует до тех пор, пока существуют в природе вещи, соответствующие родовым признакам, оговоренным в договоре. Такую ситуацию трудно представить, например, что во всем мире больше нет пшеницы.
· При этом указание «пшеница в амбаре» - все равно не будет индивидуальным, а останется родовым. А определение «вся пшеница в амбаре» - это индивидуальное. То есть указание на 10 мешков, а мешков в амбаре 100, то любые 10 из этих 100 мешков будут обусловливать определение в договоре как родовое. При этом род ограничен рамками амбара, и если амбар сгорит, то погибнет весь род вещей, определенных в договоре.
