Лекция односоставные предложения

План лекции:

1. Изучение односоставных предложений в русской лингвистике.

2. Структурно-семантические особенности односоставных предложений.

3. Типы односоставных предложений:

3.1. Определенно-личные. Особенности семантики. Формы выражения главного члена определенно-личного предложения;

3.2. Неопределенно-личные предложения. Семантические группы неопределенно-личных предложений. Формы выражения главного члена предложения;

3.3. Обобщенно-личные предложения. Особенность семантики. Форма выражения главного члена предложения. Определенно-обобщенные предложения;

3.4. Безличные предложения. Особенность семантики. Способ выражения главного члена предложения;

3.5. Инфинитивные предложения;

3.6. Вопрос о генетивных предложениях

3.7. Номинативные предложения. Функциональные разновидности номинативных предложений.

4. Спорные вопросы односоставных предложений:

4.1. Собственно-назывные предложения? Основная их функция, употребление;

4.2.«именительным представления». Особенность содержания и стилистическая роль «Именительного представления»;

4.3.Вокативные предложения. Их функция, особенности употребление.

Изучение односоставных предложений в русской лингвистике

Основным элементом двусоставного предложения является два организующих центра, вокруг которых группируются остальные члены предложения и которые выступают в роли главных членов предложения – подлежащего и сказуемого.

Но в современном русском языке встречаются так называемые односоставные предложения, в которых имеется один из составов главных членов.Отношение к таким предложениям в истории русской лингвистики сложилось различное.

Представители логико-грамматического направления (Н.И. Греч, А.Х. Востоков, Ф.И. Буслаев), отождествляя предложение с суждением, рассматиривали односоставные предложения как неполные, допуская, что один из главных членов может быть опущен. Исходя из того, что «без сказуемого не может быть суждения»ожений и лингвистами (А.А. Потебня, Д.Н. Овсянико-Куликовский) психологического направления. Они признавали основой предложения сказуемое. Без сказуемого предложение считалось немыслимым. Поэтому односоставные предложения, имеющие в качестве главного члена форму именительного падежа существительного (номинативные предложения с современной точки зрения), признавались неполными.

А.М. Пешковский связывал категорию сказуемости с категорией, создающей предложение, с формами глагола (или словами, связанными с этими формами). Он также сужал круг семантико-структурных типов предложений. Так, номинативные предложения он квалифицировал как имеющие в своем составе сказуемое – именительный падеж существительного.

Большое внимание односоставным предложениям в русском языке уделилА.А. Шахматов. А.А. Шахматов дает новое толкование предложению с одним главным членом: «Член предложения, соответствующий по своему значению сочетанию субъекта с предикатом, мы назовемглавнымчленом, главным членом односоставного предложения; в односоставных предложениях, таким образом, не нашло себе словесного выражения то расчленение, которое с несомненностью обнаруживается в самой коммуникации». А.А. Шахматов к определению односоставной структуры подходил по аналогии с двусоставным предложением, т.е. сближал главный член то с подлежащим, то со сказуемым. При этом ученый замечает: «Главный член бесподлежащных предложений по форме соответствует сказуемому двусоставного предложения. Но, конечно, это не сказуемое, точно так же как в односоставных подлежащных предложениях нельзя говорить о подлежащем». Отсюда непоследовательность в шахматовской классификации односоставных предложений: подлежащные, бесподлежащные, вокативные и безличные.

Недостаточно четко выявив сущность односоставности, А.А. Шахматов очень много сделал в описании отдельных видов односоставных предложений (например, классификация безличных предложений).

В настоящее время выделение односоставных предложений в отдельный семантико-структурный тип простого предложения не вызывает сомнения. Что же касается определения круга односоставных предложений, деления их на группы, а также отграничения некоторых видов односоставных предложений (например, номинативных) от схожих по форме синтаксических явлений, то в этом отношении еще не достигнуто единство во взглядах.

Так, не всегда выделяются определенно-личные односоставные предложения. Кроме того, инфинитивные предложения считаются либо особым видом односоставных предложений, либо включаются в разряд безличных.

Особенно много разногласий относительно разновидностей номинативных предложений. Например, Н.Ю. Шведова отграничивает номинативные предложения от схожих по форме синтаксических явлений: собственно названий; именительного представления; слов и словосочетаний, выражающих приветствия; слова – сказуемого по отношению к подлежащему, названному в предшествующем контексте и некоторых других. В другом случае все названные конструкции зачисляются в разряд номинативных предложений.

Вопросы типологии односоставного предложения глубоко разработаны в трудахВ.В. Бабайцевой и П.А. Леканта.

В академической Грамматике-80 односоставные предложения (они называются однокомпонентными) делятся на две группы. Спрягаемо-глагольный класс включает предложения двух типов: 1) Светает; Морозит; 2) Стучат; Зовут. Неспрягаемо-глагольный класс шире по своему составу. Сюда относятся предложения именные: 1) Тишина; Весна; 2) Народу!; 3) Врача!; 4) Ему рады; инфинитивные (Молчать!; Тростей, зонтов и чемоданов не ставить!); наречные: 1) Грустно; Холодно; 2) В комнате натоплено. Такая классификация исходит прежде всего из формы главного члена, причем в ней не представлены предложения с определенно- и обобщенно-личным значением: Пишу письмо; Что имеем, не храним ….