2018-02-13
3270
В отличие от двусоставных предложений предикативная основа односоставных представлена одним главным членом.В.В. Бабайцева дает следующее определение односоставным предложениям: «Односоставные предложения – это такие предложения с одним главным членом, которые не требуют другого главного члена и не могут быть дополнены им без изменения характера выражаемой мысли».
Наличие главного члена есть общее структурное сходство всех односоставных предложений. Важно подчеркнуть: отсутствие другого члена грамматической основы не создает неполноты предложения, т.е. для словесного выражения мысли достаточно одного главного члена.
Таким образом,односоставные предложения– это такой структурно-семантический тип простых предложений, в которых есть только один грамматически независимый главный член и которые не могут быть дополнены другим членом предикативного центра.
Понимание природы односоставного предложения связано с пониманием его главного члена. Сегодня можно выделить две базовые концепции.
1. Вслед за А.А. Шахматовым П.А. Лекант, Н.Ю. Шведова, В.А. Белошапкова полагают, что главный член односоставного предложения – особое синтаксическое явление, третий главный член предложения, в связи с этим применять понятия подлежащее и сказуемое по отношению к односоставному предложению неверно. Подлежащее и сказуемое соотнесены друг с другом, одно предполагает другое. Главный член односоставного предложения один составляет предикативную основу простого предложения. По значению его нельзя отождествлять ни с подлежащим, ни со сказуемым, так как он не выражает предикативных отношений между предметом и признаком. По форме он должна быть похож на сказуемое или (реже) на подлежащее. Сходство со сказуемым, к примеру, проявляется в том, что главный член односоставного предложения является носителем предикативности, что он имеет те же грамматические признаки, что и сказуемое, те же типы. При этом, в отличие от сказуемого, это абсолютно независимый член предложения.
2. В.В. Бабайцева считает возможным трактовать главный член односоставного предложения как сказуемое или подлежащее на основании семантического и формального сходства. Ученый считает, что во многих односоставных предложениях выражается один компонент суждения, мысли (предикат), соответствующий сказуемому, а субъект словесно не выражен, в связи с этим нет подлежащего. Он существует в предложении в виде наглядно-чувственных образов, которые описываются в предшествующем или последующем контексте.
Независимо от выбора какой-либо точки зрения следует определенно сказать, что полного равенства между главным членом односоставного предложения и подлежащим и сказуемым нет. Сходство формальное. Эта мысль проводится даже в школьном учебнике. По этой причине, называя главный член односоставного предложения сказуемым или подлежащим, крайне важно помнить об условности такого определения.
При классификации односоставных предложений возникают объективные трудности, связанные с выбором классификационного признака. Интересной, например, представляется формально-грамматическая классификация односоставных предложений, учитывающая сугубо грамматические показатели – способы выражения главных членов. При такой классификации довольно четко выявляются ‟морфологическиеˮ типы односоставных предложений:
· Именные: Тишина. Грибов-то!
· Глагольные: Светает. Молчать!
· Наречные: И тихо, и темно.
Однако этот критерий, подчеркивающий лишь внешнюю сторону явления, не передает его существа: в таком случае стирается грань между двусоставными и неполными предложениями и не обнаруживается специфика отдельных типов односоставных предложений. Достаточно сравнить, например, слова ВЕСНА и СТРЕМЛЕНИЕ; ЗНОБИТ и РУКОВОДИТ; ДРЕМЛЕТСЯ и УЛЫБАЕТСЯ; ТИХО и СИЛЬНО, чтобы убедиться в том, что первые из них сами по себе могут быть односоставными предложениями, а вторые способны организовать сообщения лишь в сочетании с другими словами, т.е. могут быть лишь частью предложения двусоставного. Следовательно, при формальном сходстве – отнесенности к одной и той же части речи – слова эти имеют какие-то очень существенные различия, которые определяют их разные возможности в синтаксической организации речи. И эти различия лежат в области семантической. Не меньшую роль играет семантический разряд слова при формировании отдельных типов односоставного предложения, например, в системе глагольных предложений. Кроме того, в данном случае типология предложения опирается на такой логический показатель, как определенность / неопределенность, которые, будучи, категориями мышления, находят свое выражение в языковых средствах. Значение определенности / неопределенности в глагольных односоставных предложениях раскрывается выражением разной степенью отвлеченности действия от его производителя. На этой логико-семантической основе (с учетом способа выражения главного члена) строится традиционная классификация глагольных односоставных предложений: определенно-, неопределенно-, обобщенно-личные и безличные.
Таким образом, наиболее целесообразным при классификации односоставных предложений представляется учет семантико-грамматического признака.
По структурному признаку все односоставные предложения подразделяются на: сказуемостные (глагольные) и подлежащные (именные).
Дальнейшая классификация строится на семантических основаниях. По характеру языковой семантики глагольные односоставные предложения объединяются тем, что в них говорится о действии, производитель которого не назван. Различаются же они степенью отвлечения от деятеля (производителя действия):
Уронили мишку на пол, оторвали мишку лапу (окончание глагола-сказуемого указывает на неопределенное лицо или группу неопределенных лиц).
Все равно его не брошу (окончание глагола указывает на говорящее лицо), потому что он хороший (А. Барто).
