Альтернативы развития Советского общества в 20-е ГГ. XX века

В конце 20-х гг. формируются основы стратегии экономического развития страны. Первая из них была связана с именем Н. Бухарина, которого поддерживал А. Рыков и М. Томский.

Основные положения их программы:

· Всемерное развитие кооперации, создание крупных коллективных хозяйств в зерновых районах страны.

· Индустриализация сельского хозяйства (создание небольших предприятий по переработке сельхозпродукции в деревне).

· Развитие индивидуального крестьянского хозяйства, которое является основой аграрного сектора.

· Отказ от необходимости повышать цены на промышленные товары и резкого их снижения на сельскохозяйственную продукции, а также идти по пути увеличения налогов на крестьян.

· Понимание пятилетнего плана как прогноза основных тенденций в развитии экономики с неизбежными поправками в будущем.

Таким образом, этот план представлял собой стратегию регулируемого рынка с обязательным и использованием товарно-денежных отношений, сбалансированного развития индустриального и аграрного секторов в экономике и преодолении диспропорций экономическими методами.

Другой путь экономической стратегии был представлен И. Сталиным, В. Куйбышевым и В. Молотовым.

Основные положения их программы сводились к следующему:

· Форсированное развитие тяжелой промышленности за счет напряжения всей хозяйственной системы, перевода средств из “второстепенных” отраслей (из сельского хозяйства и легкой промышленности).

· После модернизации тяжелой промышленности перейти к техническому перевооружению временно “ущемленных” сельского хозяйства и легкой промышленности.

· Проведение коллективизации деревни, которая рассматривалась как важнейший источник индустриализации.

· Неизбежность обострения классовой борьбы.

Сталинская модель экономической стратегии – это вариант скачкообразного развития, основанной на максимальной концентрации ресурсов на основном направлении – в тяжелую промышленность. Это означало провозглашение курса на укрепление партийно-государственной системы и готовности власти идти на значительные жертвы ради достижения “светлого будущего”.