Рецензии на сайте «альтернативная история»

 

 

Опубликовано Fonzeppelin в чт, 19/08/2010 - 07:23.

Господа, а не слишком ли много на сайте криптобреда? Уже и Ситчина приплели. Что ни тема - так вновь Атланты, могучие працивилизации и прочая ерунда, основанная на глубоком незнании истории.

 

 

Опубликовано boroda в чт, 19/08/2010 - 12:17.

Коллега это период такой. У нас постоянно то период танков, то кораблей, вот сейчас период крипты. Главное не цепляйте ярлыков. А то можно будет подумать что вы умнее других. Или кроме вас ни кто истории не знает. Те материалы которые вам не нравятся просто не читайте.

 

Я лично, не все 100% статей читаю. А у статьи читатели найдутся. Ещё не было ни одного материала с посещаемостью 0 или 10 человек. Всётаки под 3000 человек в день заходят у всех свои пристрастия. Уверен, многие наши флотофильские темы не читают. Например, жена мне всё время говорит - "Как тебе весь этот бред может быть интересен?" Зато атланты, пирамиды и т.д. ей очень нравятся.

 

 

Опубликовано boroda в чт, 19/08/2010 - 12:28.

Коллега, я лично удивляюсь, как это вы с ходу враждебно отнеслись к теме Вед. Я её только для себя недавно открыл. И хочу разобраться где там бред а где нет. Что-то, лично я, сомневаюсь, что вы в этом разбирались. И так сразу навесили ярлык. Нужно задавать вопросы делать сопоставдения. Я думаю, вы же ни будете спорить, что та история которую мы знаем, мягко говоря, не точна, если вообще не выдумана от начала до конца.

 

Опубликовано boroda в чт, 19/08/2010 - 12:43.

Теперь то, что касается материала. Мне он видится очень интересным. Если всё же признать что когда то на севере была пресловутая Гиперборея, а обратного пока ещё ни кто не доказал. То в северных языках, в том числе и в карельском, должны были остаться следы. Их собственно и находят.

 

Лично я уже не сомневаюсь что Гиперборея была. Но что это даёт? Что это была за страна, каково было её политическое устройство, какова была её история? Мы всё равно не знаем. И сколько не копайся в истории происхождения слов этой информации там не найдёшь.

 

Если взглянуть на ведическую версию истории, то тут скорее прав коллега Фон Цеппилин. Уж очень она похожа на бред, а точнее, на выдумку какого то, довольно талантливого, фантаста. Что бы в неё поверить, нужны ооочень серьёзные доказательства. А доказательств нет вообще ни каких. Но не факт, что их не будет в будущем.

 

Опубликовано Fonzeppelin в чт, 19/08/2010 - 13:40.

Лично я уже не сомневаюсь, что Гиперборея была. Но что это даёт? Что это была за страна, каково было её политическое устройство, какова была её история? Мы всё равно не знаем. И сколько не копайся в истории происхождения слов этой информации там не найдёшь.

 

Я могу допустить, что в древней истории Земли существовали цивилизации, о которых нам ничего не известно. Даже могу допустить, что это были достаточно развитые (по меркам древности)

 

Но когда мне начинают подсовывать истории о:

 

1) Древних цивилизациях, достигших хотя бы раннеиндустриального уровня

 

2) Мистических тайнах древних цивилизаций

 

3) Астральных, инопланетных и прочих влияниях

 

Это уже переходит границы здравого смысла.

 

Я думаю, вы же ни будете спорить, что та история которую мы знаем, мягко говоря, не точна, если вообще не выдумана от начала до конца.

Я согласен, что история не точна. Но на 90% она верна. "Выдумана от начала и до конца" - пожалуйста, оставьте эту ерунду любителям дешевого пафоса.

 

В большинстве случаев, все подобные заявления имеют у автора один смысл - срубить бабла на квасном патриотизме, придумав какой-то нации древнюю и великую историю, набитую псевдодостижениями (пример - Фоменко).

 

 

Опубликовано Иванов Василий в чт, 19/08/2010 - 14:51.

 Если честно, то мне по барабану, была Гиперборея или не была, я просто, сопоставляя друг с другом различные языки, ищу праязык. Хотя, если говорить все-таки о Гиперборее, то смею думать, что она все-таки была, об этом неоднократно заявляли люди куда более известные уважаемого, но почему-то свинцом брызгающего Цеппелина. Материалы я здесь публикую не для славы своей, книга однозначно скоро выйдет. Мне нужно, чтобы рецензенты указывали на возможные мои точности или неточности. А ярлыки навесить успеют мне современные всемогущие цензоры. Но рецензентом и моим соавтором в книге согласился быть уважаемый мною ученый-филолог Александр Драгункин. И тем не менее спасибо за отклики.

 

 

 

Опубликовано Fonzeppelin в чт, 19/08/2010 - 14:56.

Если честно, то мне по барабану, была Гиперборея или не была, я просто, сопоставляя друг с другом различные языки, ищу праязык.

Уважаемый, я не имел в виду именно вас. Я просто выразил, возможно в несколько резкой форме озабоченность обилием на форуме криптоисторических построений. В большинстве своем безграмотных.