Международные сопоставления

«Для изучения физической динамики и реальных структурных изменений стоимостные показатели модели исчислялись в постоянных ценах (цены 1999г.). По внешней торговле – в долларах США. Исходной информацией для расчетов служили данные Госкомстата РФ и некоторые материалы правительственных организаций. Были осуществлены прогнозные расчеты взаимосбалансированной системы основных показателей развития экономики на период до 2010г., обеспечивающие удвоение ВВП по сравнению с 2000г. Определены основные макроэкономические показатели, объемы валовых выпусков основных отраслей народного хозяйства и промышленности, показатели производства и использования важнейших видов промышленной и сельскохозяйственной продукции, развития внешней торговли.

Анализ полученных результатов позволяет проследить изменения в структуре экономики и ее внешнеэкономических связей, требования к росту отдельных отраслей и производств экономики.

Макроэкономическая динамика. По производству ВВП на душу населения Россия существенно отстает от развитых стран мира: в 5 раз от США, в 3 – Испания, в 2 – Чехии и Кореи и находится на уровне Болгарии, Латвии, Македонии, Турции. При удвоении ВВП Россия к 2010г. выйдет по данному показателю на современный уровень Чехии и Кореи и превзойдет современный уровень таких стран, как Венгрия и Словакия.

«Удвоение ВВП за первое десятилетие текущего века означает, что среднегодовой его прирост за этот период должен составить 7,2%. Если учесть, что за первые три года десятилетия он увеличивался в среднем на 5,7% в год, то для удвоения в последующие семь лет потребуется существенное ускорение роста экономики. Среднегодовые темпы прироста ВВП за 2004-2010 гг. должны составить 7,8%.» [5.С.57]

Поскольку экономическое развитие России должно быть направлено, прежде всего, на повышение жизненного уровня населения, необходим опережающий рост той части ВВП, которая используется на конечное потребление. Эта тенденция просматривалась в последние три года. «При росте ВВП за 2001-2003гг. на 18%, конечное потребление увеличилось за этот период на 22%, а его доля в ВВП – с 65,4% в 2000г. до 68%. В разработанном прогнозе предполагалось, что к 2010г. она поднимется до 70%. В этом случае при удвоении ВВП за 10 лет конечное потребление за данный период возрастет в 2,14 раза, но среднегодовой темп роста конечного потребления необходимо повысить до 8,3% (против 6,9% в 2001-2003гг.)» [5.С.57]

Таким образом, нужны кардинальные изменения налоговой политики, направленные на значительное повышение доли ресурсов ВВП, аккумулируемых в государственном бюджете. «Доля доходов центральных бюджетов в объеме ВВП составляет в США 21,5%, Германии-31,6, Великобритании-36,4, Швеции-40, во Франции-42,5%, тогда как в России доля доходов федерального бюджета в ВВП всего 15,5%. Принимая это во внимание, долю доходов федерального бюджета в ВВП Росси следовало бы повысить к 2010г. хотя бы на 20%, что обеспечит увеличение доходов федерального бюджета в реальном исчислении в 2,6 раза.» [5.С.62] Таких показателей можно достигнуть, во-первых, путем национализации основной массы природной ренты, во-вторых – введением федерального налога на сверхвысокие доходы физических лиц.

Экономика России в сравнении с другими странами мира.

«Экономический рост Росси нужен не сам по себе, не любой ценой, но сопровождаемый прогрессивными структурными сдвигами, диверсификацией экономики и экспорта, развитием «новой экономики»; он также должен быть устойчивым, то есть продолжаться в течение достаточно длительного периода времени; и, наконец, должен обеспечивать сокращение разрыва с наиболее развитыми странами мира, то есть превышать их темпы роста.

Снижение в 2004г. темпов роста ВВП до 6,9% по сравнению с 7,3% в 2003г. заложило основы политической и общественной дискуссии. Вопрос: много это или мало? – не имеет простого ответа и требует нескольких уточняющих вопросов. Каковы причины замедления темпов роста по сравнению с 2003г? Как данные темпы соотносятся с темпами роста в наиболее развитых странах мира? Каково соотношение темпов роста в России и в других посткоммунистических (и особенно в постсоветских) странах? Как оценить подобный рост с точки зрения возможностей, предоставляемых благоприятной конъюнктурой российского экспорта?

Наиболее очевиден сравнительный аспект проблемы роста. Прежде всего, Россия развивается намного быстрее, чем наиболее развитые страны мира, что позволяет признать достигнутый темп роста удовлетворительным с точки зрения сокращения разрыва. «Для сравнения, по данным за II квартал 2004г. в развитых странах были зафиксированы следующие темпы роста: в США – 2,5%, в 25 странах ЕС-3,6. во Франции-3,6, в Германии-1,9, в Англии – 2,5%. Сопоставимыми с Россией темпы роста росли в 2004г. только что вступившие в ЕС страны Центральной и Восточной Европы (Чехия – 4,1%, Словакия – 5,4,Венгрия-4,Эстония-5,9,Латвия-7,7,Литва 7,3%).» [6.С.11] Очевидно, рост в этих странах никак не связан с благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой. Можно сказать даже обратное: вступление в ЕС при всем его положительном влиянии не могло не создать для новых стран ряда трудностей, учитывая обострение конкуренции, а также серьезные социальные и иные обязательства, которые принимают на себя члены ЕС.

Большинство стран СНГ по темпам роста ВВП опережают Россию (см.табл.2). Но лишь в Казахстане и Азербайджане это можно объяснить влиянием высоких цен на нефть. Конечно, определенную роль «локомотива» в экономике других стран СНГ играет Россия, благодаря чему они тоже находятся под воздействием нефтяной конъюнктуры. Однако роль России в развитых стран «ближнего зарубежья» не следует преувеличивать, тем более что большинство из них демонстрируют более высокие темпы роста, чем «локомотив».[6.С.12]