Критерии оценки курсовой работы

а) Выполненная курсовая работа к установленному сроку сдается и передается на рецензирование научному руководителю. Отзыв руководителя пишется в произвольной форме, в нем указываются достоинства работы, ошибки и другие недостатки, соответствие работы установленным требованиям и отмечается, допускается ли она к защите или не допускается.

б) В обязательном порядке все курсовые работы проверяются научными руководителями через систему Antiplagiat. Работы, забракованные в результате данной проверки, также не допускаются к защите;

в) Результатом проверки курсовой работы является отзыв руководителя, в котором должны найти отражение указанные выше параметры работы. Курсовая работа оценивается следующим образом:

- в случае положительной оценки руководитель делает заключение «Допускается к защите»;

- в случае отрицательной оценки руководитель делает заключение «Не допускается к защите».

г) Не допускаются к защите работы:

- выполненные на ксероксе;

- выполненные с нарушением правил регистрации (тема не зарегистрирована, либо самовольно изменена);

- выполненные только на основе учебника, без использования и анализа специальной литературы, материалов практики;

- выполненные не самостоятельно, путем списывания, без ссылок на автора и источник, или являющиеся конспектом учебника, учебного пособия или монографии;

- не раскрывающие содержания темы и имеющие грубые юридические ошибки;

- имеющие большое число грамматических и стилистических ошибок, а также небрежно и неправильно оформленные.

- если введение курсовой работы не отвечает требованиям, предъявляемым к его содержанию;

- если в курсовой работе отсутствуют ссылки на использованную литературу и иные источники;

- если в работе приводятся примеры, взятые из учебников, учебных пособий, монографий;

- если в курсовой работе отсутствуют собственные мысли и выводы ее автора;

- если не использована дополнительная литература по теме, нормативные и иные источники;

д) Работы, не допущенные к защите, возвращаются для устранения недостатков. К повторно выполненной работе студент обязан приложить отзыв руководителя о первоначально выполненной работе, чтобы он мог проверить, устранены ли отмеченные в нем недостатки.

е) Оценка защиты курсовой работы является комплексной. При этом учитываются следующие факторы:

- соответствие выполненной работы поставленным целям и задачам.

- актуальность выбранной темы.

- логичность построения выступления.

- аргументация всех основных положений.

- свободное владение материалом.

- творческий подход к исследованию.

- Самостоятельность выводов.

- Прогнозирование путей решения поставленных проблем в целом и выстраивание перспектив дальнейшей работы над темой.

- Культура выступления (речевая культура, коммуникативная компетентность, владение аудиторией).

- Культура письменного оформления курсовой работы. Все это суммируется в итоговую оценку.

Курсовые работы, оцененные неудовлетворительно и не допущенные к защите, возвращаются для устранения недостатков, указанных в отзыве руководителя. Доработанная курсовая работа сдается на кафедру вместе с предыдущим вариантом и отзывом руководителя. Если недостатки устранены, студент допускается до защиты курсовой работы. Если недостатки не устранены, курсовая работа вновь возвращается.

Оценка «отлично» выставляется в тех случаях, когда студент де­монстрирует блестящее владение проблемой исследования, логично, последовательно и аргументировано отстаивает ее концептуальное содержание, обстоятельно, исчерпывающе отвечает на все дополни­тельные вопросы, и при безукоризненном оформлении работы.

Оценка «хорошо» выставляется, когда студент демонстрирует вы­сокий уровень владения проблемой исследования, логично, последова­тельно и аргументировано отстаивает ее концептуальное содержание, но при ответах на дополнительные вопросы испытывает затруднения. Та же оценка может быть выставлена и когда комиссия отмечает незна­чительные пробелы в профессиональной подготовке студента или об­наруживает в тексте работы небольшие нарушения.

Оценка «удовлетворительно» выставляется в тех случаях, когда сту­дент хотя и демонстрирует достаточно (или относительно) хорошее владение проблемой исследования, логично, последовательно и аргументировано отстаивает ее концептуальное содержание, но при ответах допускает оши­бочные утверждения, либо в тексте обнаруживаются нарушения при оформ­лении научного аппарата работы, стилистические и иные погрешности.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется в ситуациях, когда обнаруживается несамостоятельность выполнения курсовой работы, некомпетентность в исследуемой студентом проблеме, при плохой за­щите курсовой работы, небрежном и неаккуратном ее оформлении.

На комиссионной защите студент кратко излагает основные положения, выводы и результаты исследования, а также поясняет, какие из указанных в отзыве руководителя недостатков устранены и какие замечания считает спорными. Затем он отвечает на вопросы членов комиссии. При защите работы перед руководителем студент дает лишь пояснения по содержащимся в отзыве замечаниям и отвечает на его вопросы.

Студенты, не защитившие с положительной оценкой курсовую работу, считаются имеющими академическую задолжность и не допускаются к сдаче переводных экзаменов. Он должен доработать ее с учетом указанных замечаний, при этом ему определя­ется новый срок защиты.

Не допускаются к защите работы:

─ выполненные на ксероксе;

─ выполненные с нарушением правил регистрации (тема не зарегистрирована, либо самовольно изменена);

─ выполненные только на основе учебника, без использования и анализа специальной литературы, материалов практики;

─ выполненные не самостоятельно, путем списывания, без ссылок на автора и источник, или являющиеся конспектом учебника, учебного пособия или монографии;

─ не раскрывающие содержания темы и имеющие грубые юридические ошибки;

─ имеющие большое число грамматических и стилистических ошибок, а также небрежно и неправильно оформленные.

─ если введение курсовой работы не отвечает требованиям, предъявляемым к его содержанию;

─ если в курсовой работе отсутствуют ссылки на использованную литературу и иные источники;

─ если в работе приводятся примеры, взятые из учебников, учебных пособий, монографий;

─ если в курсовой работе отсутствуют собственные мысли и выводы ее автора;

─ если не использована дополнительная литература по теме, нормативные и иные источники;

Работы, не допущенные к защите, возвращаются для устранения недостатков. К повторно выполненной работе студент обязан приложить отзыв руководителя о первоначально выполненной работе, чтобы он мог проверить, устранены ли отмеченные в нем недостатки.

Оценка защиты курсовой работы является комплексной. При этом учитываются следующие факторы:

- соответствие выполненной работы поставленным целям и задачам;

- актуальность выбранной темы;

- логичность построения выступления;

- аргументация всех основных положений;

- свободное владение материалом;

- творческий подход к исследованию;

- самостоятельность выводов;

- культура письменного оформления курсовой работы. Все это суммируется в итоговую оценку.

По решению кафедры за курсовую работу может быть зачтен доклад на заседании научного кружка или на научно-студенческой конференции, перевод научного источника на иностранном языке.

 

Список литературы

1. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования [Текст]: утвержден Министерством образования РФ 27 марта 2000 г.

2. ГОСТ 7.1-2003. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления» [Текст]. Введен 2004-11-25. – М.: Стандартинформ, 2006. – 52 с.

3. ГОСТ Р 7.0.5-2008. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления» [Текст]: Введен 2003-11-25. – М., Стандартинформ, 2008. – 23 с.

4. Сабитов, Р. А. Основы научных исследований [Текст]: учебное пособие / Р.А. Сабитов. – Челябинск, 2002. – 138 с.

5. Чашин, А. Н. Пособие по написанию курсовых и дипломных работ по теории государства и права [Текст] / А. Н. Чашин. – М.: «Дело и Сервис», 2008. – 400 с.

6. Эхо, Ю. Письменные работы в ВУЗах [Текст]: практическое руководство для всех, кто пишет дипломные, курсовые, контрольные, доклады, рефераты, диссертации / Ю. Эхо. – М., 2000. – 127 с.

 

Приложение 1. Титульный лист курсовой работы

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КУРСОВАЯ РАБОТА