Примеры угроз информационной безопасности

По результатам исследования «Лаборатории Касперского» в 2015 году 36% российских пользователей минимум один раз пострадали от взлома аккаунта, в результате чего были украдены их персональные данные, либо профиль был использован для рассылки вредоносного ПО.

Чаще всего злоумышленников интересует доступ к аккаунту в социальной сети и электронной почте (14%) и пароль к онлайн-банкингу (5%).

53% респондентов в результате взлома получили фишинговые сообщения или попали на подозрительные сайты, целью которых было вытягивание из них учетных данных. Информация, хранившаяся в профиле, была полностью уничтожена у каждой пятой жертвы, а в 14% случаев персональные данные были использованы в преступных целях, например, для проведения несанкционированных транзакций.

Страдают от действий киберпреступников не только сами пользователи, чьи учетные данные были украдены, но также их друзья и родственники. Так, более половины жертв взлома аккаунта обнаружили, что кто-то рассылал сообщения от их имени, и почти каждый четвертый - что их друзья кликнули на полученную от них вредоносную ссылку.

Несмотря на это, только 28% пользователей создают надежные пароли для своих аккаунтов и только 25% выбирают безопасные способы их хранения.

За год с июня 2014 года по июнь 2015 года киберпреступники через системы интернет-банкинга в рунете похитили 2,6 млрд руб., следует из отчета компании Group-IB на конференции "Тенденции развития преступлений в области высоких технологий-2015". За аналогичный период прошлого года сумма была в несколько раз выше - 9,8 млрд руб. "Мы фиксируем снижение ущерба при росте количества атак",- уточнил руководитель сервиса киберразведки Bot-Trek Intelligence Дмитрий Волков.

Наибольший ущерб понесли юридические лица, лишившиеся в результате действий киберпреступников 1,9 млрд руб. Ежедневно жертвами кибератак становятся 16 компаний, теряющих в среднем 480 тыс. руб. Хакеры при этом научились обходить традиционные средства защиты: ни токены, ни дополнительная SMS-аутентификация не спасают от «автозаливов» - троянов, позволяющих переводить деньги со счетов посредством подмены реквизитов. Подтверждая платеж, клиент, зараженный таким трояном, видит правильные данные получателя, хотя в реальности деньги уходят на счет злоумышленников.

Сами российские банки в результате целевых атак за отчетный период потеряли 638 млн. руб. Даже единичные атаки на клиентов крупных банков приносят большой доход. Усиливается интерес злоумышленников и к торговым, и к брокерским системам. Так, в феврале 2015 г. была проведена первая в России успешная атака на биржевого брокера, длившаяся всего 14 минут и приведшая к ущербу около 300 млн. руб.

Почти 100 млн. руб. похищено у физических лиц, причем 61 млн руб.- с помощью троянов, заточенных под платформу Android. Уязвимость Android привлекает все больше злоумышленников, следует из отчета: появилось десять новых преступных групп, работающих с Android-троянами, а количество инцидентов выросло втрое. Ежедневно 70 пользователей мобильных банков на Android становятся жертвами киберпреступников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам исследований, проведенным в данной работе можно сформулировать следующие выводы:

· жизнь современного общества немыслима без современных информационных технологий;

· в свою очередь высокая степень автоматизации порождает риск снижения безопасности (личной, информационной, государственной, и т. п.). Доступность и широкое распространение информационных технологий, ЭВМ делает их чрезвычайно уязвимыми по отношению к деструктивным воздействиям и тому есть много примеров;

· угроза безопасности информации этодействие или событие, которое может привести к разрушению, искажению или не­санкционированному использованию информационных ресурсов, включая хранимую, передаваемую и обрабатываемую информацию, а также программные и аппаратные средства;

· источники угроз информационной безопасности Российской Федерации подразделяются на внешние и внутренние;

· для обеспечения защиты информации существует ряд методов, а также средств для их реализации;

· по данным интернет-журнала Itsec в 2014 и 2015 годах наблюдался весьма высокий уровень различных киберпреступлений.

Приведенные примеры нарушения личной и государственной информационной безопасности в очередной раз доказывают, что существующими угрозами ни в коем случае нельзя пренебрегать ни самим пользователям сети Интернет, ни организациям и предприятиям.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Домарев В. В. Безопасность информационных технологий. Системный подход — К.: ООО ТИД Диа Софт, 2014. — 992 с.

2. Лапина М. А., Ревин А. Г., Лапин В. И. Информационное право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 548 с.

3. Бармен Скотт. Разработка правил информационной безопасности. - М.: Вильямс, 2012. — 208 с.

4. Галатенко В. А. Стандарты информационной безопасности. — М.: Интернет-университет информационных технологий, 2006. — 264 с.

5. Галицкий А. В., Рябко С. Д., Шаньгин В. Ф. Защита информации в сети. - М.: ДМК Пресс, 2014. — 616 с.

6. Гафнер В.В. Информационная безопасность: учеб. пособие. – Ростов на Дону: Феникс, 2010. - 324 с.

7. https://studrb.ru/works/entry29141cDyUhF