Выбор оборудования методом ФСА

 

Функционально-стоимостной анализ - это метод системного исследования функций объекта (изделия, процесса, структуры), направленный на минимизацию затрат в сферах проектирования, производства и эксплуатации объекта при сохранении (повышении) его качества и полезности. ФСА относится к перспективным методам экономического анализа. В нем успешно используются передовые приемы и элементы инженерно-логического и экономического анализа. Отличительной особенностью этого метода является его высокая эффективность. Как показывает практика, при правильном применении ФСА снижение издержек производства обеспечивается в среднем на 20 - 25%.

Метод ФСА был разработан в США в 1947 году в компании “Дженерал электрик” группой инженеров во главе с Л. Майсом и в настоящее время применяется во многих промышленно развитых странах.

В зарубежной практике ФСА используется под названием “анализ стоимости" и “инженерно-стоимостной анализ”. Первый термин применяется, когда речь идет об анализе существующих изделий, второй - при проектировании новых. Однако целевая ориентация обоих видов анализа одинакова: и тот, и другой предназначены для обеспечения эквивалентных характеристик изделий при меньших затратах. Все чаще для обозначения этого метода в зарубежной литературе применяется термин “руководство ценностью”, или “управление ценностью".

В период своего зарождения метод ФСА рассматривался только как инструмент поиска излишних затрат в существующих изделиях. Но по мере освоения и распространения, его стали применять и как средство предупреждения возникновения неэффективных решений уже на стадии проектирования и производства изделий, в сфере организации и управления различными работами.

ФСА имеет принципиальное отличие от обычных способов снижения производственных и эксплуатационных затрат, так как предусматривает функциональный подход. Сущность такого подхода - рассмотрение объекта не в его конкретной форме, а как совокупность функций, которые он должен выполнять. Каждая из них анализируется с позиции возможных принципов и способов исполнения с помощью совокупности специальных приемов. Оценка вариантов построения объекта производится по критерию, учитывающему степень выполнения и значимость функций, а также размер затрат, связанных с их реализацией на всех этапах жизненного цикла.

Функциональный подход заставляет изучать не только конкретные потребности заказчиков, но и глубже анализировать количественную и качественную стороны этих потребностей.

Функции, выполненные объектом, могут быть подразделены на основные, вспомогательные и ненужные. Основные функции определяют назначение изделия. Вспомогательными являются функции, способствующие выполнению основных функций или дополняющие их. Ненужные функции не содействуют выполнению основного назначения конструкции, а напротив, ухудшают технические параметры или экономические показатели объекта.

Цель ФСА состоит в развитии полезных функций объекта при оптимальном соотношении между их значимостью для потребителя и затратами на их осуществление.

ФСА проводится в несколько этапов.

На первом, подготовительном этапе необходимо уточнить объект анализа.

На втором, информационном этапе необходимо собрать данные об исследуемом объекте (назначение, технико-экономические характеристики) и составляющих его компонентах, деталях (функции, материалы, себестоимость).

На третьем, аналитическом этапе необходимо подробно изучить функции изделия (их состав, степень полезности) и его стоимость.

На четвертом этапе строится таблица смежности параметров для определения веса (ранга) каждого параметра. Для этого рассчитываются показатели абсолютного и относительного приоритета по формулам (5.1.1) и (5.1.2) соответственно.

 

, (5.1.1)

 

где  - показатель абсолютного приоритета i - параметра.

 

, (5.1.2)

 

где  - показатель относительного приоритета i - параметра.

Далее, аналогичным образом определяются показатели относительного приоритета товаров. Для этого строятся матрицы смежности товаров по каждому параметру. Следующим шагом будет нахождение показателя комплексного приоритета товаров по формуле (5.1.3).

 

, (5.1.3)

 

где  - показатель комплексного приоритета товаров,

 - показатель относительного приоритета товара по i - параметру.

На основе полученных данных строится диаграмма, на которой отображаются значения показателей комплексного приоритета товаров и стоимость товаров, и оценивается весомость функций каждого товара во взаимосвязи с затратами на их обеспечение. Результатом проведенного ФСА является вариант решения, обеспечивающий максимальную "полезность" товара при наличии всех необходимых функций и обоснованном уровне затрат [8].

Итак, произведем анализ конкурентоспособности серверов методом функционально-стоимостного анализа.

Для начала, мы должны определить главные требования, предъявляемые к серверу, который должен обслуживать большое количество пользователей, подключенных по различным сетевым интерфейсам.

Очевидно, что сервер для создания intranet портала должен обладать способностью обслуживать большое количество внешних сетевых подключений, а значит он должен иметь высокую скорость работы сетевых интерфейсов.

Также intranet сервер можно успешно сравнить с файловым сервером, так как он частично выполняет функции хостинга и имеет множество разнообразных файлов с данными, которые постоянно запрашиваются пользователями. Нам придется уделить особое внимание оборудованию хранения данных. Нельзя забывать и об оперативной памяти. Быстрая память большого объема позволит обеспечить комфортную работу большому количеству приложений.

Тактовая частота центрального процессора должна быть достаточно высокой, как и частота шины данных не должна часто достигать пиковых нагрузок, что позволит всем остальным периферийным устройствам полноценно обмениваться данными друг с другом.

Рассмотрим 3 сервера от разных производителей: IS Mechanics, IBM, Hewlett-Packard. Бесспорно, каждый из них хорош по своим характеристикам и сполна поможет нам решить поставленную задачу на начальном этапе, но с учетом развития вычислительной сети, ростом пользователей и сложности выполняемых задач нам нужно остановить свой выбор на одном из них.

Параметрами, влияющими на наш выбор, возьмем следующие:

Пропускная способность сетевых интерфейсов;

Объем и скорость обработки устройства хранения данных (винчестер);

Объем и скорость оперативной памяти;

Тактовая частота процессора и шины данных.

Теперь опишем реальные характеристики устройств, отвечающих требованиям 4х пунктов, описанных нами выше.

Сервер IS Mechanics MD-12 2-CPU (Xeon) Tower (SuperMicro), платформа MB P4DP6 + SC 760P4 Intel E7500, 6x64bit PCI-X, AIC7899 U160 2Ch., I82550 10/100+ LAN 2Ch., ATI RageXL 8Mb, 420W, опция 4 HDD hot-plug SCSI 160, FD Pedestal, 2xCPU, процессор Intel Xeon 1800, 512kb Socket 603 До 2x2,4 GHz, 512 Kb, оперативная память 256MB, DDRAM ECC, REG DIMM 184 pin PC-2100 до 16Gb (до 8хDIMM, min.2xDIMM), накопители на жестких дисках 18,3 GB. USCSI-160 68pin, 4Mb cache, 10000rpm до 6 шт. объемом до 72 Gb каждый. Цена 60.000 руб.

Сервер K011XEU IBM x345 1xXDP-2.0 (512) /512/1x350W Rack 2U (5x8), Xeon DP (1200MHz) up to 2 CPU, ECC DDR 512MB PC2100 Chipkill up to 8192MB, Ultra320 SCSI 18,3 GB RAID compatible ISM Processor, Video: ATI Rage XL 8MB, Eth.10/100/1000, CD-ROM, FDD: 3.5'', Slots&Bays total (free): 5 (4). Цена 72.000 руб.

Сервер Hewlett-Packard (HP) WEB-5 2-CPU RackMount (Intel), платформа INTEL SCB2SCSI + SR2200 ServerWorks ServerSet III HE-SL, 3x64bit PCI 66Mhz, 3x64bit PCI 66Mhz (lp), AIC7899 U160 2 ch, I82550 10/100+ LAN, ATI RageXL 8 19 2U RackMount, 2xCPU, процессор Intel Pentium-III 1133 S, 512kb FC - PGA2 до 2xPIII 1400 Mhz, оперативная память 256MB, SDRAM, ECC, REG DIMM 168 pin PC-133 до 6 GB (От 2 до 6 DIMM), накопители на жестких дисках 18,3 GB USCSI-160 80pin, 4Mb cache, 10000rpm До 6 (7) шт. объемом до 73 Gb каждый. Цена 75.000 руб.

Построим матрицу смежности параметров.

 

Таблица 5.1.1 - Матрица смежности параметров

 

Примечание -Условные обозначения:

 - сумма баллов по i - параметру;

 - показатель абсолютного приоритета i - параметра;

 - показатель относительного приоритета i - параметра.

Далее приведем матрицы смежности товаров по всем параметрам и определим показатели относительного приоритета товаров.

 

Таблица 5.1.2 - Матрица смежности по 1 параметру "Пропускная способность"

 

Примечание - Условные обозначения:

 - сумма баллов по i - товару;

 - показатель абсолютного приоритета i - товара;

 - показатель относительного приоритета товара по i - параметру.

Таблица 5.1.3 - Матрица смежности по 2 параметру "Винчестер"

 

Примечание -Условные обозначения:

 - сумма баллов по i - товару;

 - показатель абсолютного приоритета i - товара;

 - показатель относительного приоритета товара по i - параметру.

 

Таблица 5.1.4 - Матрица смежности по 3 параметру "Оперативная память"

   

 

Примечание - Условные обозначения:

 - сумма баллов по i - товару;

 - показатель абсолютного приоритета i - товара;

- показатель относительного приоритета товара по i - параметру.

Таблица 5.1.5 - Матрица смежности по 4 параметру "Тактовая частота процессора"

   

 

Примечание - Условные обозначения:

 - сумма баллов по i - товару;

 - показатель абсолютного приоритета i - товара;

 - показатель относительного приоритета товара по i - параметру.

Приведем результаты расчетов смежности параметров и рассчитаем показатель комплексного приоритета.

 

Таблица 5.1.6 - Смежность параметров и расчет показателя комплексного приоритета

   

 

Примечание - Условные обозначения:

 - показатель комплексного приоритета товаров.

На основе полученных данных построим диаграмму (Рисунок 5.1.1), на которой отобразим значения показателей комплексного приоритета товаров и стоимость товаров, и оценим весомость функций каждого товара во взаимосвязи с затратами на их обеспечение.

Рисунок 5.1.1 - Функционально-стоимостная диаграмма

 

По данной диаграмме нельзя сделать вывод о конкурентоспособности одного вида сервера. Поэтому определим показатели комплексного приоритета на единицу затрат и построим диаграмму (Рисунок 5.1.2).

 

 

Рисунок 5.1.2 -Диаграмма показателей комплексного приоритета

Таким образом, исходя из данной диаграммы, можно сделать вывод о конкурентоспособности серверов. Наиболее конкурентоспособным является сервер фирмы IBM.

Действительно, сервер от фирмы IBM как никакой другой хорошо подходит для решения нашей задачи. В отличие от своих конкурентов он имеет сетевой интерфейс, поддерживающий 1Gb скорость передачи данных, что может стать очень актуально в скором будущем. У него достаточно оперативной памяти, к тому же она выполнена в современной DDR технологии и имеет возможность быть расширенной, что так же немаловажно с учетом будущих задач. Тоже самое можно сказать и о центральном процессоре и шине данных. Номинальная частота процессора хоть и не максимально возможная на сегодняшний день, но достаточная для выполнения задач intranet сервера. Процессор также может быть добавлен при необходимости. Что качается устройства хранения данных, то в данной модели используется очень мощное решение - такое как Ultra SCSI, позволяющее ускорить работу с файлами, а также обеспечить их надежное хранение посредством организации RAID-массива, что также является существенным отличием его от других рассматриваемых моделей.

Выбор модемного пула был сделан в результате опроса провайдеров с опытом работы боле пяти лет.

Все оборудование закупается в Новосибирском филиале фирмы "Квеста", с которой Ленинск-Кузнецкий РУС работает более десяти лет и имеет накопительную форму скидок и гарантийное обслуживание всех компонентов.