За принятые в проекте решения и за правильность выводов несет ответственность автор

Если руководитель уверен, что студент не может обеспечить качественное выполнение ДП(ДР) в заданном объеме и в обусловленные заданием сроки, он ставит перед заведующим кафедрой вопрос о не допуске студента к защите.

Консультации по дидактико-методической части ДП(ДР), по вопросам эргономики, по экономической части, охране труда и другим специальным разделам дипломного проектирования осуществляют специалисты соответствующих кафедр, обозначенные в Задании по дипломному проекту (Приложение А), как консультанты.

Законченный ДП(ДР) подписывается студентом, руководителем, консультантами и нормоконтролером. Перед направлением студента в ГЭК кафедра организует предварительную защиту и решает вопрос о готовности дипломника к окончательной защите.

На защиту студент должен представить письменный отзыв руководителя о выполненной работе. В отзыве руководителя отмечаются: оригинальность разработок дипломника, их практическое значение, уровень общей подготовки, систематичность и самостоятельность в работе, умение творчески решать дизайнерские задачи (с примерами конкретного проявления этого умения), способности дипломника к художественной, научной и педагогической деятельности. В заключении делается вывод о возможности присуждения дипломнику квалификации учителя технологии с дополнительной подготовкой в области ДПИ, компьютерной графики, педагогики дополнительного образования и дается общая оценка проекта. Отзыв подписывается руководителем. Пример содержания отзыва руководителя приведен в приложении Б.

После подписи заведующим кафедрой ДП(ДР) направляется на рецензию. Образец бланка рецензии приведен в приложении В. Бланк включен в методическое пособие для того, чтобы студент заранее знал, на что рецензент будет обращать внимание.

Рецензия должна содержать объективный анализ ДП(ДР):

1. Степень всесторонности разработки задания: конструктивные решения, графика, организация труда, техника безопасности и т.п..

2. Уровень теоретических знаний и степень их использования в работе.

3. Особые моменты глубины и оригинальности работы.

4. Общая грамотность и качество оформления записки.

5. Качество графических работ.

6. Использование отечественной и иностранной литературы.

7. Общая оценка работы.

С содержанием рецензии дипломник должен быть ознакомлен не позднее чем за день до зашиты проекта.

Таким образом, в Государственную Экзаменационную Комиссию до начала защиты представляются следующие документы:

- решение декана факультета о допуске студента к дипломному проектированию и защите ДП(ДР) по итогам выполнения студентом учебного плана и полученных им оценок по теоретическим дисциплинам, курсовым работам и проектам, по учебно-производственным практикам;

- характеристика деятельности студента за время обучения в колледже;

- задание на дипломную работу;

- отзыв руководителя;

- рецензия на дипломную работу;

- дипломная работа (планшеты, макет и расчетно-пояснительная записка).

В ГЭК могут быть представлены также другие материалы, характеризующие научную, практическую и художественную ценность выполненной работы, - печатные статьи по теме проекта, документы, подтверждающее практическое применение проекта, внешние отзывы на проект, акты внедрения результатов работы, отзывы специалистов, копии свидетельств на промышленные образцы и другие документы.

Расписание работы ГЭК и порядок защиты проектов составляется после предварительной защиты на кафедре и доводится до общего сведения не позднее, чем за одну неделю до начала защиты дипломных проектов.

К защите дипломник готовит доклад, излагающий основное содержание проекта и предшествующих ему исследований. Для сообщения студенту предоставляется не более 10 минут. В ходе защиты разрешается использовать заранее подготовленные план и тезисы доклада.

Рекомендуется следующая последовательность изложения:

Вводная часть (1-2 мин.)

- обоснование выбора темы проекта;

- принятые исходные данные и основные задачи, поставленные для решения;

Основная часть (7-8 мин.)

- общее описание предложения;

- рассмотрение функциональных достоинств системы и особенностей проектного решения;

- рассмотрение связей «предмет-среда»;

- показ логики развития формы в ее взаимосвязи с конструктивной структурой;

- выбор композиционно-художественных средств и образного решения;

- обоснование цветового решения;

- рассмотрение дидактико-методических аспектов;

- экономическое обоснование проекта.

Заключение (1-2 мин.)

- общие выводы по проекту с определением объема выполненной работы и акцентом на ее творческих элементах и оригинальных авторских решениях.

Представленные планшеты, макеты, образцы и другие материалы должны иллюстрировать доклад.

Оценку дипломного проекта ГЭК объявляет после заслушивания всех дипломных работ, намеченных к защите на данный день.

Решение об оценке принимается членами Государственной Экзаменационной Комиссии на закрытом заседании простым большинством голосов.

В тех случаях, когда защита ДП(ДР) признается неудовлетворительной, ГЭК устанавливает, может ли студент представить к повторной защите тот же проект с доработкой, определяемой комиссией, или же обязан разработать новую тему, которая оформляется в установленном порядке.