Тема 3. Вещное право (4 часа)

План

1 Понятие и классификация вещей в римском праве: «телесные» и «бестелесные», манципируемые и неманципируемые, движимые и недвижимые, оборотные и изъятые из оборота, делимые и неделимые, простые и сложные, главные и принадлежности; понятие о плодах естественных и цивильных. Значение вида вещи в праве.

2 Право владения. а) Понятие, элементы и виды владения.           б) Установление и прекращение владения. в) Защита владения.

3 Право собственности. а) Понятие и содержание права собственности, правомочия собственника. б) Законные ограничения права частной собственности в римском праве. в) Первоначальные способы приобретения права собственности. г) Приобретение права собственности по давности владения. д) Производные способы приобретения права собственности. е) Прекращение права собственности. ж) Право общей собственности. з) Иски для защиты права собственности (виндикационный, негаторный, прогибиторный).   

4  Права на чужие вещи: сервитут, эмфитевзис, суперфиций, залог.

Задания:

1 Составьте сравнительную таблицу «Вещное право и обязательственное право».

Казусы:

1 Тит сделал из мрамора статую. Однако позднее выяснилось, что по ошибке он воспользовался для ее изготовления мрамором Луция. Луций потребовал, чтобы статуя была передана ему. Как мог быть решен спор в классический и юстиниановский период? Как в юстиниановский период мог быть решен спор при варианте: статуя была отлита из бронзы?

2 Марк на рыночной площади увидел человека, одетого в дорогой плащ, украденный у Марка год назад. Марк попытался отобрать плащ у незнакомца. Незнакомец обратился за помощью к претору. На судоговорение перед претором Марк привел нескольких свидетелей того, что этот плащ некогда принадлежал ему, но был украден. Хозяин плаща также привел  свидетелей того, что он полгода назад купил этот плащ у торговца на рынке. Что решит претор?

3 Тит приобрел вещь у владельца-несобственника, догадываясь об этом по некоторым приметам. Но он надеялся на то, что приобретательская давность сделает его собственником ранее, чем недобросовестность продавца будет обнаружена. Основательны ли его надежды? Поясните.

4 Клавдий, имевший право прохода через соседний участок,  потребовал от соседа очистить тропинку от камней и засыпать ее песком. В ответ на это возмущенный сосед стал строить дом на месте прохода. Как должна быть разрешена спорная ситуация?

5 Марк продал Титу участок, являвшийся объектом сервитута в пользу Юлия. Тит потребовал от Юлия прекращения реализации им сервитута, ссылаясь на то, что сервитут в пользу Юлия он не устанавливал. Правомерно ли данное заявление? Поясните.

6 Клавдий использовал труд рабыни по праву личного сервитута, установленного в пользу Клавдия ее собственником Титом. Когда рабыня родила ребенка, Тит потребовал отдать ему новорожденного. Правомерно ли это требование? Поясните.

Список литературы:

1 Бартошек М. Римское право: понятие, термины, определения. – Москва, 1989.

2 Бибиков А. И. Римская правовая модель права застройки и ее восприятие в отечественной доктрине и законодательстве // Lex russica. – 2015. – № 1. – С. 41-50.

3 Бирюков А. А. Иски и интердикты о защите сервитутов в римском праве // Юрист. 2015. – № 24. – С. 12-15.

4 Бирюков А. А. Рецепция римского частного права и сервитуты в дореволюционной России // История государства и права. – 2013. – № 15. – С. 12-14.

5 Дмитриевский Н. Владение в Древнем Риме // ЭЖ-Юрист. – 2011. – № 4. – С. 6-8.

6 Кофанов Л. Л. Lex и Ius. Возникновение и развитие римского права в 8-3 вв. до н.э. – Москва: Статут, 2006. – 576 с.

7 Кудинов О. А. Комментарии к источникам римского права. Москва: 2009. – 344 с.

8 Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима. – Москва: Статут, 2003 – 685 с.

9 Рыбакова Ю. А. Институт узуфрукта в правовых системах Древнего Рима, Франции и Германии: сравнительно-правовой анализ // Юрист. – 2013. – № 12. – С. 44-46.

10 Савельев В. А. Владение в римском классическом праве и современное законодательство // Журнал российского права. – 2013. – № 1. – С. 87- 95.

11 Савельев В. А. Сервитуты и узуфрукт в римском классическом праве // Журнал российского права. – 2011. – № 11. – С. 92-102.

12 Савельев В. А. Право собственности в римской классической юриспруденции // Советское государство и право. – 1987. – № 12.

13 Штаерман Е. М. Римская собственность на землю // Вестник Древней истории. – 1974. – № 3.

14 Усачева К. А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе // Вестник гражданского права. – 2013. – № 5. –     С. 87-119; № 6. – С. 84-130.

 

Тема 4. Общее учение об обязательстве (2 часа)

План

1 Понятие и виды обязательств.

2 Место и время исполнения обязательства. Просрочка исполнения.

3 Способы прекращения обязательства помимо исполнения.

4 Замена лиц в обязательстве.

5 Способы обеспечения исполнения обязательств.

6 Последствия неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства.

7 Ответственность сторон: основания и виды.    

 

Задания:

1 Составьте схему «Замена лиц в обязательстве».

 

Казусы:

1 К Титу после принятия им наследства умершего отца были предъявлены следующие требования: вернуть украденную отцом вещь;  завершить строительство дома, который его отец обязывался построить по договору подряда; заплатить штраф. Должен ли Тит удовлетворить эти требования?

2 Марк заключил с Луцием договор купли-продажи зерна, по которому обязался поставить Луцию зерно в определенный срок. Марк не выполнил своего обязательства перед Луцием по договору купли-продажи и не поставил в назначенный срок зерно, из-за чего у Луция умерло от голода несколько рабов. Луций потребовал не только вернуть деньги, уплаченные за зерно, но и возместить стоимость погибших рабов. Обоснованы ли требования Луция? Поясните.

3 Тит купил у Тиберия поместье, являвшееся предметом ипотечного залога. Когда через два года пришел срок возврата кредита, обеспеченного этим залогом, кредит не был возвращен. Кредитор подал иск против Тита с целью истребования предмета залога для его продажи и погашения кредита. Тит отклонил данный иск: он не знал, что имение заложено, и не был намерен удовлетворять претензий, связанных с залоговым правом, установленным на вещь предыдущим собственником. Какое решение примет суд?

4 Марк за 100 сестерциев купил у Сервия раба для товарищества, членом которого он был, пообещав продавцу принести деньги через неделю. Спустя месяц Сервий, не дождавшись платы, предъявил к Марку иск о возвращении раба или уплаты денег с учетом процентов за время просрочки. Марк сообщил, что передал раба в товарищество, куда кроме него входят еще три человека, ввиду чего он лично готов передать истцу 25 сестерциев. Какое решение примет суд? С какого момента раб стал собственностью товарищества?

 

Список литературы:

1 Абраменков М. С. Наследование по закону и по завещанию в римском частном праве // Наследственное право. – 2014. – № 3. – С. 7-12.

2 Бартошек М. Римское право: понятие, термины, определения. – Москва, 1989.

3 Бунятова Ф. Д. Институт завещания в римском праве // Нотариальный вестник. – 2016. – № 3. – С. 55-64. URL:  https://istina.msu.ru/publications/article/19683177/

4 Бычков А. И. Смешанный договор в римском частном праве // История государства и права. – 2011. – № 23. – С. 8-11.

5 Кофанов Л. Л. Обязательственное право в архаическом Риме в 6-4 вв. до н.э. – Москва, 1994. – 240 с.

6 Кудинов О. А. Комментарии к источникам римского права. Москва, 2009. – 344 с.

7 Санфилиппо Чезаре. Римское частное право / под ред. Д. В. Дождева. – Москва: Норма, 2007. – 464 с.

8 Франчози Дж. Институционный курс римского права / пер. с итал. / отв. ред. Л. Л. Кофанов. – Москва: Статут, 2004. – 428 с.