Длина сваи подбирается из условия погружения нижнего конца сваи на 1-2 метра в ниже залегающий более прочный грунт (несущий слой). В соответствие с этим составляется расчетная схема к определению несущей способности сваи.
Рисунок 8. Расчетная схема к определению несущей способности свай.
Несущая способность забивной висячей сваи Fd определяется как сумма сил расчетных сопротивлений грунтов основания под нижним концом сваи и на ее боковой поверхности по формуле
где γс – коэффициенты условий работы сваи в грунте, принимаемый γс = 1 [4];
R – расчетное сопротивление грунта под нижним концом сваи кПа, определяемое по СНиП [4. табл.1] или по табл. 8.1 [2];
А – площадь опирания на грунт сваи, м2, принимаемая по площади поперечного сечения сваи брутто, или по площади поперечного сечения камуфлетного уширения по его наибольшему диаметру или по площади сваи – оболочки нетто;
u – наружный периметр поперечного сечения сваи, м;
fi – расчетное сопротивление i–го слоя грунта основания на боковой поверхности сваи, кПа, определяемое по СНиП [4, табл. 2] или по табл. п. 8.2. [2];
|
|
hi – толщина i –го слоя грунта, соприкасающегося с боковой поверхностью, м;
γcR, γcf – коэффициенты условия работы грунта соответственно под нижнем концом и на боковой поверхности сваи, учитывающие влияние способа погружения сваи на расчетные сопротивления грунта, определяемые по СНиП [4, табл. 3] или по табл. п.8.1. [2];
Значение R согласно СНиП [4] определяем по таблице для глубины Н. Величина fi определяется по таблице для глубин заложения середин слоев грунта, соприкасающихся с боковой поверхностью сваи – h1, h2, h3, h4; пласты грунтов расчленяются на однородные слои толщиной не более 2 метров.
В соответствии с расчетной схемой несущая способность сваи определяется
Значение расчетной нагрузки, допускаемой на сваю, определяется по формуле
где γk – коэффициент надежности, принимаемый по СНиП [4, п.4.3]; при определении несущей способности сваи расчетом
Определение расстояния между сваями и выполнение плана расстановки свай.
Расстояние между сваями под стены здания определяется по формуле
где N – расчетная нагрузка, допускаемая на сваю, кН;
n1 – расчетная нагрузка на 1 м фундамента (с учетом веса ростверка и грунта на его обрезах), кН.
Значение расчетной нагрузки в наиболее нагруженном сечений n1.4=271,71кН, расстояния между сваями при однорядном расположении определяются:
в сечение 4 – 4 .
Принимаем при расстановке до 1,200 м.
Технико-экономическое сравнение вариантов фундаментов 5-ти этажного кирпичного здания.
Здание строится в городе Смоленск. С учетом инженерно-геологических условий площадки строительства и задания на проектирование при рассмотрении вариантов фундаментов выявлены следующие рациональные:
|
|
1 вариант – ленточный сборный фундамент;
2 вариант – свайный фундамент.
Результаты расчета технико-экономических показателей для сравнения сведены в таблицу 8.
Сметная стоимость строительно-монтажных работ определяется по формуле:
где Vi – объем i – ой работы по соответствующему варианту;
Сi – показатель единичной стоимости i – ой работы в ценах 1984 года, в рублях;
Нр – коэффициент, учитывающий накладные расходы (Нр = 1,2);
КП.Н – коэффициент, учитывающий плановые накопления (КП.Н = 1,08);
КИ.И – коэффициент, учитывающий изменения цен по индексу 1984 года (в данной работе принят равным 11,75)
– прямые затраты по сравниваемым вариантам фундаментов в ценах 1984 г. (таб.7), в рублях.
Трудоемкость выполнения работ (таб. 7) включает дополнительные затраты труда на обслуживание строительного процесса (Ко = 1,25) и строительной площадки (Кп = 1,07).
где Зi – затраты труда на единицу работ, чел/час.
Ко, Кп – коэффициенты, учитывающие затраты труда на обслуживание строительного процесса и площадки.
Продолжительность производственной работы определяется по формуле:
где Н – численность рабочих в день (в примере принято Н = 6 чел.)
230 – плановое число рабочих дней в году.
Таблица 7. Прямые затраты по сравниваемым вариантам фундаментов 6-ти этажного кирпичного жилого дома (1 секция) в ценах 1984 г.
№ п/п | Виды работ |
| Нормативы на единицу измерения | Вариант I Сборный фундамент | Вариант II Свайный фундамент | |||||
Стоим. (руб.) | Трудоем. ч/час. | Объем работ | Стоим. (руб.) | Трудоем. ч/час. | Объем работ | Стоим. (руб.) | Трудоем. ч/час. | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
1 | Разработка грунта I группы экскаватором | 0-131 | 0,06 | 5,12 | 0,671 | 0,307 | 2,48 | 0,325 | 0,149 | |
2 | Монтаж железобетонных фундаментных плит | 51-40 | 0,331 | 0,3 | 15,42 | 0,10 | - | - | - | |
3 | Погружение дизель-молотом на тракторе железобетонных свай длиной до 6 м в грунт I группы | 69-62 | 2,016 | - | - | - | 0,12 | 8,35 | 0,24 | |
4 | Устройство монолитных железобетонных ростверков | 37-08 | 1,426 | - | - | - | 0,21 | 7,79 | 0,30 | |
5 | Горизонтальная изоляция – цементный раствор состава 1:2 | 0-77 | 0,32 | 0,4 | 0,308 | 0,128 | 0,4 | 0,308 | 0,128 | |
6 | Монтаж стеновых панелей цокольной части | 64-74 | 2,152 | 1,08 | 69,9192 | 2,32416 | 1,08 | 69,9192 | 2,32416 | |
7 | Монтаж железобетонных плит перекрытия | 72-60 | 1,547 | 1,17 | 84,942 | 1,80999 | 1,17 | 84,942 | 1,80999 | |
8 | Боковая обмазочная гидроизоляция стен фундаментов битумной мастикой в 2 слоя | 0-90 | 0,31 | 0,023 | 0,0207 | 0,00713 | 0,023 | 0,0207 | 0,00713 | |
9 | Засыпка пазух | 0-015 | - | 2,34 | 0,0351 | - | 2,52 | 0,0378 | - | |
10 | Бетонный подстилающий слой толщиной 80 мм | 34-73 | 2,28 | 0,42 | 14,5866 | 0,9576 | 0,42 | 14,5866 | 0,9576 | |
11 | Цементный пол толщиной 20 мм | 0-63 | 0,13 | 0,11 | 0,0693 | 0,0143 | 0,11 | 0,0693 | 0,0143 | |
12 | Асфальтовые отмостки и тротуары | 2-09 | 0,375 | 1,0 | 2,09 | 0,375 | 1,0 | 2,09 | 0,375 | |
Итого: | 188,06 | 6,02 | 188,44 | 6,30 | ||||||
№ п/п | Наименование показателя | Един. изм. | Величина показателя | |||||||
Вариант I | Вариант II | |||||||||
1 | Объем работ | п.м. | 1 | 1 | ||||||
2 | Сметная стоимость строительно-монтажных работ | руб. | ||||||||
3 | Трудоемкость выполнения работ | ч/дн. | ||||||||
4 | Продолжительность производства работ | год |
Наиболее экономичный вариант фундаментов определяется
Э = (2869,56 –2863,78) + 0,15·2869,56 (0,00076 – 0,00073) = 576руб.
Экономический эффект достигается от внедрения второго варианта фундаментов – сборного фундамента, который и принимается к разработке, проектированию и выполнению.
Вывод: более экономным является сборный фундамент.