Почвенно-земельные ресурсы

Контрольная работа

 

 

Содержание

 

1. Хозяйственная оценка природных ресурсов России……………………3

§1. Водные ресурсы……………………………………………………….3

§2. Почвенно-земельные ресурсы……………………………………….5

§3. Лесные ресурсы……………………………………………………….6

§4. Ресурсы природного топлива………………………………………..8

2. Возможности альтернативной электроэнергетики в России…………...9

3. География садоводства и виноградарства России……………………...13

§1. Виноградарство России………………………………………………..13

   §2. Садоводство России……………………………………………………15

Список использованных источников………………………………………19

 

Хозяйственная Оценка природных ресурсов России

 

Россия является одной из богатейших по наличию природных ресурсов стран мира. Безусловно, природные ресурсы по ее территории распределены неравномерно, однако, в целом можно сказать, что само по себе наличие достаточного количества природных ресурсов - показатель не самый важный для успешного развития страны. Рассмотрим видовую структуру природных ресурсов России (рис. 1) ^[1]

Рисунок 1.

 

 

Водные ресурсы

Вода - основа жизни на планете. Без нее невозможно и производство. Она, являясь основным разбавителем, является также основной средой проникновения в организм человека большинства химических соединений (включая яды) и организмов (включая болезнетворные). Особенность воды как растворителя связана с сохранением изначальных свойств после выведения из нее растворенного вещества. Поэтому технологический прогресс в использовании воды уже сейчас связан с распространением замкнутых технологий. 

Наиболее обеспечены водными ресурсами низовья крупных рек. Повышенный уровень водообеспеченности характерен для гумидных зон (тундровой и лесной) России. Из субъектов Федерации наибольшие показатели имеют Красноярский край и Камчатская область (без автономных округов), Сахалинская область, Еврейская автономная область. В центре и на юге Европейской части страны, где сосредоточено основное население России, зона удовлетворительной водообеспеченности ограничивается долиной Волги и горными районами Кавказа. Из административных образований наибольший дефицит водных ресурсов отмечается в Калмыкии и Ростовской области. Немногим лучше ситуация в Ставропольском крае, южных областях Центрального Черноземного района и в южном Зауралье.

Объемы забора воды на одного экономически активного жителя имеют высокое значение в группе регионов центральной Сибири (Иркутская область, Красноярский край, Хакасия, Тува, Кемеровская область). Водоемкость экономики здесь базируется на мощности Ангаро-Енисейской водной системы. Еще более водоемкой является экономика юга России от Оренбургской области до Краснодарского края. Максимальное водопотребление на душу населения отмечается в Карачаево- Черкессии, Дагестане и Астраханской области. На остальной части Европейской территории страны локальные зоны повышенной водоемкости характерны для хозяйственных комплексов Ленинградской, Архангельской, Пермской, Мурманской областей и, особенно, Костромской и Тверской областей. Минимальное потребление воды для нужд хозяйственного комплекса отмечается в слаборазвитых автономиях.

Экономически серьезным является лимитирующее влияние относительного дефицита водных ресурсов - прежде всего в регионах, лежащих южнее от линии Курск-Уфа. Здесь рост отношения водозабора к объему водных ресурсов прямо пропорционально отражает рост необходимых ограничений на экстенсивное водопользование.

Экстенсивные формы водопользования, включающие не только высокий водозабор, но и не менее значительные объемы сброса загрязнений, характерны для многий районов в тундровой и таежной зонах. ^[2]

В европейской части территории России резко изменятся климатические условия. Засуха в районах с недостаточным увлажнением, высоким загрязнением водоемов и водоемкими типами производства. Засушливые в России регионы, это Калмыкия и Оренбургская область. Серьезный ущерб несут Ставропольский край, Дагестан, Астраханская, Ростовская и Белгородская области. К третьей группе, помимо засушливых Краснодарского края, Волгоградской, Воронежской, Липецкой, Пензенской, Новосибирской областей, относятся также Челябинская и Московская области, где водоснабжение уже сейчас является довольно напряженным. Засуха вызовет снижение продуктивности сельского хозяйства и обострение проблем в городах с напряженным водоснабжением. В экологическом и санитарно-гигиеническом плане особенно важно, что практически во всех водных объектах возрастут концентрации загрязнителей.

 

Почвенно-земельные ресурсы

Почвенно-земельные ресурсы являются естественной основой для производства сельскохозяйственной продукции. Для каждого региона страны на основании совокупности показателей определена средняя оценка качества почв, отражающая потенциальную возможность производства аграрный продукции на одном гектаре земли. Характеристика использования аграрного потенциала земли в разных регионах получена как показатель объема аграрной продукции (в первую очередь растениеводства) на одного экономически активного жителя. Понятие качества земель относится не только к почвам сельхозугодий, но и к почвам под лесами и иной природной растительностью.

Наиболее значительные ресурсы высокопродуктивных земель имеются в черноземных областях, особенно в Центрально-Черноземном районе, Волжско-Донском междуречье, в равнинной части Северного Кавказа и степном Зауралье. Земли среднего аграрного качества занимают обширные пространства в нечерноземных регионах европейской России. Локальные участки земель с удовлетворительным аграрным потенциалом имеются в южной Сибири, на юге Дальнего Востока. ^[3]

Сопоставление аграрного потенциала и уровня его использования показывает, что на наиболее продуктивных почвах юга России имеется существенный недобор аграрной продукции. Потенциальная возможность гектара земли практически во всех черноземных регионах недоиспользуется.

Особенно заметно недоиспользование аграрного потенциала в промышленно развитых регионах - Подмосковье, Кузбассе, Самарской и Ростовской областях. Для севера Сибири - от Урала до Чукотки также можно говорить о наличии определенных резервов для производства агропродукции (в частности оленеводства).

Проблема объективных пределов для традиционных технологий производства аграрной продукции имеет место в районах сохранения крупноотгонного овцеводства.

Полеводство практически во всей России, даже на малопродуктивных почвах Нечерноземья, имеет экстенсивный характер.

Лесные ресурсы

Лесные ресурсы России считаются одними из богатейших в мире. Площадь доступных для эксплуатации спелых и перестойных лесов оценивается в 156.2 млн. га. - 44.5% покрытой лесом площади страны. Использование лесных ресурсов характеризуется данными о суммарном объеме рубок.

Распределение лесных ресурсов имеет в основном зональный характер. Наибольшее значение в хозяйственно-экономической жизни региона заготовка древесины имеет в Красноярском крае, Коми и Архангельской области, чуть меньшее - в Костромской, Пермской, Томской, Иркутской, Амурской областях и в Хабаровском крае. Минимальное использование лесов характерно для всех регионов степной зоны и тех субъектов Федерации, значительная часть площади которых расположена в тундре.

В тех регионах, где леса выполняют защитные функции (Подмосковье, Ленинградская область), затруднены рубки (Саяны) наблюдается некоторое превышение лесного потенциала над сложившимся уровнем использования. В большинстве других регионов объемы рубок на душу населения страны практически пропорциональны их лесному потенциалу, что отражает зависимость лесозаготовок от качества лесосырьевой базы. Наиболее значительно масштабы лесозаготовок превышают лесной потенциал в Карелии, Архангельской области и Красноярском крае.^[4]

В более южных или приближенных к центрам потребления областях Европейской России и Дальнего Востока объемы рубок лучше сбалансированы с имеющимися ресурсами. Это свидетельствует о том, что многие области Центрального и Северо-Западного экономических районов уже преодолели начальный этап интенсификации технологий заготовки и переработки древесины.

В малолесной зоне юга Европейской части страны объемы использования лесов очень малы. Однако величина удельного изъятия древесины здесь превышает ту норму, которая сложилась в Центральном, Северо-Западном, Волго-Вятском районах и может считаться относительно оптимальной.