Показатели ряда динамики

Годы	Удой на 1 корову, кг	Абсолютный прирост, ц		Темп роста, %		Темп прироста, %
		базисный	цепной	базисный	цепной	базисный	цепной
2005	5222,49	-	-	-	-	-	-
2006	5549,89	327,40	327,40	106,27	106,27	6,27	6,27
2007	5659,32	436,83	109,43	108,36	101,97	8,36	1,97
2008	5406,75	184,26	-252,57	103,53	95,54	3,53	- 4,46
2009	5477,45	254,96	70,70	104,88	101,31	4,88	1,31

 

Согласно рассчитанным показателям динамики удоя на 1 корову в ООО «Приозерное» наблюдается повышение производства молока за последние 5 лет. Прирост удоя на 1 корову возрастает с каждым годом, по сравнению с базисным годом: в 2006 году на 327,40 кг, в 2007 - на 436,83 кг. Темп роста говорит о том, что удой молока на 1 корову в 2009 году повысился  по сравнению с 2005 годом.

Выровненные уровни ряда, отражающие общую тенденцию развития, принято называть трендом.

Линейный тренд хорошо отражает тенденцию изменений при действии множества разнообразных факторов, изменяющихся различным образом по разным закономерностям. Равнодействующая этих факторов при взаимопогашении особенностей отдельных факторов (ускорение, замедление, нелинейность) часто выражается в примерно постоянной абсолютной скорости изменения, т.е. в прямолинейном тренде.

 

Для линейного тренда используется уравнения метода наименьших квадратов, которые имеют вид:

 

;

;

 

;

 

Где  y – уровни исходного ряда динамики;

 t – номера периодов или моментов времени;

 а– начальный уровень тренда в момент или период, принятый за начало отсчета времени t;

 b – среднегодовой абсолютный прирост (среднее изменение за единицу времени); константа тренда;

     n – число уравнений ряда.

 

Таблица 17

 

Выравнивание по линейному тренду продуктивности коров

Годы	Фактическая продуктивность, кг у	Поряд. номер t	t2	ty	Выравнивание по линейному тренду продуктивности коров, кг
2005	5222,49	-2	4	- 10444,98	42,29
2006	5549,89	-1	1	-5549,89	40,34
2007	5659,32	0	0	0	38,39
2008	5406,75	1	1	5406,75	36,44
2009	5477,45	2	4	10954,90	34,49
ИТОГО	27315,90	0	10	366,78	191,96

 

n - число лет (5)

 

 

 

 

 

Рис.4 Динамика ряда продуктивности коров в хозяйствах Тюменской области

 

По расчетным данным мы выявили тенденцию к увеличению удоя.

 

Заключение

 

В данной курсовой работе проведен экономико-статистический анализ по группе хозяйств Тюменской области, а также исследование продуктивности коров и выхода молока на 100 га с.–х. угодий предприятияООО «Приозерное» Ялуторовского района.

1. Изучено по типическим группам изменения в себестоимости 1 ц молока, продуктивности и затратах на содержание 1 коровы;

2. Проведен анализ затрат на корма и вскрыли причины различий их по группам;

3. Проведен анализ причин различий в потреблении и производстве кормов. Для этого рассмотрела:

- структуру с.-х. угодий;

- структуру посевных площадей;

4. Для изучения тесноты связи между отдельными показателями (удой, затраты корма на 1 гол., себестоимость и удой молока, расход кормов на 100 га и др.) использован корреляционный метод анализа;

В результате корреляционного анализа удалось установить, что себестоимость находится в прямой зависимости от удоя на 1 корову. Но связь между этими двумя показателями слабая.

5. Изучено по группам хозяйств уровень интенсификации, специализации, уровень производства продукции и др.

       Наибольший уровень интенсификации наблюдается в 3 группе по сравнению с 1 группой, так как в 3 группе самые высокие показатели. В результате индексного анализа выяснилось: чем выше удой на 1 корову, тем больше затраты на среднегодовую корову. При анализе потребления и производства кормов выяснилось, что пашни занимают большую часть сельскохозяйственных земельных угодий, в структуре посевных площадей – зерновые, зернобобовые и кормовые культуры.

Анализ данных по сельскохозяйственному предприятию ООО «Приозерное» Ялуторовского района показал, что в период с 2005 по 2009 год наблюдается: увеличение удоя с 2005 г.по 2007 г. до 5659,32 кг. и с 2008 г. по 2009 г. До 5477,45 кг. Выход молока на 100 га. с.-х. угодий в период с 2005 по 2006 гг. увеличился на 601,59ц. и с 2007 по 2009 гг. на 647,66 ц.

Высокая специализация, размеры производства, интенсификации и эффективность интенсификации в 3 группе хозяйств.

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Годовые отчеты Ялуторовского, Казанского и Заводоуковского районов.

2. Зинченко А. П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики: Учебник – М.: Изд-во МСХА, 1998.

3. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. – М.: Финансы и статистика, 2002.

4. Зинченко А.П. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике: Учебное пособие.- М.: Финансы и статистика,1988.

5. Зинченко А.П. Статистика. – М., 2007.: ил. – (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).

6. Минаков И.А. Экономика сельскохозяйственного предприятия. - М.: Инфра-М, 2003.

7. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики: Учебник. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 1989.

8. Статистика сельского хозяйства: Учебник/О.П. Замосковный, Л.И. Ващуков, Л.В. Литвинов и др.; Под ред. О.П. Замосковного и Б.И. Пленкова. – М.: Финансы и статистика, 1990.

9. Что такое УДОЙ - Толковый словарь В.Даля

10.     Экономика сельскохозяйственного предприятия / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. –М.: КолосС, 2003. – С. 528

11. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов высших учебных заведений/Н.Я. Коволенко, Ю.И. Агирбов, Н.Я. Серова и др. – М.: ЮРКНИГА, 2004.

 

Приложение