Расчет и анализ динамики цен и инфляции в Тюменской области

 

Для применения на практике представленной в первой части информации рассмотрим цены в Тюменской области за период с 1996 по 2004 годы.

Для потребительских цен (всего)

	1997		1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004
Tускор	0,92		1,63	0,73	0,90	0,98	1,00	0,97	1,07
Δ Tускор.	0,92		0,72	-0,91	0,18	0,07	0,03	-0,03	0,10
Δ Тр	-10		71	-50	-13	-3	0	-4	8
Оу	–	81		-121	37	10	3	-4	12

Тр = 124 % Т пр = 24 %

Для цен производителей (всего)

	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004
Тускор.	0,95	1,22	1,20	0,84	0,95	0,92	1,01	1,07
ΔTускор.	0,95	0,28	-0,02	-0,36	0,12	-0,04	0,09	0,06
Δ Тр	-6	23	25	-25	-6	-10	1	8
Оу	–	29	2	-50	19	-4	11	7

Тр = 121 Тпр = 21 %

Не трудно заметить, что наибольший прирост у потребительских цен был в 1998 году. Это связано со знаменитым дефолтом. У производителей же наибольший прирост произошёл после вышеуказанного события. Это связано с тем, что спрос, а он представлен потребительскими ценами, всегда реагирует на экономические события стихийно, а предложение – позже, тем более, что обвал рубля произошёл во второй половине 1998 года. Поэтому у производителей сначала цены подскочили, но через год ещё больше выросли.

Замечу, что если бы не было обвала курса рубля (расчет без 1998 года), то Тр потребительских цен составил бы 119 %, а у цен производителей – 118 %. То есть дефолт сильнее сказался на динамике потребительских цен, разница между Тр в первом случае = 124–119 = 5 (%), а у производителей – 121–118 = 3(%).

Особое место занимает сфера услуг. Эта сфера экономической жизни у нас находится ещё в становлении. Поэтому там и происходит наибольший рост цен, то есть уместно говорить о неудовлетворённом спросе, который порождает рост цен. В то же время в «историческом» 1998 году именно на услуги цены выросли меньше всего. Это связано с тем, что в условиях ограниченного выбора люди отдают предпочтение товарам первой необходимости (большинство услуг к ним не относится), именно на них в первую очередь люди тратят деньги. В условиях всеобщего повышения цен услуги, по большей части, остались «на периферии» потребительского выбора.

Среди производителей наибольший рост в рассматриваемый период (1996–2004 г г.)был в топливной промышленности, почти в 3,5 раза. Этой отрасли свойственны резкие скачки цен, что объясняется ценовой политикой производителей. Последняя же зависит в конечном итоге от внешних обстоятельств, как Российских, так и зарубежных, в том числе экономических и политических.

Наименьший рост цен в 1996–2004 годах происходил в отраслях, получивших слабое развитие в нашей области. К ним относятся лёгкая, лесная, целлюлозно–бумажная промышленности, и др.

Темп ускорения был самым большим в 1998 году, после чего наблюдается замедление ускорения – после резкого скачка рост цен замедлился.

Скачок цен производителей в 1998 как бы «распался» на двое – в 1998 и 1999 году были последовательные повышения, но в районе 20–22 %. Это объясняется тем, что в области есть предприятия с производственными циклами разной длины. Производства с длинными периодами оборота «затормаживают», сглаживают рост, он не такой резкий. У потребительских цен скачок был единожды, но зато он был 71 % (Что ещё раз подчёркивает стихийный характер такой категории как «спрос»).

Через год, в 1999–м у потребительских цен произошло резкое замедление темпов роста – на 50 %, а у производителей в 2000–м – на 25 %. В принципе, так оно и всегда бывает, после резкого скачка цен наблюдается замедление темпов роста.

По выборочным данным построим уравнение тренда. Как для цен производителей, так и для потребительских цен самое целесообразное уравнение – в форме линейной зависимости. Для построения уравнения были использованы общие данные «декабрь к декабрю 1996 г.», т. к. они дают очень хорошее качество уравнений, и остатки соответствуют критерию Дурбина–Ватсона, их коэффициент корреляции примерно = 0. Если брать цепные данные, т. е. «декабрь к декабрю предыдущего года», то зависимости практически нет.

 

 

Рис. 1.

 

Рис. 2

Таким образом, графики наглядно показывают, что потребительские цены росли больше, чем цены производителей. Первые за 9 лет выросли в среднем в 7 раз, в то время производители в среднем увеличили цены лишь в 5 раз. Более того, коэффициенты b говорят, что в среднем ежегодно потребительские цены росли на 75 %, цены производителей – на 52 % к уровню 1995 года. Уместно говорить о сохранении тенденции, скорее всего, рост потребительских цен будет опережать рост цен производителей.

Из всех отраслей самый большой рост был в топливной промышленности. Для интереса рассмотрим динамику цен важнейших энергоносителей в сравнении с ценой на нефть (см. Рис. 3 ниже, Табл. 5 в Прил.).

 

 

Рис. 3

Как видно из диаграммы, набольший рост цен происходил на бензин и дизельное топливо. Это и является основой инфляции во всех других отраслях. Более того, нефть является основой для топливной промышленности, и здесь ясно видно, что цены на конечный продукт в несколько раз выше цены на сырьё. На лицо ценовая политика производителей. К тому же топливо необходимо, чтобы довезти продукцию до потребителя, это порождает немалые расходы, и является одной из причин того, что темп роста потребительских цен опережает рост цен производителей.

В нашем случае речь идёт, конечно, открытой форме инфляции. Есть несколько методов борьбы с ней.

Во–первых, очень опасно сбивать инфляционные ожидания введением новых ценовых ограничений, даже на время. Фиксирование цен в рыночной экономике вызывает резкий дефицит товаров и загоняет инфляционные ожидания вглубь. Поэтому эффективнее сокращать денежную массу, а не фиксировать цены. Так же необходимо заняться проблемами реального сектора – балансировкой темпов роста производства, платежеспособного спроса и темпов роста цен, например политика доходов и заработной платы. При этом не следует допускать роста бюджетного дефицита.

Профилактика инфляции – это создание экономических стимулов и повышение производительности труда, внедрение новых технологий, преобразование старых отраслей на новой технологической базе, и т. п.

Очень важным условием антиинфляционной политики является независимость правительства от групп давления. Антиинфляционные меры нужно проводить последовательно и взвешенно. Нарушение алгоритма антиинфляционной борьбы в угоду группам интересов приводит к прямо противоположным результатам.

Заключение.

Статистика цен образует самостоятельный блок в статистике рынка. Ее показатели помогают исследовать действие рыночного механизма и вместе с тем органично входят в систему показателей уровня жизни, финансовой деятельности, служат в качестве дефляторов любых стоимостных показателей. Анализ цен - важное условие статистического обеспечения ценообразования в маркетинге.

Основная задача статистики цен - отразить и проанализировать состояние и поведение цен, т. е. их уровень, колеблемость и динамику. Этой цели соответствует и система показателей статистики цен.

Современная методология регистрации цен соответствует международной статистической практике и базируется на использовании выборочного метода. Регистрируются цены товаров-представителей, входящих в стандартизованный набор - потребительскую корзину. Цены регистрируются в отобранных поселениях, а в их пределах - по выборочной сети предприятий.

Анализ динамики цен увязан с задачами оценки инфляционного процесса, показаны методы изучения инфляции.

В целях создания инструмента ценообразования и регулирования цен предпринято моделирование влияния комплекса факторов на уровень и динамику цен. На этой основе разрабатываются методы изучения тенденций и прогнозирования цен.

Все вышеперечисленное применено на практике при анализе цен и инфляции в Тюменской области. К сожалению, реальность и перспективы неутешительны – инфляция всё–таки больше запланированной: средний темп роста – более 20%, рост цен производителей отстаёт от цен потребителей. Но самые большие темпы роста – в сфере услуг, за 9 лет цены выросли более чем в 10 раз. Не должна оказаться без внимания и ценовая политика производителей топлива.

Эффективность борьбы с инфляцией – дело государства на макроэкономическом уровне, которое зависит от экономической компетенции и сознания власти.

Решению одной из общенациональных задач – снижения издержек производства – способствует повышение ответственности предприятий за эффективность использования производственного аппарата, увеличив, в частности, ставку налога на имущество в отношении неиспользуемых мощностей и площадей – для стимулирования их вовлечения в хозяйственный оборот и в целях облегчения доступа малого предпринимательства к технологиям крупного бизнеса.

На макроуровне императив снижения издержек проявляется, в частности, как вышеупомянутая проблема контроля за деятельностью реформируемых естественных (инфраструктурных) монополий, в том числе и за их ценовой политикой. Так, практикуемое в последнее время регулярное повышение тарифов на электроэнергию, стало одним из основных факторов наблюдающегося в последнее время снижения темпов экономического роста, особенно в обрабатывающих отраслях промышленности. Среди макроцелей реформирования естественных монополий – снижение тарифов, причём реализация этой цели – ключевой аспект контрольной деятельности государства.

Приложения

 

 

Таблица 1.