Пусть известно, что нелинейное уравнение
имеет на отрезке
единственный вещественный корень
. Причем, производные
- непрерывны и сохраняют определенный знаки на отрезке
. Требуется найти этот корень с заданной точностью
. Найдем какое-либо
-е приближенное значение корня
и уточним его методом Ньютона следующим образом.
Пусть
. (2.1)
По формуле Тейлора получим
.
Следовательно,
.
Внося эту правку в формулу (2.1), получим рабочую формулу метода Ньютона вида:
(2.2)
Геометрически метод Ньютона эквивалентен замене небольшой дуги кривой
касательной, проведенной в некоторой точке
этой кривой.
Для определенности положим
и
. Выберем начальное приближение
, для которого
. Проведем касательную к кривой
в точке
. За первое приближение
берем точку пересечения касательной с осью
. На кривой определим точку
и проведем касательную к кривой
в этой точке. Найдем следующее приближение
и так далее (рис. 2.1).

Рис. 2.1.
Составим уравнение касательной в точке
:
.
Полагая
, из уравнения касательной получим итерационную формулу метода Ньютона:
.
Если в качестве начального приближения взять другой конец отрезка
, то следующее приближение
.
Рассмотрим метод определения необходимого конца отрезка, выбираемого в качестве начального приближения
.
Теорема. Если
и производные
не равны нулю и сохраняют определенные знаки на отрезке
, то исходя из начального приближения
, удовлетворяющего неравенству
, по методу Ньютона, заданному формулой (2.2), можно вычислить единственный корень
уравнения с любой степенью точности.
Доказательство.
Пусть для определенности
при
(остальные случаи рассматриваются аналогично).
Из неравенства
следует, что
, т.е.
.
Докажем, что все приближения
расположены правее
, т.е.
, а значит
.
Доказательство проведем методом индукции:
а)
;
б) предположим, что
;
в) докажем, что
.
Точное решение уравнения (1.1) можно представить в виде
.
Применяя формулу Тейлора, получим:
(2.3)
где
.
Так как по условию теоремы
, то последнее слагаемое в соотношении (2.3) положительное, следовательно,
.
Отсюда, в силу того, что
, получим:
.
Таким образом доказали, что все последовательные приближения
, т.е. находятся правее
, и, следовательно
.
Из соотношения (2.2), учитывая знаки
и
, следует, что
, т.е. последовательные приближения
образуют ограниченную монотонную убывающую последовательность, т.е. эта последовательность имеет конечный предел, который обозначим
. Перейдем к пределу при
в левой и правой частях соотношения (2.2), получим:
,
т.е.
. Отсюда следует, что
, т.е.
. А это означает, что последовательные приближения
сходятся к корню уравнения (1.1), что и требовалось доказать.
Вывод: в методе Ньютона в качестве начального приближения
выбирается тот конец отрезка
, которому отвечает ордината того же знака, что и
, т.е. выполняется достаточное условие сходимости
. (2.4)
Следует заметить, что чем больше числовое значение
в окрестности корня
, тем меньше правка
. Поэтому методом Ньютона удобно пользоваться, когда в окрестности искомого корня
график функции
имеет большую крутизну (т.е.
, тогда
). Если кривая
вблизи точки пересечения с осью
почти горизонтальна (т.е.
, тогда
), то применять метод Ньютона для решения уравнения (1.1) не рекомендуется.
Метод Ньютона можно рассматривать как частный случай метода простых итераций, если считать
. Тогда достаточное условие сходимости метода простых итераций примет вид:
для всех
. (2.5)
Если выполнено условие (2.5), то итерационный процесс, заданный формулой (2.2), будет сходиться при произвольном выборе начального приближения
.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе было рассмотрено решение систем нелинейных уравнений методом Ньютона.
Достоинства метода Ньютона:
1) обладает достаточно большой скоростью сходимости, близкой к квадратичной;
2) достаточно простое получение итерационной формулы.
Недостатки метода Ньютона:
1) сходится не при любом выборе начального приближения;
2) применим только в тех случаях, когда производная функции на всей области определения не равна нулю.
В некоторых случаях для решения систем нелинейных уравнений целесообразно применять модифицированный метод Ньютона.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гутер Р.С., Овчинский Б.В. «Элементы численного анализа и математической обработки результата опыта» М., Наука 1970., 432 с.
2. Красильников В.В. Математичемкие методы в экономике. Набережные Челны, 1999, 475 с.
3. Горбунов Д.А., Комиссарова Е.М. Вычислительная математика: Учебное пособие. Казань: Изд-во Казан. гос. техн. ун-та, 2008. 148 с.






