Общая характеристика ЗАО «Калиандр»
ЗАО «Каландр» - предприятие по производству искусственных материалов, расположенное в Пушкинском районе Московской области, обладающее высокими технологиями производства, широким спектром выпускаемой продукции, поставляемой в розничную торговлю и на экспорт. Одновременно предприятие является материальной базой для многих отраслей отечественной промышленности: автомобильной, швейной, полиграфической, электротехнической и других отраслей.
Начало истоков образования предприятия относится к апрелю 1947 года. За период своего функционирования оно прошло несколько этапов своего развития: артель – 1947 год, фабрика – 1960 год, химзавод – 1963 год, производственное объединение – 1976 год, открытое акционерное общество – 1991 год, ЗАО «Каландр» - 2001 год и по настоящее время.
Направление основной деятельности предприятия - производство искусственных материалов с ПВХ покрытием было избрано в 1967 году. Начиная с 1969 года завод приступил к изготовлению нового ассортимента для удовлетворения потребностей в дублированных материалах швейной и обувной промышленности.
1971 год - год начала генеральной реконструкции завода, в результате чего Мамонтовское производственное объединение стало одним из крупнейших производителем отрасли искусственных кож, оснащенным современным высокопроизводительным импортным оборудованием, передовой технологией с высоким уровнем механизации и автоматизации производственных процессов.
На протяжении всего периода функционирования предприятия особое внимание уделялось вопросам модернизации оборудования, обновлению ассортимента, повышению качества выпускаемой продукции.
В 1976-1980г.г. были закуплены новые универсальные импортные линии к уже существующему ассортименту, добавился выпуск новой продукции:
- прокладочный материал;
- пластифицированные галантерейные пленки;
- светотехнический материал;
- переплетный материал “Бумвинил”;
- столовая клеенка с ПВХ покрытием на нетканой основе.
В 1980 году было запущено в эксплуатацию производство печатных валов на импортном оборудовании для отрасли искусственных материалов. ЗАО “Каландр” стало единственным производителем данных валов в отрасли, что позволило предприятию стать ведущим производителем столовой клеенки.
В 1981 году на предприятии создано АСУ для решения задач оперативного управления производством с использованием вычислительной техники, в последствии был осуществлен переход на базу персональных компьютеров и создания локальной сети.
Автоматизация рабочих мест - отличительная черта организации управления производством и трудом на ЗАО “Каландр”.
С 1989 года предприятие начинает экспортировать свою продукцию за рубеж - Италия, Франция, Германия, Польша, Болгария, Иордания, Сирия.
Характерная черта экономической политики предприятия – работа, связанная с изучением мирового опыта повышения производительности труда и достижения мировых рубежей эффективности.
В 1994 году предприятию вручен фирмой «TUV SERT» Международный сертификат на систему качества, внедренную в производстве искусственных кож и пленочных материалов, гарантирующий выпуск конкурентоспособной продукции.
Предприятие за производственные достижения награждено многочисленными дипломами и почетными грамотами, а также удостоено орденом «Красного знамени», сертификата РФ «Лидер Российской экономики» и многих других наград.
ЗАО «Каландр» является одним из немногих эффективно функционирующих предприятий легкой промышленности, на долю которого приходится более 30% общероссийского производства столовой клеенки. Более 1000 промышленных и торговых предприятий, частных предпринимателей являются потребителями продукции, производимой ЗАО «Каландр».
Основные показатели деятельности предприятия.
Таблица 1
| Наименование показателей | Ед. изм. | Факт 2008г | Факт 2009г | Абсолют откл. | Относит откл. |
| Реализация готовой продукции в действующих ценах | Т.руб | 232921 | 314861 | +81940 | 135,17 |
| Прибыль от продаж | Т.руб | 19951 | 7463 | -12488 | 37,40 |
| Товарная продукция в сопоставимых ценах | Т.руб | 242695 | 361571 | +118876 | 148,98 |
| Основной ассортимент: | |||||
| Клеенка столовая | тпм | 17524 | 22170 | +4646 | 126,51 |
| Переплетные материалы | тпм | 2855 | 2412 | -443 | 84,5 |
| Пленочные материалы | тм2 | 356 | 402 | +46 | 112,9 |
| Дублированные материалы | тм2 | 2025 | 867 | -1158 | 42,8 |
| Материал напольный «Автолин» | тм2 | 5,2 | 0,8 | -4,4 | 15,4 |
| Материал огнестойкий | тм2 | 475 | 593 | +118 | 124,8 |
| Цилиндры формные | шт. | 536 | 480 | -56 | 89,6 |
| Производство товаров народного потребления в сопоставимых ценах | Т.руб | 252580,4 | 315315 | +62734,6 | 124,8 |
| Производительность труда | Т.руб | 337,9 | 383,4 | 45,5 | 113,5 |
| Затраты на 1 рубль товарной продукции | коп | 90,80 | 97,96 | +7,96 | |
| Стоимость основных промышленно-производственных фондов на конец года в сопоставимых ценах | Т.руб | 407465 | 471843 | ||
| Стоимость запасов и затрат на конец года в сопоставимых ценах | Т.руб | 22426 | 31948 |
Таблица 2
Показатели, характеризующие прибыльность и убыточность эмитента за
соответствующий отчетный период
| Наименование показателя и Рекомендуемая методика расчета | Величина показателя | Отклонение | |||
| 2008 г. | 2009 г . | Абсолютное | Относительное | ||
| Выручка, руб. Общая сумма выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг | 294 298 000 | 195 750 000 | -294298000 | 66,51 | |
| Валовая прибыль, руб. Выручка – себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг (кроме коммерческих и управленческих расходов) | 7 311 000 | 9 478 000 | +2167000 | 129,64 |
|
| Чистая прибыль (нераспределенная прибыль (непокрытый убыток), руб. Чистая прибыль (убыток) отчетного года | 1 746 000 | 2 975 000 | +1229000 | 170,38 | |
| Прибыль от продаж, руб. Прибыль от продаж (убыток) отчетного года | 8 211 000 | 10 578 000 | +2367000 | 128,82 | |
| Рентабельность собственного капитала, % Чистая прибыль / (капитал и резервы – целевые финансирование и поступления + доходы будущих периодов – собственные акции, выкупленные у акционеров)х 100 | 4,70 | 6.6 | +1,9 | ||
| Рентабельность активов, % (Чистая прибыль) / (балансовая стоимость активов) х 100 | 1,01 | 2,02 | +1,01 | ||
| Коэффициент чистой прибыльности, % (Чистая прибыль) / (Выручка) х 100 | 0,67 | 1.52 | +0,85 | ||
| Рентабельность продукции (продаж),% (Прибыль от продаж) / (Выручка) х 100 | 2,62 | 5.45 | +2,83 | ||
| Оборачиваемость капитала (Выручка) / (Балансовая стоимость активов – краткосрочные обязательства) | 6,72 | 4.07 | -2.65 | ||
| Сумма непокрытого убытка на отчетную дату, руб. Непокрытый убыток прошлых лет + непокрытый убыток отчетного года | - | - | - | ||
| Соотношение непокрытого убытка на отчетную дату и валюты баланса (Сумма непокрытого убытка на отчетную дату) / (Балансовая стоимость активов) | - | - | - - | ||
2.2 Анализ организационной структуры закрытого акционерного общества «Калиандр»
Перед каждой организацией, каким бы видом деятельности она не занималась и к какой бы отрасли не относилась, стоит задача совершенствования структуры управления.
Это непрерывный процесс определения наилучших для данных условий организационных форм, облегчающий принятие решений, координацию действий, передачу нужной информации, а также рациональное распределение ответственности и полномочий. Управление подразумевает наличие отлично организованной внутренней связи. Одним из наиболее важным документом имеющихся у каждого должностного лица являются: штатное расписание и должностная инструкция, которая отражает права, обязанности и ответственность соответствующего должностного лица.
Например, должностная инструкция ведущего инженера отдела главного технолога ЗАО «Каландр» включает в себя следующие пункты:
1. Общее положение:
· подчиненность (главному технологу);
· необходимые знания для эффективного выполнения работы;
· требования к образованию и стажу работы;
2. Обязанности
3. Права:
· контроль за соблюдением технологического регламента;
· требования о соблюдении технологической дисциплины;
4. Ответственность:
· Качественное проведение контроля технологической дисциплины;
· Внесение изменений в технологические регламенты.
Основными органами управления являются:
- Генеральный директор;
- Общее собрание акционеров;
- Наблюдательный совет
Органом контроля за финансово-хозяйственной и правовой деятельностью общества является ревизионная комиссия.
Наблюдательный совет, Генеральный директор, ревизионная комиссия избираются Общим собранием акционеров, в порядке, предусмотренным настоящим Уставом и положениями о Наблюдательном совете, Генеральном директоре и ревизионной комиссии.
Наблюдательный совет осуществляет общее руководство деятельностью Общества в период между Общими собраниями акционеров.
Генеральный директор – как единоличный исполнительный орган общества осуществляет оперативное руководство текущей работы Общества в пределах своей компетенции.
Организационную структуру закрытого акционерного общества «Калиандр» можно охарактеризовать в целом как комбинированную. Так как она сочетает в себе линейно-функциональный тип построения организационной структуры и элементы функционально- департаментализационного типа построения. Так как оба обозначенных выше типа относят к иерархической структуре управления, то и организационную структуру данного Общества в общем виде является иерархической.
Схема управления рассматриваемого Общества представлена ниже на рисунке.
2.3 Анализ персонала ЗАО «Калиандр»
Персонал – это важный ресурс предприятия или организации. И, поэтому, как и любой другой ресурс, требует целенаправленного изучения по различным характеристикам, что необходимо для оптимального понимания текущего кадрового состояния предприятия и выработки дальнейшей кадровой политики.
Таблица 3
Характеристика персонала за 2008 год
| Показатель | Кол-во чел. | Пол | Возраст лет | Стаж работы | Образование | Квалифика-ция |
| Численность персонала, | 131 | |||||
| В т. ч. | ||||||
| Руководители | 29 | |||||
| Ген. директор | 1 | м | 49 | 25 | Высшее | Инженер |
| Зам. ген. дир. по эк. и XXXфин. | 1 | ж | 40 | 10 | Высшее | Экономист |
| Зам. ген. дир. по пр-ву | 1 | м | 53 | 20 | Высшее | Инженер |
| Зам. ген. дир. по общим вопросам | 1 | м | 46 | 21 | Высшее | Экономист |
| Технич. дир. | 1 | м | 59 | 31 | Высшее | Инженер |
| Гл. бухгалтер | 1 | ж | 35 | 15 | Высшее | Бухгалтер |
| Гл. технолог | 1 | м | 57 | 35 | Высшее | Инженер |
| Нач. XXXXXXфин. отд. | 1 | ж | 47 | 23 | Высшее | Экономист |
| Нач. пл.-эк. отд. | 1 | ж | 38 | 18 | Высшее | Экономист |
| Нач. отд. тр. и зп | 1 | ж | 50 | 28 | Высшее | Экономист |
| Нач. отд. кад. | 1 | м | 59 | 39 | Высшее | Инженер |
| Нач. произв. отдела | 1 | м | 59 | 30 | Высшее | Инженер |
| Нач. тех. отд. | 1 | м | 43 | 14 | Высшее | Инженер |
| Нач. цеха | 1 | м | 59 | 17 | Ср. технич. | |
| Нач. ОТК | 1 | м | 45 | 26 | Высшее | Инженер |
| Нач. АХО | 1 | м | 39 | 15 | Высшее | Инженер |
| Зам. нач. отд. снабжения | 1 | м | 40 | 21 | Ср. проф. | |
| Зам. нач. ОТК | 1 | м | 34 | 6 | Ср. технич. | |
| Зам. нач. отд. кадров | 1 | ж | 31 | 4 | Ср. проф. | |
| Мастер участка погруз.-разгруз. | 1 | м | 43 | 23 | Среднее технич. | |
| Зав. бюро пропусков | 1 | ж | 65 | 20 | Среднее | |
| Зав. складом | 2 | ж | 23 | 1 | Высшее | Экономист |
| Зав. хоз-вом | 1 | ж | 30 | 8 | Ср. проф. | |
| Зав. гаражом | 1 | м | 31 | 5 | Ср. проф. | |
| Мастера участков | 4 | м-ж | 28-40 | 5-12 | Ср. проф. | |
| Специалисты | 27 | |||||
| Гл. инженер | 1 | м | 53 | 26 | Высшее тех. | Инженер |
| Гл. энергетик | 1 | м | 51 | 19 | Высшее | Инженер |
| Гл. механик | 1 | м | 39 | 15 | Высшее | Инженгер |
| Финансовый специалист | 1 | м-ж | 28 | 4 | высшее | Экономист |
| Экономист | 4 | м-ж | 26-38 | 1-12 | Высшее | Экономист |
| Бухгалтер | 5 | ж | 29-50 | 4-15 | Ср. проф. | Бухгалтер |
| Программист | 1 | м | 27 | 1 | Высшее | |
| Инспектор по кадрам | 2 | ж | 30 44 | 4 14 | Ср. проф. | |
| Инженер по комплектации | 1 | м | 43 | 7 | Высшее | Инженер |
| Менеджер по маркетингу | 1 | ж | 33 | 5 | Высшее | Менеджер |
| Инженер по подготовке пр-ва | 1 | м | 42 | 5 | Высшее | Инженер |
| Менеджер по сбыту | 1 | ж | 31-36 | 8 | Высшее | Менеджер |
| Инженер по ремонту | 1 | м | 41 | 11 | Высшее | Инженер |
| Инженер-технолог | 1 | м | 37 | 9 | Высшее | Инженер |
| Инженер-механик | 1 | м | 30 | Менее 1 | Высшее | Инженер |
| Инженер по охр. труда и техн. безопасности | 1 | ж | 39 | 8 | Ср. проф. | |
| Ст. инженер по качеству | 1 | м | 29 | 2 | Высшее | Инженер |
| Механик | 2 | м | 32,50 | 5,11 | Ср. проф. | Мастер |
| Др. служащие | 15 | |||||
| Секретарь | 1 | ж | 21 | 2 | Ср. проф. | |
| Водитель | 3 | м | 26-39 | 2-15 | Среднее | |
| Экспедитор | 3 | м | 28-40 | 2-9 | Среднее | |
| Сотрудник бюро пропусков | 1 | м | 25 | 1 | Ср. проф. | |
| Дежурный бюро пропусков | 2 | ж | 52-57 | 2-6 | Среднее | |
| Кассир | 2 | ж | 47-52 | 9-15 | Ср. проф. | Бухгалтер |
| Делопроизвод. | 2 | ж | 23-25 | 0,2-3 | Среднее | |
| Техник по инвентаризации | 1 | ж | 35 | 5 | Ср. проф. | |
| Рабочие | 70 | |||||
| Уборщик служеб. и производ. Помещ. | 3 | ж | 20-50 | 1-5 | Среднее | 2 разряд |
| Уборщик територии | 1 | м | 59 | 10 | Среднее | 1 разряд |
| Подсоб. раб. | 9 | м-ж | 20-36 | 0,2-4 | Среднее | 1 разряд |
| Слесарь-сантехник | 3 | м | 22-48 | 0,2-6 | Ср. спец. | 4-5 разрояд |
| Грузчик | 8 | м | 21-26 | 0,2-3 | Среднее | 2 разряд |
| Комплектовщик | 4 | м | 21-45 | 2-11 | Ср. спец. | 3 разряд |
| Ст. кладовщик | 1 | м | 35 | 5 | Ср. спец. | 3 разряд |
| Кладовщик | 4 | ж-м | 36-44 | 5-14 | Среднее | 2 разряд |
| Контролёр | 4 | ж | 25-45 | 1-13 | Среднее | 3-4 разряд |
| Электрик | 2 | м | 34-42 | 3-5 | Ср. спец. | 5 разряд |
| Электромеханик | 3 | м | 26-39 | 4-8 | Ср. спец. | 5 разряд |
| Слесарь- электрик по рем. электрооборуд. | 3 | м | 29-48 | 1-20 | Ср. спец. | 4-5 разряд |
| Слесарь-наладчик | 2 | м | 28-37 | 9-22 | Ср. спец. | 6 разряд |
| Слесарь-ремонтник | 4 | м | 26-49 | Менее 1до12 | Ср. спец. | 3-6 разряда |
| Слесарь | 9 | м-ж | 21-48 | 1-17 | Ср. спец. | 2-6 разряда |
| Сварщик | 2 | м | 28-40 | 0,2-6 | Ср. спец. | 4 разряд |
| Красильщик | 8 | м | 20-30 | 1-5 | Среднее | 4 разряд |
Таблица 4
Характеристика персонала за 2009 год
| Показатель | Кол-во чел. | Пол | Возраст Лет | Стаж работы | Образование | Квалифика-ция |
| Численность персонала, | 125 | |||||
| В т. ч. | ||||||
| Руководители | 25 | |||||
| Ген. директор | 1 | м | 49 | 25 | Высшее | Инженер |
| Зам. ген. дир. по эк. и XXXфин. | 1 | ж | 40 | 10 | Высшее | Экономист |
| Зам. ген. дир. по пр-ву | 1 | м | 53 | 20 | Высшее | Инженер |
| Зам. ген. дир. по общим вопросам | 1 | м | 46 | 21 | Высшее | Экономист |
| Технич. дир. | 1 | м | 59 | 31 | Высшее | Инженер |
| Гл. бухгалтер | 1 | ж | 35 | 15 | Высшее | Бухгалтер |
| Гл. технолог | 1 | м | 57 | 35 | Высшее | Инженер |
| Нач. XXXXXXфин. отд. | 1 | ж | 47 | 23 | Высшее | Экономист |
| Нач. пл.-эк. отд. | 1 | ж | 38 | 18 | Высшее | Экономист |
| Нач. отд. тр. и зп | 1 | ж | 50 | 28 | Высшее | Экономист |
| Нач. отд. кад. | 1 | м | 59 | 39 | Высшее | Инженер |
| Нач. произв. отдела | 1 | м | 59 | 30 | Высшее | Инженер |
| Нач. тех. отд. | 1 | м | 43 | 14 | Высшее | Инженер |
| Нач. цеха | 1 | м | 59 | 17 | Ср. технич. | |
| Нач. ОТК | 1 | м | 45 | 26 | Высшее | Инженер |
| Зам. нач. отд. снабжения | 1 | м | 40 | 21 | Ср. проф. | |
| Зам. нач. ОТК | 1 | м | 34 | 6 | Ср. технич. | |
| Мастер участка погруз.-разгруз. | 1 | м | 43 | 23 | Среднее технич. | |
| Зав. бюро пропусков | 1 | ж | 60 | 20 | Среднее | |
| Зав. складом | 1 | ж | 23 | 1 | Высшее | Экономист |
| Зав. хоз-вом | 1 | ж | 30 | 8 | Ср. проф. | |
| Зав. гаражом | 1 | м | 31 | 5 | Ср. проф. | |
| Специалисты | 21 | |||||
| Гл. инженер | 1 | м | 53 | 26 | Высшее тех. | Инженер |
| Гл. энергетик | 1 | м | 51 | 19 | Высшее | Инженер |
| Гл. механик | 1 | м | 39 | 15 | Высшее | Инженгер |
| Финансовый специалист | 1 | м-ж | 28 | 4 | Высшее | Экономист |
| Экономист | 3 | м-ж | 26-38 | 1-12 | Высшее | Экономист |
| Бухгалтер | 3 | ж | 29-45 | 4-15 | Ср. проф. | Бухгалтер |
| Программист | 1 | м | 27 | 1 | Высшее | |
| Инспектор по кадрам | 2 | ж | 30 44 | 4 14 | Ср. проф. | |
| Инженер по комплектации | 1 | м | 43 | 7 | Высшее | Инженер |
| Менеджер по маркетингу | 1 | ж | 33 | 5 | Высшее | Менеджер |
| Инженер по подготовке пр-ва | 1 | м | 42 | 5 | Высшее | Инженер |
| Менеджер по сбыту | 1 | ж | 31-36 | 8 | Высшее | Менеджер |
| Инженер по ремонту | 1 | м | 41 | 11 | Высшее | Инженер |
| Инженер-технолог | 1 | м | 37 | 9 | Высшее | Инженер |
| Инженер-механик | 1 | м | 30 | Менее 1 | Высшее | Инженер |
| Инженер по охр. труда и техн. безопасности | 1 | ж | 39 | 8 | Ср. проф. | |
| Ст. инженер по качеству | 1 | М | 29 | 2 | Высшее | Инженер |
| Механик | 2 | М | 32-50 | 5-11 | Ср. проф. | Мастер |
| Др. служащие | 11 | |||||
| Секретарь | 1 | ж | 21 | 2 | Ср. проф. | |
| Водитель | 2 | м | 26-39 | 2-15 | Среднее | |
| Экспедитор | 2 | м | 28-40 | 2-9 | Среднее | |
| Сотрудник бюро пропусков | 1 | м | 25 | 1 | Ср. проф. | |
| Дежурный бюро пропусков | 2 | ж | 52-57 | 2-6 | Среднее | |
| Кассир | 2 | ж | 47-52 | 9-15 | Ср. проф. | Бухгалтер |
| Делопроизвод. | 2 | ж | 23-25 | 0,2-3 | Среднее | |
| Техник по инвентаризации | 1 | ж | 35 | 5 | Ср. проф. | |
| Рабочие | 68 | |||||
| Уборщик служеб. и производ. Помещ. | 2 | ж | 20-50 | 1-5 | Среднее | 2 разряд |
| Уборщик територии | 1 | м | 59 | 10 | Среднее | 1 разряд |
| Подсоб. раб. | 8 | м-ж | 20-36 | 0,2-4 | Среднее | 1 разряд |
| Слесарь-сантехник | 3 | м | 22-48 | 0,2-6 | Ср. спец. | 4-5 разрояд |
| Грузчик | 8 | м | 21-26 | 0,2-3 | Среднее | 2 разряд |
| Комплектовщик | 4 | м | 21-45 | 2-11 | Ср. спец. | 3 разряд |
| Ст. кладовщик | 1 | м | 35 | 5 | Ср. спец. | 3 разряд |
| Кладовщик | 4 | ж-м | 36-44 | 5-14 | Среднее | 2 разряд |
| Контролёр | 4 | ж | 25-45 | 1-13 | Среднее | 3-4 разряд |
| Электрик | 2 | м | 34-42 | 3-5 | Ср. спец. | 5 разряд |
| Электромеханик | 3 | м | 26-39 | 4-8 | Ср. спец. | 5 разряд |
| Слесарь- электрик по рем. электрооборуд. | 3 | м | 29-48 | 1-20 | Ср. спец. | 4-5 разряд |
| Слесарь-наладчик | 2 | м | 28-37 | 9-22 | Ср. спец. | 6 разряд |
| Слесарь-ремонтник | 4 | м | 26-49 | Менее 1до12 | Ср. спец. | 3-6 разряда |
| Слесарь | 9 | м-ж | 21-48 | 1-17 | Ср. спец. | 2-6 разряда |
| Сварщик | 2 | м | 28-40 | 0,2-6 | Ср. спец. | 4 разряд |
| Красильщик | 8 | м | 20-30 | 1-5 | Среднее | 4 разряд |
В следующей таблице (таблица 5) приведены данные анализа персонала в количественном и процентном выражении по градационным характеристикам трех основных показателей: возраст, образование и стаж работы в данном ЗАО.
Таблица 5
Анализ качественного состава персонала
| Показатель | Численность персонала по факту на конец года | |||
| 2008 г, чел. | Уд. вес % | 2009 г, чел. | Уд. вес % | |
| По возрасту | ||||
| От 20 до 30 | 47 | 33,2 | 43 | 28,6 |
| Показатель | Численность персонала по факту на конец года | |||
| 2008 г, чел. | Уд. вес % | 2009 г, чел. | Уд. вес % | |
| От 30 до 40 | 48 | 32 | 48 | 35,8 |
| От 40 до 50 | 21 | 29,4 | 17 | 29 |
| От 50 до 60 | 14 | 5,4 | 17 | 6,6 |
| Итого | 131 | 100 | 125 | 100 |
| По уровню образования | ||||
| Среднее, в т. ч. | 10 | 24,8 | 12 | 21,7 |
| - уч. в вузах | 2 | 2 | ||
| Среднее проф., в т. ч. | 92 | 60,4 | 86 | 62,7 |
| - уч. в вузах | 9 | 9 | ||
| Высшее | 29 | 14,8 | 27 | 15.6 |
| Итого | 131 | 100 | 125 | 100 |
| По трудовому стажу | ||||
| До 1 года | 3 | 23,5 | 1 | 8,7 |
| От 1 до 10 лет | 8 | 35,3 | 18 | 53 |
| Более 10 лет | 120 | 41,2 | 106 | 38,3 |
| Итого | 131 | 100 | 125 | 100 |
Рассмотрим возрастной показатель. Из выше приведённой таблицы видно, что в рассматриваемый период произошло снижение в количественном выражении персонала в группах: от 20 до 30 и от 40 до 50. При этом возрастная группа от 30 до 40 в количественном составе осталась неизменной и, в 2009 г, имеет наибольший удельный вес в общей массе, несмотря на снижение общей численности персонала. Т. о. можно сделать вывод, что проблемы старения в рассматриваемом ЗАО нет.
Рассмотрим образовательный показатель. Из таблицы видно, что как в предыдущем, так и в отчётном периоде наибольшую долю составляют сотрудники со средним профессиональным и высшим образованием. Доля сотрудников со средним образованием уменьшилась незначительно, как и сотрудников с высшим образованием. Это характеризует персонал как квалифицированный.
Рассмотрим показатель – стаж работы на данном предприятии. Наибольшую долю как составляли в прошлом периоде, так и составляют в отчётном периоде, сотрудники, имеющие стажем более 10 лет. Уменьшилась доля сотрудников, как в количественном, так и в % отношении имеющих стаж до 1 года. Из чего можно сделать вывод, что часть из них перешла в следующую категорию..
Персонал предприятия не является какой-то застывшей, навсегда данной величиной. Это живой, развивающийся организм, подверженный изменениям: кто-то приходит, кто-то увольняется.
Далее рассмотрим движение персонала в ОАО «ИЭММ» за 2008 и 2009 г.г., данные о котором представлены в таблице 5.
Таблица 6
Данные о движении персонала
| Показатель | Прошлый год | Отчётный год |
| Численность на начало года | 111 | 131 |
| Приёмы на работу | 23 | 9 |
| Выбытие, в т. ч. | 13 | 18 |
| - по собств. желанию | 10 | 7 |
| - уволены за нарушение труд. отношений | 3 | 2 |
| Численность на конец года | 131 | 125 |
| Среднесписочная численность | 120 | 116 |
Из выше представленной таблицы видно, что произошло сокращение численности персонала в целом на 6 человек. Значительно снизился приём на работу (по сравнению с 2008 г. на 14человек). Увеличилось выбытие по всем причинам на 5 человек, при этом выбытие по собственному желанию снизилось на 3 человека, а уволенных за нарушение трудовых отношений уменьшилось на 1 человека. Из этого можно сделать вывод о нормальной работе службы по персоналу и кадровой политике в ЗАО «Калиандр».
Для анализа динамики движения персонала применяются определённые показатели, которые представлены мною в виде таблицы 6.
Таблица 7
Показатели движения персонала 2008 г. – 2009 г.
| Показатель | 2008 г. | 2009 г. | Отклонение | |
| Абсол. | Относит.% | |||
Коэф. приёма
| 0,25 | 0,02 | -0.23 | 8,0 |
Коэф. выбытия
| 0.11 | 0.14 | 0,03 | 127,2 |
Коэф. текучести
| 0,05 | 0,02 | -0,03 | 40,0 |
Коэф. стабильности
| 0.54 | 0,65 | 0,11 | 120,0 |
Коэффициент приёма и коэффициент выбытия относятся к абсолютным показателям движения персонала, которые характеризуют соответственно удельный вес принятых и уволенных за определённый рассматриваемый период. В моём случае коэффициент приёма снизился на 0,23 и составляет 8% относительно предыдущего года, а коэффициент выбытия увеличился на 0,03 и составляет 127,2%. Последствия такого движения персонала для предприятия характеризуют относительные показатели движения персонала, такие как: коэффициент текучести, коэффициент стабильности.
Коэффициент текучести характеризует уровень увольнений по отрицательным для предприятия причинам, т. о. чем он ниже, тем лучше. В моём случае он снизился на 0,03 и составил 40% относительно предыдущего года. Нормой считается, если данный показатель находится в пределах 0,05. У меня он составил 0,02 в 2009 г.
Коэффициент стабильности характеризует устойчивость персонала. В моём случае этот коэффициент в 2009 г. возрос на 0,11 и составил 120% относительно предшествующего года.






