Тема 5. Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Понятие и предмет теории доказательств в уголовном процессе. Доказательственное право и его соотношение с теорией доказательств. Доказывание как разновидность познания. Установление истины – цель доказывания. Содержание и характер истины.

Предмет и пределы доказывания по уголовному делу, их соотношение. Процесс доказывания по уголовному делу, его элементы. Способы собирания и проверки доказательств. Применение научно-технических средств при собирании и проверке доказательств. Субъекты доказывания, их права и обязанности. Презумпция невиновности и обязанность доказывания.

Понятие и значение доказательств. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств. Соотношение доказательств с результатами оперативно-розыскной деятельности. Классификация доказательств. Особенности использования косвенных доказательств в доказывании по уголовным делам.

Показания свидетеля как доказательство. Особенности оценки показаний. Круг свидетелей. Показания потерпевшего и особенности их оценки. Показания подозреваемого, особенности оценки его показаний. Показания обвиняемого как доказательство, их оценка.

Заключение и показания эксперта и специалиста. Содержание понятий «эксперт», «экспертиза», «заключение эксперта». Особенности оценки заключения эксперта. Особенности оценки заключения специалиста. Вещественные доказательства, их виды. Проверка и оценка вещественных доказательств. Протоколы следственных и судебных действий как доказательство, их проверка и оценка. Иные документы, их проверка и оценка. Отличие документа от вещественного доказательства.

 

ЛИТЕРАТУРА

Александров А.С. О значении концепции объективной истины // Российская юстиция. ― 1999. ― № 1. ― С. 23.

Александров А.С. «Похвала» теории формальных доказательств // Изв. вузов. Правоведение. ― 2002. ― № 4. ― С. 34-38.

Алиев Т.Т., Громов Н.А., Ивенский А.И., Царева Н.П. Порядок собирания документов-доказательств в уголовном процессе // Следователь. ― 2002. ― № 11. ― С. 8-15.

Бабурина И.Н., Громов Н.А., Гришин А.М., Колдин В.А. Соотношение документов и вещественных доказательств // Следователь. ― 2002. ― № 1. ― С. 35-37.

Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. ― Екатеринбург, 2004.

Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. ― М.: Изд-во НОРМА, 2005.

Доля Е.А. О принципах судопроизводства, доказательствах, доказывании и использовании результатов ОРД // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса РФ: Сборник научных трудов. –– М.: Профобразование, 2002. –– С. 105-107.

Жданова Я.В. Категории вероятности и достоверности в уголовном судопроизводстве. Препринт. ― Ижевск: Детектив-информ, 2004.

Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. ― Ижевск, 2003.

Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. ― М., 2000.

Курушина Е.В. Вопросы допустимости доказательств, полученных из источников права зарубежных стран, в уголовно-процессуальном праве РФ // Российский следователь. ― 2002. ― № 10. ― С. 11-14.

Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. ― 2002. ― № 7. ― С. 5-8.

Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. ― М., 2004.

Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. ― 2002. ― № 9. ― С. 48-50.

Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). ― М., 2001.

Треушников М.К. Судебные доказательства. ― М., 2004.

Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. ― 2001. ― № 10. ― С. 47-54.

Шестакова С.Д. Допустимость доказательств: подходы континентального и общего права // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практич. конф. ― Екатеринбург, 2005.

 

 

ТЕМА 6. МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Понятие, виды и значение мер уголовно-процессуального принуждения. Задержание подозреваемого: понятие, основания, цели, мотивы, условия. Основания освобождения подозреваемого. Меры пресечения: основания и условия применения. Обстоятельства, учитываемые при избрании. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу.

Заключение под стражу как мера пресечения. Сроки содержания под стражей и порядок их продления. Процессуальный порядок применения, изменения и отмены мер пресечения. Иные меры процессуального принуждения (виды, условия, порядок применения).

ЛИТЕРАТУРА

Багаутдинов Ф.Н. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги // Российский следователь. ― 2002. ― № 10. ― С. 2-6.

Багаутдинов Ф.Н. Новая мера пресечения В УПК РФ – домашний арест // Законность. ― 2002. ― № 10. ― С. 14-16.

Богатырев Н. Как обеспечить явку участников процесса на первое судебное заседание // Российская юстиция. ― 2002. ― № 11.

Брусницын Л. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошибки // Уголовное право. ― 2002. ― № 3. ― С. 70-72.

Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России). ― М.: Спарк, 2003.

Воронцова Н. Основания применения мер пресечения по УПК РФ // Российский следователь. ― 2002. ― № 9. ― С. 8-11.

Гуляев А. Как сократить время содержания под стражей? // Российская юстиция. ― 2002. ― №. 7. ― С. 43-45.

Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. ― Казань, 1991.

Мичурина О.В. Обеспечение прав и законных интересов личности в уголовном процессе: Лекция. –– М.: Юрид. ин-т МВД России, 1996.

Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. ― М., 2000.

Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. ― М., 2000.

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ