Тема 9. Следственные действия

Следственные действия (понятие, признаки, система, общие правила производства). Соотношение следственных действий с процессуальными действиями и решениями, оперативно-розыскными мерами. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент (основания, процессуальный порядок проведения). Выемка (основания, цели производства, процессуальный порядок проведения и оформления). Выемка почтово-телеграфной корреспонденции. Переход выемки в обыск. Обыск (виды, основания, процессуальный порядок производства). Обыск в случаях, не терпящих отлагательства. Соотношение обыска и выемки. Порядок хранения предметов, денег и иных ценностей, изъятых при выемке и обыске.

 

ЛИТЕРАТУРА

Балакшин В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу // Законность. ― 1999. ― № 1. ―С. 37-40.

Взаимодействие следователя и эксперта-кпиминалиста при производстве следственных действий / Под ред. И.М. Кожевникова. ― М., 1995.

Гуляев А.П. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления. ― М., 1988.

Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. ― М., 1998.

Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебно-методическое пособие. ― Омск, 2001.

Кальницкий В.В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиция. ― 2003. ― № 2.

Куванов В.В. Реконструкция при расследовании преступлений. ― Караганда, 1978.

Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. ― М., 2003.

Шейфер С.А. Следственные действия: Система и процессуальная форма. –– М.: Юрлитинформ, 2001.

Шейфер С.А. О процессуальной регламентации некоторых следственных действий в новом УПК РФ // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса РФ: Сборник научных трудов. –– М.: Профобразование, 2002. –– С. 148-149.

Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. ― М., 2004.

 

ТЕМА 10. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ И ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО

Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого, основания, необходимые для этого. Предмет и пределы доказывания на момент привлечения лица в качестве обвиняемого. Законность и обоснованность привлечения лица в качестве обвиняемого. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Допрос обвиняемого. Основания, порядок изменения и дополнения обвинения.

 

ЛИТЕРАТУРА

Адаменко В.Д. Особенности охраны обвиняемого // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. –– Екатеринбург, 2005.

Божьев В. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовное право. ––  2001. ––  № 2. ––  С. 56-60.

Верещагина А.В. Обеспечение права обвиняемого на защиту на досудебных стадиях (по российскому дореволюционному законодательству) // Государство и право. ––  2002. ––  № 5. ––  С. 79-84.

Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. –– Саратов, 1991.

Громов Н.А. Предъявление, изменение и дополнение обвинения и допрос обвиняемого. ––  Саратов, 1993.

Ефремова Н.П. Оценка законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. –– Екатеринбург, 2005.   

Кудин Ф.М. Обвинение и принуждение в уголовном судопроизводстве // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. –– Екатеринбург, 2005.   

Овсянников В. Виновность и невиновность обвиняемого: юридический, логико-гносеологический и этический аспекты // Уголовное право. ––  2002. –– № 5. ––  С. 97-100.

Прошляков А.Д. Особенности производства по уголовному делу при возникновении процессуальных иммунитетов у подозреваемого или обвиняемого // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. –– Екатеринбург, 2005.

ТЕМА 11. ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ

Возмещение причиненного преступлением вреда – задача уголовно-процессуальной деятельности. Возмещение вреда. Гражданский иск в уголовном процессе: понятие, вопросы расширения предмета и основы требований. Средства обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением.

 

ЛИТЕРАТУРА

Азаров В.А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по охране имущественных интересов граждан. –– Омск, 1990.

Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. ––  Омск, 1995.

Лившиц Ю.Д. Обеспечение гражданского иска в стадии предварительного расследования // Следователь. –– 2002. –– № 9. –– С. 10-13.

Махова Т.А. Гражданский иск в уголовном деле. ––  М., 1985.

Сысоев В. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. –– 2001. –– № 10. –– С. 67-68.

Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. ––  М., 2000.