Заключение экспертов

 

Экспертиза назначается арбитражным судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний (ч.1 ст.82 АПК РФ). Формулировка «вопросов, требующих специальных познаний» охватывает теоретически любую сферу человеческой деятельности.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 г. содержит новеллу, в соответствии с которой впервые в истории отечественного гражданского процессуального законодательства допускается привлечения экспертов для разъяснения вопросов в области права. Правда, круг вопросов ограничен и касается только установления содержания норм иностранного права. Так в ч.2 ст.14 АПК РФ указывается: «В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции РФ и иные компетентные органы или организации РФ и за границей либо привлечь экспертов».

Наиболее часто при рассмотрении дел в арбитражных судах возникает необходимость в проведении экономической, бухгалтерской, товароведческой, строительной, почерковедческой, технической и некоторых других экспертиз.

Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешения которых требует специальных познаний, поставленных перед экспертом судом в целях установления наличия или отсутствия фактов, подлежащих доказыванию по делу.

Экспертиза назначается судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Ранее отмечалось, что, в отличие от АПК РФ 1992 г., в АПК РФ 2002г. усиливается элемент деятельного участия суда в процессе судебного доказывания. Еще одним свидетельством этого является понуждение суда к проявлению инициативы при назначении экспертизы. Если ранее экспертиза назначалась только по ходатайству лиц, участвующих в деле, то действующее законодательство предусматривает возможность назначения экспертизы по инициативе самого суда.

Так ч.1 ст.88 АПК РФ устанавливает: «В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо, если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по собственной инициативе». Заметим, что глагол «может» не совсем уместно употреблен в тексте статьи. Более удачно использование краткого прилагательного «должен», поскольку по смыслу закона назначение экспертизы в этих случаях является не правом, а обязанностью суда.

В конечном итоге экспертизу назначает суд, исходя из необходимости привлечения заключения эксперта для установления искомых фактов. Определение об отказе в назначении экспертизы должно выноситься на основании анализа обстоятельств дела и имеющихся доказательств. Необоснованное отклонение ходатайств дела и о назначении экспертизы приводит к судебным ошибкам.

С заявленным ходатайством о назначении экспертизы в обязательном порядке должны быть ознакомлены другие лица, участвующие в деле, дабы они могли принять участие в этом процессуальном действии.

Важным этапом процесса назначения экспертизы является определение объекта исследования, круга и содержания вопросов, по которым должна быть произведена экспертиза. Объектами экспертного исследования могут являться человек, предметы, вещи, животные, т.е. источники (носители) информации об устанавливаемых фактах, а так же образцы для сравнительного исследования. Образцы для сравнительного анализа – это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, предмета, материала или вещества, а так же другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследования и дачи заключения.

На объекты, подлежащие исследованию, указывают лица, ходатайствующие о назначении экспертизы, или они определяются судом. Окончательный выбор объектов – прерогатива арбитражного суда, который представляет их для проведения экспертизы и дачи заключения эксперта. Обязанностью арбитражного суда является и получение образцов для сравнительного исследования, которые приобщаются к делу. В необходимых случаях получение образцов проводится с участием эксперта, которому поручено проведение экспертизы или специалиста (ст.19 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Существенное значение имеет выбор эксперта или экспертного учреждения. Согласно ч.1 ст.83 АПК РФ экспертиза может проводиться государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Эксперту не может быть поручено проведение исследования, если имеются основания, предусмотренные ст. 21 и 23 АПК РФ, а именно, если эксперт:

· При предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве судьи, эксперта, переводчика, прокурора, представителя или свидетеля;

· При предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

· Является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

· Лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются другие обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности;

· Находится или ранее находился в служебной или иной зависимости лиц, участвующих в деле, или его представителя;

· Делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела;

· Проводил ревизию или проверку, материалы, которых послужили поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.

 

При наличии указанных обстоятельств эксперт обязан заявить самоотвод. По этим же причинам эксперту может быть заявлен отвод лицами, участвующими в деле. Отвод может быть рассмотрен по инициативе суда.

Эксперт имеет право:

 

· С разрешения суда знакомится с материалами дела;

· Участвовать в судебных заседаниях;

· Задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;

· Заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов;

· Отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за рамки его специальных знаний, а так же в случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения;

· Делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключений или показаний;

· Давать необходимые пояснения по представленному заключению в судебном заседании;

· На возмещение понесенным им в связи с явкой в арбитражный суд расходов на проезд, найм жилого помещения и выплату суточных;

· На получение вознаграждения за работу, выполненную по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных экспертных учреждении.

Эксперт обязан:

· Принять к производству порученную арбитражным судом экспертизу;

· Провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела;

· Явиться по вызову арбитражного суда в суд и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а так же ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

· Составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное заключение в суд, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, а также, если современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

· Не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;

· Обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

На эксперта арбитражным судом может быть наложен штраф в случае его неявки в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными.

Эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Заключение эксперта составляется в виде письменного документа, отражающего ход и результаты исследований, проведенных экспертом. Требование письменной формы документы – императивное.

В ч.2 ст.86 АПК РФ содержится указание на то, какие сведения должны быть отражены в заключении эксперта:

· Время и место проведения судебной экспертизы;

· Основания для проведения судебной экспертизы;

· Сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об экспертизе (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено проведение экспертизы;

· Записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством РФ б уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

· Вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

· Объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

· Содержание и результаты исследований с указанием примененных методов,

· Оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

· Иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Эксперт имеет право отразить в заключении выводы об обстоятельствах, имеющих, по его мнению, значение по делу, по поводу которых арбитражным судом не были поставлены вопросы. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами. В случае необходимости по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт дает требуемые пояснения по представленному заключению, ему могут быть заданы дополнительные вопросы. Ответы эксперта заносятся в протокол судебного заседания (ч.3 ст.86 АПК РФ).

Проверка достоверности предполагает изучение целого ряда вопросов, а именно: соответствует ли предмет исследования компетенции лица, его проводившего; проведено ли исследование с достаточной полнотой; имеется ли в заключении обоснование или научное описание применяемых экспертом методик; соблюдены ли экспертом нормы действующего законодательства при производстве экспертизы; являются ли все выводы эксперта обоснованными; и др.

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а так же при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза. Проведение дополнительной экспертизы может быть поручено либо тому же, либо другому эксперту. Законом предусматривается возможность назначения и повторной экспертизы тогда, когда возникают сомнения в обоснованности заключения или наличия противоречий в выводах эксперта поручается другому эксперту или комиссии экспертов (ч.2 ст.87 АПК РФ).