2020-01-14
89
В состав анализируемой совокупности сельскохозяйственных предприятиях входит 28 хозяйства, из которых 9 хозяйств Инзенского района, 13 – Барышского района и 6 хозяйств Базарно-Сызганского района.
Районы отличаются друг от друга численностью работников, занятых в с.-х. производстве, посевными площадями, числом тракторов.
Численность работников, занятых в с.-х. производстве хозяйств всех трех районов составляет 1935 чел., в том числе в хозяйствах Инзенского района трудятся 777 чел., Барышского района – 862 чел и в хозяйствах Базарно-Сызганского района 296 чел. Следовательно, численность работников, занятых в с.-х. производстве хозяйств Барышского района больше, чем в хозяйствах Базарно-Сызганского района почти в 3 раза.
Среднегодовое поголовье коров хозяйств всех районов составляет 3911 гол, из них в хозяйствах Инзенского района находится 1370 гол, Барышского района – 2092 гол и в хозяйствах Базарно-Сызганского района 449 гол. То есть, среднегодовое поголовье коров хозяйств Барышского района больше, чем в хозяйствах Базарно-Сызганского района в 4 раза.
|
|
|
Валовой надой молока всех районов составляет 76107 ц., в том числе в хозяйствах Инзенского района 26470 ц., Барышского района – 42459 ц. и в хозяйствах Базарно-Сызганского 7178 ц. Таким образом, валовой надой молока в хозяйствах Барышского района примерно в 6 раза больше, чем в хозяйствах Базарно-Сызганского района.
Приведенные выше данные свидетельствуют о различиях экономических условий хозяйствования в сельскохозяйственных предприятиях трех районов Ульяновской области.
Проведенный анализ показал, что различны экономические условия и в хозяйствах одного района. Так, в хозяйстве «Сура» Инзенского района трудятся 113 чел., против 40 чел. хозяйстве «Бортовское».
В качестве главного группировочного показателя (ГГП) выбран показатель «Удой на 1 среднегодовую корову, ц». Этот показатель рассчитывается по формуле:
,
где 
- валовой надой молока, ц;
- среднегодовое поголовье коров, гол.
Ранжированный ряд распределения сельскохозяйственных предприятий по среднему надою молока представлен в таблице 1.
Таблица 1 – Ранжированный ряд распределения сельскохозяйственных предприятий по среднему надою молока
| Номер хозяйства | Наименование предприятия | Средний надой молока, ц/гол. | ||
| 1 | 2 | 3 | ||
| 1 | «Аргашское» Инзенского района | 8,5 | ||
| 2 | «Стрыйский» Инзенского района | 9 | ||
| 3 | «Загаринское» Барышского района | 10,7 | ||
| 4 | «Бортовское» Инзенского района | 10,8 | ||
| 5 | «Большевик» Барышского района | 11 | ||
| 6 | «Ленина» Барышского района | 11,3 | ||
| 7 | «Дзержинского» Барышского района | 12,7 | ||
| 8 | «Юг-Агро» Базарно-Сызганский района | 12,7 | ||
| 9 | «Сосновый бор» Базарно-Сызганский района | 13,7 | ||
| 10 | «Маяк» Инзенского района | 15,1 | ||
| 11 | «Луговой» Барышского района | 16,5 | ||
| Продолжение таблицы 1
| ||||
| 1 | 2 | 3 | ||
| 12 | «Кисилевский» Барышского района | 16,6 | ||
| 13 | «Живайкинский» Барышского района | 17,6 | ||
| 14 | «Коржевский» Инзенского района | 17,9 | ||
| 15 | «Сура» Инзенского района | 18,1 | ||
| 16 | «Черный ключ» Базарно-Сызганский района | 18,6 | ||
| 17 | «Красная сосна» Базарно-Сызганский района | 18,7 | ||
| 18 | «Федерация» Инзенского района | 19,4 | ||
| 19 | «Лесной» Барышского района | 20,3 | ||
| 20 | «Сызганский» Базарно-Сызганский района | 21,3 | ||
| 21 | «Пламя револ» Барышского района | 21,8 | ||
| 22 | «Луч» Барышского района | 22,3 | ||
| 23 | «Водорацкий» Барышского района | 23,2 | ||
| 24 | «Бас-Агро» Базарно-Сызганский района | 25,5 | ||
| 25 | «Чумакинский» Инзенского района | 26 | ||
| 26 | «Вавилова» Инзенского района | 28,7 | ||
| 27 | «Руми» Барышского района | 30,1 | ||
| 28 | «Искра» Барышского района | 33,5 | ||
Из данных таблицы 1 видно, что между хозяйствами имеются существенные различия по уровню надоя молока. Этот показатель изменяется от 11 ц/гол в хозяйстве «Загаринское» Барышского района до 33,5 ц/гол – в хозяйстве «Искра» Барышского района, что почти в 3 раза больше.
Рисунок 1 – Ранжированный ряд распределения хозяйств по среднему удою молока на 1 среднегодовую корову
Из ранжированного ряда и графика видно, что значение ГГП изменяется по хозяйствам плавно, постепенно, поэтому можно построить интервальный ряд с равными интервалами.
Определим число групп [12,c. 6]:
k=1+3,322 lgn=1+3,322 lg28=1+3,322*1,26=5,18≈6.
где k – число групп;
n – численность предприятий с постепенно изменяющимся значением среднего удоя молока ц/гол.
Определим величину интервала среднего удоя молока ц/гол.
i= 
= 
,
где Хmax и Хmin – максимальный и минимальный удой молока ц/гол.;
k – число групп предприятий.
Составим группы предприятий с интервалом i=4,2 ц/гол.
I группа 8,5-12,7;
II группа 12,7-16,9;
III группа 16,9-21,1;
IV группа 21,1-25,3;
V группа 25,3-29,5;
V группа 29,5-33,7;
Построим интервальный ряд распределения хозяйств по среднему удою молока. Соответствующие данные приведены в таблице 2.
Таблица 2 – Интервальный ряд распределения хозяйств по среднему удою молока
| Группы хозяйств по среднему удою молока, ц/гол | Число хозяйств | Удельный вес хозяйств, % |
| 8,5-12,7 | 8 | 28,58 |
| 12,7-16,9 | 4 | 14,28 |
| 16,9-21,1 | 7 | 25 |
| 21,1-25,3 | 4 | 14,29 |
| 25,3-29,5 | 3 | 10,7 |
| 29,5-33,7 | 2 | 7,15 |
| Итого | 28 | 100,0 |
Для наглядности изобразим интервальный ряд в виде гистограммы.
Рисунок 2 – Интервальный ряд распределения хозяйств по среднему удою молока
Из таблицы 2 и рис. 2 следует, что в совокупности хозяйств преобладают сельскохозяйственные предприятия с низким уровнем, удоя молока т.е. в пределах от 8,5 до 12,7 ц/гол. Удельный вес хозяйств с низким уровнем, удоя молока составляет 28,58%.
Составим сводную таблицу по данным вспомогательной таблицы, приведенной в приложении 1.
Таблица 3 – Промежуточная группировка хозяйств по уровню и эффективности молочного скотоводства
| Группы хозяйств по среднему удою на 1 среднегодовую корову, ц. | Число хозяйств в группе | Удой на 1 среднегод-овую корову. ц | Производственные затраты на 1 среднегодовую корову, тыс.руб. | Себестоимость 1 ц молока, руб. | Плотность поголовья коров на 100 га. с.-х. угодий, гол | Средняя цена реализации 1 ц молока, руб. | Полная себестоимость 1 ц молока, руб. | Окупаемость (рентабельность) молочного скотоводства, % | ||
| А | Б | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||
| I 8,5-12,7 | «Аргашское» Инзенского района | 8,5 | 12,2 | 1269,8 | 2,1 | 440,2 | 1170,9 | -65,3 | ||
| «Стрыйский» Инзенского района | 9,1 | 7,1 | 692,1 | 0,8 | 492,5 | 441,3 | -28,7 | |||
| «Загаринское» Барышского района | 10,7 | 9,2 | 773,1 | 3,5 | 451,1 | 614,8 | -41,6 | |||
| «Бортовское» Инзенского района | 10,8 | 10,1 | 824,1 | 1,4 | 409,9 | 643,6 | -50,2 | |||
| Продолжение таблицы 3 | ||||||||||
| Б | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |||
| «Большевик» Барышского района | 11,1 | 11,6 | 939,5 | 3,5 | 446,7 | 664,4 | -53,1 | |||
| «Ленина» Барышского района | 11,3 | 10,8 | 860,4 | 0,9 | 380,9 | 749,1 | -55,6 | |||
| «Дзержинского» Барышского района | 12,7 | 11,9 | 840,9 | 1,9 | 446,1 | 648,7 | -46,9 | |||
| «Юг-Агро» Базарно-Сызганский района | 12,7 | 11,7 | 818,6 | 1,1 | 385,6 | 597,8 | -53,9 | |||
| Итого | 8 | 10,9 | 10,6 | 432,4 | 1,9 | 431,6 | 691,3 | -49,4 | ||
| II
12,7-16,9 | «Сосновый бор» Базарно-Сызганский района | 13,6 | 7,7 | 501,5 | 10,1 | 386,1 | 396,1 | -23,2 | ||
| «Маяк» Инзенского района | 15,1 | 9,6 | 573,8 | 2,7 | 439,8 | 457,9 | -22,4 | |||
| «Луговой» Барышского района | 16,5 | 9,3 | 520,2 | 0,3 | 348,1 | 330,6 | -32,9 | |||
| «Кисилевский» Барышского района | 16,6 | 15,7 | 833,6 | 8,6 | 700 | 616,7 | -16,1 | |||
| Продолжение таблицы 3 | ||||||||||
| А | Б | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||
| Итого | 4 | 15,5 | 10,5 | 607,3 | 5,4 | 468,5 | 450,3 | -23,6 | ||
| III 16,9-21,1 | «Живайкинский» Барышского района | 17,6 | 8,9 | 429,8 | 6,1 | 459,8 | 378,5 | 6,9 | ||
| «Коржевский» Инзенского района | 17,8 | 9,3 | 458,1 | 2,8 | 447,4 | 340,9 | -2,3 | |||
| «Сура» Инзенского района | 18,1 | 9,8 | 488,5 | 7,2 | 134,1 | 372,5 | -72,6 | |||
| «Черный ключ» Базарно-Сызганский района | 18,6 | 8,1 | 388,7 | 2,4 | 377,9 | 205,4 | -2,3 | |||
| «Красная сосна» Базарно-Сызганский района | 18,7 | 8,2 | 604,4 | 5,9 | 410,7 | 355,5 | 10,6 | |||
| «Федерация» Инзенского района | 19,4 | 12,7 | 584,1 | 6,1 | 460,5 | 442,1 | -21,2 | |||
| «Лесной» Барышского района | 20,3 | 8,3 | 369,5 | 4,6 | 416,9 | 268,5 | 12,8 | |||
Продолжение таблицы 3
| А | Б | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Итого | 7 | 18,6 | 9,3 | 474,7 | 5,1 | 386,7 | 337,6 | -9,7 |
| IV 21,1-25,3 | «Сызганский» Базарно-Сызганский района | 21,3 | 14,5 | 614,1 | 1,8 | 286,9 | 372,9 | -53,7 |
| «Пламя револ» Барышского района | 21,8 | 10,9 | 458,4 | 7,7 | 491,2 | 391,6 | 7,2 | |
| «Луч» Барышского района | 22,3 | 9,9 | 394,1 | 2,3 | 398,6 | 338,5 | 1,2 | |
| «Водорацкий» Барышского района | 23,2 | 17,9 | 695,3 | 1,6 | 455,1 | 613,5 | -34,5 | |
| Итого | 4 | 22,1 | 13,3 | 540,4 | 3,3 | 407,9 | 429,1 | -19,9 |
| V 25,3-29,5 | «Бас-Агро» Базарно-Сызганский района | 25,5 | 10,7 | 378,7 | 6,8 | 403,7 | 252,2 | 7,3 |
| «Чумакинский» Инзенского района | 26,1 | 9,4 | 326,3 | 12,2 | 414,1 | 274,1 | 25,4 | |
| «Вавилова» Инзенского района | 28,7 | 16,3 | 510,1 | 6,3 | 537,2 | 431,2 | 4,8 | |
| Продолжение таблицы 3 | ||||||||
| А | Б | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Итого | 3 | 26,7 | 12,1 | 405,1 | 8,4 | 451,6 | 319,2 | 12,5 |
| VI 29,5-33,7 | «Руми» Барышского района | 30,1 | 19,1 | 575,2 | 10,3 | 534,5 | 492,2 | -7,1 |
| «Искра» Барышского района | 33,5 | 12,4 | 332,3 | 8,8 | 549,1 | 295,7 | 65,2 | |
| Итого | 2 | 31,8 | 15,7 | 453,7 | 9,5 | 541,8 | 393,9 | 29,1 |
| Всего | 28 | 20,9 | 11,9 | 485,6 | 33,6 | 448,1 | 436,9 | -10,1 |
Из данных таблицы 3 видно, что рядом стоящие группы по значениям рассчитываемых показателей имеют различия между собой. Например, средний удой на 1 среднегодовую корову в первой группе составляет 10,9 ц, что меньше, чем средний удой на 1 среднегодовую корову в шестой группе на 20,9 ц, или на 191,7%. Производственные затраты на 1 среднегодовую корову в 6-й группе составляет больше, чем затраты на 1 среднегодовую корову в 3-й группе на 6,4 тыс.руб., или на 60,9%.
|
|
|
Поэтому для дальнейшего анализа целесообразно использовать те 6 групп хозяйств, выделанных по признаку «Удой на 1 среднегодовую корову, ц», которые представлены в таблице 3.
Таблица 3 составлена на основе данных вспомогательной таблицы и таблицы 4, которая приведена ниже.
Таблица 4 – Сводные данные по группам и в целом
| Необходимые строчки фишек для расчета показателей в таблице 3 | Группы хозяйств по среднему удою молока на 1 среднегодовую корову, ц | Итого по совокупности | |||||
| I | II | III | IV | V | VI | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Продолжение таблицы 4 | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 10,9 | 15,5 | 18,6 | 22,1 | 26,7 | 31,8 | 20,9 |
| 10,6 | 10,5 | 9,3 | 13,3 | 12,1 | 15,7 | 11,9 |
| 432,4 | 607,3 | 474,7 | 540,4 | 405,1 | 453,7 | 485,6 |
| 1,9 | 5,4 | 5,1 | 3,3 | 8,4 | 9,5 | 33,6 |
| 431,6 | 468,5 | 386,7 | 407,9 | 451,6 | 541,8 | 448,1 |
| 691,3 | 450,3 | 337,6 | 429,1 | 319,2 | 393,9 | 436,9 |
| -49,4 | -23,6 | -9,7 | -19,9 | 12,5 | 29,1 | -10,1 |
Таблица 5 – Типологическая группировка по уровню и эффективности молочного скотоводства
| Группы хозяйств по среднему удою на 1 среднегодовую корову, ц. | Число хозяйств в группе | Удой на 1 среднегод-овую корову. ц | Производственные затраты на 1 среднегодовую корову, тыс.руб. | Себестоимость 1 ц молока, руб. | Плотность поголовья коров на 100 га. с.-х. угодий, гол | Средняя цена реализации 1 ц молока, руб. | Полная себестоимость 1 ц молока, руб. | Окупаемость (рентабельность) молочного скотоводства, % |
| А | Б | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| I 8,5-12,7 | 8 | 10,9 | 10,6 | 432,4 | 1,9 | 431,6 | 691,3 | -49,4 |
| II 12,7-16,9 | 4 | 15,5 | 10,5 | 607,3 | 5,4 | 468,5 | 450,3 | -23,6 |
| III 16,9-21,1 | 7 | 18,6 | 9,3 | 474,7 | 5,1 | 386,7 | 337,6 | -9,7 |
| IV 21,1-25,3 | 4 | 22,1 | 13,3 | 540,4 | 3,3 | 407,9 | 429,1 | -19,9 |
| Продолжение таблицы 5 | ||||||||
| А | Б | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| V 25,3-29,5 | 3 | 26,7 | 12,1 | 405,1 | 8,4 | 451,6 | 319,2 | 12,5 |
| VI 29,5-33,7 | 2 | 31,8 | 15,7 | 453,7 | 9,5 | 541,8 | 393,9 | 29,1 |
| Всего | 28 | 20,9 | 11,9 | 485,6 | 33,6 | 448,1 | 436,9 | -10,1 |
| Высшая группа в % к низшей | 100,0 | 291,7 | 148,1 | 104,9 | 499,9 | 125,5 | 56,9 | 78,5 |
Таблица 6 – Состав и структура реализованной продукции
| Показатели | Группы хозяйств по среднему удою молока на 1 среднегодовую корову, ц | Итого, в среднем по совокуп ности | |||||||||||
|
Число хозяйств | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||||
| 8 | 4 | 7 | 4 | 3 | 2 | 28 | |||||||
| тыс.руб. | в % к итогу | тыс.руб. | в % к итогу | тыс.руб. | в % к итогу | тыс.руб. | в % к итогу | тыс.руб. | в % к итогу | тыс.руб. | в % к итогу | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| Выручка за зерно | 5133 | 17,7 | 2784 | 13,6 | 4608 | 11,9 | 2022 | 12,6 | 2388 | 9,9 | 10213 | 21,8 | 4524,7 |
| Выручка по растеневодству | 6929 | 23,9 | 3653 | 17,9 | 5533 | 14,3 | 2345 | 14,6 | 4112 | 17,1 | 10256 | 21,9 | 5471,3 |
| Выручка за молоко | 3346 | 11,5 | 3260 | 16,1 | 5846 | 15,1 | 3429 | 21,3 | 5104 | 21,1 | 7970 | 16,9 | 4825,8 |
| Выручка за КРС | 4722 | 16,3 | 3369 | 16,5 | 7823 | 20,2 | 2289 | 14,2 | 3429 | 14,2 | 4779 | 10,2 | 4401,8 |
| Выручка по животноводств | 8870 | 30,6 | 7324 | 35,9 | 14854 | 38,5 | 5978 | 37,3 | 9129 | 37,7 | 13676 | 29,2 | 9971,8 |
| Продолжение таблицы 5 | |||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| Всего реализация продукции, работ, услуг | 29000 | 100 | 20390 | 100 | 38664 | 100 | 16063 | 100 | 24162 | 100 | 46894 | 100 | 29195, 4 |
Из данных таблицы 6 видно, что выручка за молоко занимает 3 место из всей реализованной с.-х. продукции в среднем по совокупности.
Выручка по животноводству занимает лидирующее место по всем 6 группам в среднем 35 % от всей реализованной продукции что в 2 раза выше чем выручка за молоко.
Таблица 7 – Место и значение молочного скотоводства
| Показатели | Группы хозяйств по среднему удою молока на 1 среднегодовую корову | Итого, в среднем по совокуп- ности | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||
| Число хозяйств в группе | 8 | 4 | 7 | 4 | 3 | 2 | 28 |
| Затраты труда по животноводству, тыс. чел.час. | 277 | 237 | 468 | 189 | 233 | 251 | 275,8 |
| в том числе на молоко | 180 | 131 | 324 | 111 | 111 | 159 | 169,3 |
| удельный вес, % | 64,9 | 55,3 | 69,2 | 58,7 | 47,6 | 63,3 | 61,4 |
| Производственные затраты по животноводству, тыс.руб. | 14742 | 10733 | 19019 | 8304 | 10718 | 16217 | 13288,8 |
| в том числе на молоко | 9776 | 5984 | 10124 | 4983 | 6151 | 8275 | 7548,8 |
| удельный вес, % | 66,3 | 55,7 | 53,2 | 60,1 | 57,4 | 51,1 | 56,8 |
| Выручка по животноводству, тыс.руб. | 8870 | 7324 | 14854 | 5978 | 9129 | 13676 | 9971,8 |
| в том числе на молоко | 3346 | 3260 | 5846 | 3429 | 5104 | 7970 | 4825,8 |
| удельный вес, % | 37,7 | 44,5 | 39,4 | 57,4 | 55,9 | 58,3 | 48,4 |
| Прибыль (+), убыток (-) от реализации с.-х. продукции, тыс.руб. | -11484 | -3912 | -1962 | -1994 | +5148 | +9309 | -815,8 |
| в т.ч. животноводства | -6547 | -2642 | -823 | -1750 | -111 | +1954 | -9919 |
| из них молока | -3501 | -836 | -1195 | -294 | -542 | 1479 | -814,8 |
Из данных таблицы 7 видно что затраты труда на молоко в среднем по 6 группам составляют 61,4 % от общих затрат труда по животноводству.
Производственные затраты на молоко во всех 6 группах занимают первое место от общих производственных затрат по животноводству и составляют в среднем 56,8 %.
Выручка по животноводству 6 группы составляет 13676 тыс.руб. из них 7970 тыс.руб. составляет выручка за молоко что в 2 раза больше чем выручка за молоко в хозяйствах 1 группы.
Из таблицы 7 видно что большая часть хозяйств несет убытки от реализации молока, и лишь хозяйства 6 группы являются рентабельными и приносят прибыль что составляет 1479 тыс.руб. от общей реализации с.-х. продукции что в процентном эквиваленте составляет 16%.
Таблица 8 – Уровень концентрации и размеры молочного скотоводства
| Показатели
| Группы хозяйств по среднему удою молока на 1 среднегодовую корову, ц | Итого, в сред-нем по сово куп- ности
| |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||
| Число хозяйств в группе | 8 | 4 | 7 | 4 | 3 | 2 | 28 |
| В расчете на 1 хозяйство: | |||||||
| -поголовье коров, гол. | 113 | 139 | 150 | 103 | 162 | 263 | 155 |
| -валовой надой, тыс. ц | 1,2 | 2,1 | 2,7 | 2,3 | 4,4 | 8,4 | 3,5 |
| -реализовано молока, ц | 965,9 | 1793,5 | 2177,7 | 1887,5 | 3599,1 | 7345,5 | 2961,5 |
| Уровень товарности, % | 80,5 | 85,4 | 80,6 | 82,1 | 81,8 | 87,4 | 82,9 |
| Удой на 1 среднегодовую корову, ц | 10,9 | 15,5 | 18,6 | 22,1 | 26,7 | 31,8 | 20,9 |
| Затраты на 1 корову, тыс. руб. | 10,6 | 10,5 | 9,3 | 13,3 | 12,1 | 15,7 | 11,9 |
| в т.ч. затраты на корма | 482,8 | 688,8 | 505,4 | 372,5 | 637,7 | 1982,5 | 778,3 |
| Себестоимость 1 ц молока, руб. | 432,4 | 607,3 | 474,7 | 540,4 | 405,1 | 453,7 | 485,6 |
Из таблицы 8 видно что поголовье коров в 6 группе превышает поголовье коров 4 группы в 2,5 раза. Валовой надой молока 6 группы по отношению к 1 группе выше на 7,2 ц. или на 700 %. Затраты на 1 корову в хозяйствах 3 группы ниже чем затраты в хозяйствах 6 группы на 6,4 тыс.руб. или 40,8 %. Себестоимость 1 ц молока в 5 группе хозяйств составляет 405,1 руб. и является ниже чем в 6 группе хозяйств на 202,2 руб. или почти на 50%.
Таблица 9 – Уровень производства молока на 100 га с.-х. угодий
| Показатели | Группы хозяйств по удою молока на 1 среднегодовую корову, ц | Итого, в среднем по совокупности | Высшая группа в % к низшей | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||
| Число хозяйств в группе | 8 | 4 | 7 | 4 | 3 | 2 | ||
| Среднегодовое поголовье коров, гол | 904 | 556 | 1050 | 412 | 486 | 526 | 655,7 | 58,2 |
| Валовой надой молока, ц | 9600 | 8400 | 8100 | 9200 | 13200 | 16800 | 10883,3 | 175 |
| Площадь с.-х. угодий, га | 49516 | 14306 | 21068 | 12014 | 6017 | 5561 | 18080,3 | 11,2 |
| В расчете на 100 га с.-х. угодий: | ||||||||
| произведено молока, ц | 19,4 | 58,7 | 38,4 | 76,6 | 219,4 | 302,1 | 119,1 | 1557,2 |
| поголовье коров, гол | 1,8 | 3,9 | 4,9 | 3,4 | 8,1 | 9,5 | 5,3 | 527,7 |
| Удой на 1 корову, ц | 10,6 | 15,1 | 7,7 | 22,3 | 27,2 | 31,9 | 19,1 | 300,1 |
Данные таблицы 9 свидетельствуют о том что поголовье коров в 6 группе меньше на 524 гол. чем в 3 группе, но при этом валовой надой молока в 6 группе выше чем в 3 группе на 8700 ц. или 107,4%. Производство молока в расчете на 100 га. с.-х. угодий лидирует 6 группа по отношению к первой группе на 282,7 га. или почти в 15 раз. Удой на 1 корову 6 группы значительно превышает удой на 1 корову в 3 группе на 24,2 ц или на 314,3 %.
Таблица 10-Рентабельность молочного скотоводства и с.-х. производства в целом
| Показатели | Группы хозяйств по удою молока на 1 среднегодовую корову, ц | Итого, в среднем по совокупности | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||
| Число хозяйств в группе | 8 | 4 | 7 | 4 | 3 | 2 | |
| В расчете на 1 хозяйство: | |||||||
| Полная себестоимость с.-х. продукции, тыс.руб. | 5060,5 | 6075,5 | 5803,7 | 4514,3 | 7464,7 | 18792,5 | 7951,9 |
| в т.ч. молока | 855,9 | 1024 | 1005,9 | 930,7 | 1520,7 | 3245,5 | 1430,5 |
| Выручено за с.-х. продукцию, тыс.руб. | 3625,1 | 5097,5 | 5523,4 | 4015,7 | 8053,9 | 23446,9 | 8293,7 |
| в т.ч. молока | 418,2 | 815,1 | 835,1 | 857,2 | 1701,3 | 3984,9 | 1435,3 |
| Прибыль + (убыток -) от реализации с.-х. продукции, тыс.руб. | -1435,5 | -978 | -280,3 | -498,5 | +1716,1 | +4654,5 | 529,7 |
| в т.ч. молока | -104,5 | -209 | -170,7 | -73,5 | +180,6 | +739,5 | 0,2 |
| Уровень рентабельности с.-х. производства, % | -28,4 | -16,1 | -4,8 | -11,1 | 7,9 | 24,8 | -4,6 |
| в т.ч. молока | -51,1 | -20,4 | -16,9 | -7,9 | 11,9 | 22,8 | -10,3 |
Из таблицы 10 видно что рентабельными и приносящими прибыль являются хозяйства 5 и 6 группы. Хозяйства 1,2,3,4 групп несут убытки и являются нерентабельными.
Таблица 11-Комбинационная группировка
| Группы хозяйств по удою молока на 1 среднегодовую корову, ц | Подгруппы по себестоимости 1 ц. молока, руб. | Число хозя-йств | В расчете на 100 га.с.-х. угодий: | Удой на 1 среднегодовую корову, ц | Затраты труда на 1 корову, чел.-ч | Оплата 1 чел.-ч. продукцией, ц | Затраты на 1 корову, руб. | Себестоимость 1 ц молока. руб. | ||
| Поголовье коров, гол. | Производство молока, ц | всего | В т.ч. на корма | |||||||
| 1 | а)до 575 | 0 | - | - | - | - | - | - | - | - |
| б)свыше 575 | 8 | 1,8 | 20,2 | 10,6 | 199,1 | 0,001 | 10,8 | 4,3 | 7018,5 | |
| Итого, в среднем | 0,2 | 2,5 | 1,3 | 24,9 | - | 1,3 | 0,5 | - | ||
| 2 | а)до 575 | 3 | 3,1 | 44,7 | 14,4 | 285,3 | 0,005 | 8,6 | 2,9 | 1595,4 |
| б)свыше 575 | 1 | 8,6 | 142,9 | 16,6 | 127,2 | 0,009 | 15,7 | 9,4 | 833,6 | |
| Итого, в среднем | 2,9 | 46,9 | 7,7 | 103,1 | 0,003 | 6,1 | 3,1 | 607,2 | ||
| 3 | а)до 575 | 5 | 4,8 | 86,9 | 17,9 | 312,6 | 0,003 | 9,2 | 3,4 | 2134,6 |
| б)свыше 575 | 2 | 6,1 | 115,9 | 19,3 | 286,6 | 0,009 | 12,1 | 2,9 | 1185,9 | |
| Итого, в среднем | 1,6 | 28,9 | 5,3 | 85,6 | 0,002 | 3,1 | 0,9 | 474,4 | ||
| 4 | а)до 575 | 2 | 1,1 | 111,7 | 21,9 | 222,2 | 0,009 | 10,7 | 3,5 | 852,5 |
| б)свыше 575 | 2 | 1,7 | 37,5 | 22,3 | 418,4 | 0,017 | 34,7 | 3,9 | 1309,6 | |
| Итого, в среднем | 0,7 | 37,3 | 11,1 | 160,1 | 0,006 | 11,3 | 1,8 | 540,5 | ||
| 5 | а)до 575 | 3 | 8,1 | 219,4 | 27,2 | 228,4 | 0,009 | 12,6 | 3,9 | 1213,4 |
| б)свыше 575 | 0 | - | - | - | - | - | - | - | - | |
| Итого, в среднем | 2,7 | 73,1 | 9,1 | 76,1 | 0,003 | 4,2 | 1,3 | 405,1 | ||
| 6 | а)до 575 | 1 | 8,8 | 294,7 | 33,5 | 292,6 | 0,041 | 12,4 | 7,1 | 332,3 |
| б)свыше 575 | 1 | 10,3 | 311,4 | 30,1 | 311,3 | 0,013 | 19,1 | 8,1 | 575,2 | |
| Итого, в среднем | 9,5 | 311,4 | 31,8 | 301,9 | 0,027 | 15,7 | 7,6 | 619,9 | ||
| По всем хозяйствам | а)до 575 | 14 | 25,9 | 757,4 | 114,9 | 1341,1 | 0,067 | 53,5 | 20,8 | 6128,2 |
| б)свыше 575 | 14 | 28,5 | 627,9 | 98,9 | 1342,6 | 0,049 | 92,4 | 28,6 | 10922,8 | |
| Итого, в среднем | 1,9 | 49,5 | 7,6 | 95,8 | 0,116 | 5,2 | 1,8 | 608,9 | ||
