Вопрос об островах Эгейского архипелага также будет решен великими державами

Турция отказывается от всяких прав на о. Крит.

Державы не могут благосклонно отнестись к требованиям военного возмещения, но допускают, что союзники примут участие в рассмотрении международной комиссией в Париже вопроса по поводу справедливого урегулирования их участия в оттоманской долге и в финансовой задолженности тех территорий, которые будут им уступлены. Турция также будет приглашена принять участие в работе этой комиссии.

В то время когда между правительствами балканских союзников шла дипломатическая возня вокруг формулы ответа на предложение великих держав от 10(23) марта, болгарское командование отдало распоряжение о штурме Адрианополя. В ночь 12(26) на 13(26) марта болгарские войска с участием сербских частей начали общий штурм города, а 13(26) марта к вечеру Адрианополь пал. Болгарское правительство добилось этим определенной цели. Успешный штурм Адрианополя болгарскими войсками и падение крепости произвели очень большие впечатление в турецкой столице, с одной стороны, и на болгарское население, с другой. Поражение турецкого гарнизона в Адрианополе в тот момент, когда вырабатывались условия мира, принудило Турции принять эти условия и отказаться от каких-либо затяжек переговоров и, в частности, от требований на этот город. Наряду со штурмом Адрианополя болгарское командование предприняло новое энергичное наступление против чаталджинских укреплений. В результате двухдневных боев болгарские войска захватили два фронта на линии Чаталджа, прорвали левое крыло турецкой обороны. Турецкое командование предприняло в районе чаталджинских позиций попытку контрнаступление, однако это не спасало положения. Порта без промедления заявляла о своем согласии принять предложение великих держав о медиации и обсуждении предварительных условиях мира.

Лондонский мир

К первым числам апреля балканские союзники договорились по поводу ответа на предложение конференцией послов мероприятия относительно предварительных условий мира и посредничества великих держав. К этому времени правительства союзников получили дополнительную ноту великих держав, касающуюся двух вопросов: западных границы Турции и финансовых дел. В ноте говорилось: с целью «прекращения военных действий великие державы заявляют, что союзные государства должны принять прямую линию Энос-Мидия и что разрешение всех вопросов финансового порядка будет предоставлено специальной комиссии, которая соберется в Париже, и в которой примут участие делегаты воюющих стран»[19].

Независимо от содержания последней ноты великих держав 23 марта(5 апреля), в день, когда их объединенный флот появился у берегов Черногории, балканские союзники направили свой ответ на предложение конференции послов о медиации и предварительных условиях мира. В ответе говорилось, что они согласны принять посредничество и прекратить военные действия, если их условия будут приняты благосклонно. Сущность этих условий следующая: 1) при окончательном определении границы во Фракии указанная в предложениях держав линия будет принята за основу, а не как окончательная; 2) Турция уступает союзникам острова Эгейского архипелага; 3) оставить границы Албании такими, какими были намечены в Лондоне; 4) вопрос о требовании военного возмещения принять о принципе, а затем рассмотреть финансовой комиссией, которая определит размеры возмещения, и в которой будут представлены союзные державы. В последнем пункте обусловливалось прекращение военных действий принятием великими державами вышеизложенных условий[20].

1(4 апреля) великие державы направили ответ на условия, предложенные балканскими союзниками. По первому пункту возражений не было; относительно островов Архипелага высказывалось мнение о том, что вопрос о них будет рассмотрен дополнительно; о границах Албании союзникам будет сообщено сразу же после их установления и, наконец, по финансовому вопросу указывалось, что этим делом займется парижская комиссия, в которой примут участие воюющие державы. Что касается вопроса о военном возмещении, то великие державы отказывались его принять, находя, что в этом нет необходимости[21].

Апреля союзники направили еще один ответ на предложение великих держав. Болгарское правительство решило принять условия, предложенные великими державами, по греческое и сербское правительство не соглашались, так как великие державы отказались принять пункты, касающиеся Албании и Эгейского архипелага. После переговоров был выработан следующий ответ: 1) линия Энос-Мидия будет принята как базис для переговоров, но не как окончательная; 2) Уступка Эгейских островов совершится в зависимости от решения, которое будет достигнута по пунктам 3 и 4; союзники соглашались с условиями, выдвинутыми великими державами. Сразу после получения ноты союзников от 23 марта(5 апреля) Порта выразила готовность прекратить военные действия. Болгарское правительство пошло на переговоры о перемирии с турками. 1(14 апреля) было принято решение о прекращении военных действий. Перемирие было установлено сроком на 10 дней, которое, однако, продлевалось впоследствии до 30 мая, т. е. до подписания Лондонского мирного договора. Прекращены были военные действия также союзниками Болгарии - Сербией и Грецией.

Переговоры о мире в Лондоне возобновились. Они протекали в обстановке ожесточенной грызни держав за раздел добычи. Австрийские и германские дипломаты стремились, во что бы ни стало разрушить Балканский союз. Они настоятельно советовали сербскому правительству искать выхода не к Адриатическому, а к Эгейскому морю, т. е. стремились столкнуть Сербии с Болгарией. В результате Сербия потребовала ревизии сербско-болгарского договора 1912г. о разделе Македонии. В то же время Греция предъявила претензии на Салоники, а Румыния требовала от Болгарии компенсации за нейтралитет во время войны. Положение Болгарии ухудшилось. Она вынуждена была уступить Румынии Силистру[22]. Споры зашли так далеко, что члены Балканского союза не соглашались подписать условия мирного договора, намеченные великими державами. Лишь под давлением великих держав 17(30 мая) 1913г. был подписан Лондонский мирный договор. Согласно этому договору, закрепившему результаты побед балканских союзников над Турцией, последняя уступила победителям все свои бывшие владения на полуострове западнее линии Энос-Мидия. Создавалось независимое Албанское государство. Вопрос о границах Албании и ее внутреннем устройстве, как и судьбе Эгейских островов, был передан на рассмотрение великих держав. Оттоманская империя была фактически вытеснена из Европы.

Заключение

Как уже отмечалось, на балканском полуострове переплетались противоречия и захватнические интересы многих капиталистических стран. События, связанное с Первой Балканской войной, еще раз показали что Габсбургская и Оттоманская империи и стоявшая за ними Кайзеровская Германия выступили в качестве главной экспансионистской силы на Балканах, тормозившей развитие балканских народов, угрожавшей их национально-независимому существованию.

Дипломатия империалистических держав плела сети коварных интриг вокруг балканских стран, стремилась использовать их борьбу против турецкого ига в своих узко корыстных экспансионистских интересах.

Особенно незавидную роль сыграли в балканском вопросе Германия и Австро-Венгрия. Отстаивая целостность Турции и Габсбургской империи, они тем самым выступали против коренных интересов балканских народов. И даже после того, как балканские союзники начали войну и одержали ряд крупных побед, австро-германский блок пытался обеспечить сохранение территориального статус-кво на Балканах. Лишь убедившись в невозможности достичь этого без риска вызвать большую европейскую войну, он нехотя согласился с неизбежностью территориальных изменений, однако и после этого энергично пытался в максимальной мере ограничить территориальные приобретения победителей.

Итоги и следствия балканской войны в целом были неблагоприятны как для Германии, так и для Австро-Венгрии. Война не только нанесла удар по национальному и феодально-помещичьему гнету в Македонии, Албании, но способствовала расшатыванию и ослаблению абсолютистского-феодального строя в самой Оттоманской империи. Брожение в турецкой армии и ускорение ее разложения, грызня между различными группами турецких правящих классов, приводившая к серьезным внутренним столкновениям, рост недовольства среди населения, экономическое истощение—все эти, как и другие признаки внутреннего распада султанской империи были, в немалом мере, следствием поражений турецких армий и потерь, понесенных Турцией в войне. Военно-политическое значение Турции, союзника австро-германского блока, сильно, таким образом, снизилось.

Победоносная война славянских стран, приведшая к освобождению Македонии, к расширению и упрочению балканских государств, дала сильной толчок национально-освободительному движению славян двуединой монархии и тем ослабила ее внутреннее и внешнее положение. В результате войны усилились Сербия и Черногория, был ликвидирован разделявший их санджакский клип и установлена смежная граница между ними, что создало для этих стран возможность непосредственного взаимодействия на случай войны с Австро-Венгрией. Военные успехи и новая экономическая ситуация, сложившаяся на Балканах, усилили тягу славян Сербии и Черногории к слиянию в единое государство.

События, связанные с балканской войной, можно с полным основанием считать исходным этапом серьезного ухудшения австро-румынских отношений и началом отхода Румынии от австро-германского блока.

Победы балканских союзников, означавшие удар по Оттоманской империи, а косвенно - и по империи Габсбургов, явились вместе с тем и ударом по германской, балканской и ближневосточной политике. Эти же победы привели к укреплению на Балканском полуострове позиции России и Антанты.

Первая балканская война и связанные с нею события обострили противоречия между империалистическими державами, усилили их борьбу за балканский военно-стратегический плацдарм, за материальные и людские ресурсы балканских стран и тем самым ускорили приближение первой мировой войны.

Балканские события 1912-1913гг. с особой очевидностью показали, каким препятствием в разрешении национального вопроса и в радикальном устранении пережитков феодализма на Балканах, в обеспечении свободного развития балканских народов явились балканские монархии и буржуазно-феодальные классы. Именно они подавляли всякую свободу внутри своих стран, особенно во время войны; они были виновниками роста национальной розни, а часто национальной вражды между балканскими странами. За спиной этих монархий и классов отчетливо видна европейская дипломатия, которая в своих корыстных целях натравливала их на взаимную борьбу.

Список литературы