Вперёд без классовой борьбы

Тезис о конвергенции двух противоположных социально-экономических систем в 1960-е годы высказывали также П.А. Сорокин, У. Ростоу (США), Ян Тинберген (Нидерланды), Ф. Перру и Р. Арон (Франция). Учёные делали вывод о возможности мирного сосуществования и предотвращения ядерного апокалипсиса. Чтобы смягчить острые углы капитализма и провалы рынка, Запад сознательно заимствовал у социализма немало полезных свойств, элементы плановой системы, перераспределение доходов через бюджет и налоги. С другой стороны, и реальный социализм, стремясь не уступать в экономическом соперничестве, временами пытался включить в свой арсенал прибыль, предприимчивость, рыночные механизмы и стимулы.

Гэлбрейт глубже всех раскрыл экономические корни конвергенции. Он показал, что обе системы «движутся друг к другу – не к неизбежной власти рынка, а созданию соответствующей планирующей организации». В последней главе «Нового индустриального общества» он предрёк, что идеи конвергенции в силу идеологических и классовых факторов ещё долго будут невостребованными и на Западе, и в социалистическом мире. Им и в самом деле «не повезло».

Но правду не утаишь. Мысль о конвергенции, или новом интегральном обществе, ныне получает второе дыхание. Правда, акценты расставляются по-другому. Речь идёт о построении оптимальной модели общественного устройства как комбинации преимуществ капитализма и социализма и отсечении или минимизации их пороков. Практическими предтечами такой системы были НЭП в России, социал-демократические преобразования в Югославии, ряде европейских стран. Теоретические истоки концепции берут начало в социалистической мысли, реформизме, кейнсианстве и особенно в революционном книжном хите Гэлбрейта.

Мировой опыт подтверждает, что спор между капитализмом и социализмом ещё не решён. Продолжающий развитие под социалистическими флагами Китай стал главным локомотивом мирового экономического развития. Вьетнам последовал примеру и развивается быстро и бескризисно. В Индии также действуют оба регулятора, и темпы роста её экономики не уступают Китаю, а временами даже обгоняют.

Ныне просматривается интегральное общество двух типов. В капиталистическом варианте (Скандинавские страны, например) власть принадлежит представителям буржуазии. Там, где у власти находятся коммунистические партии (КНР, Вьетнам), складывается интегральное общество социалистического типа. В обоих случаях действуют экономические законы и капитализма, и социализма, отчасти функционирует социалистический закон планомерного, пропорционального развития, как и капиталистический закон прибавочной стоимости. В Китае, где в компартии около 90 миллионов членов, а число миллиардеров – 400 человек, неуклонно растёт жизненный уровень населения. По сути, социал-демократическое руководство КНР отодвинуло вопросы классовой борьбы на второй план. Но народовластие не подорвано. В отличие от России, капитализм там носит преимущественно созидательный, а не спекулятивный характер.

Такое сочетание преимуществ социализма и капитализма наталкивает на мысль о свершающемся переходе человечества к новому интегральному жизнеустройству.

Седьмая формация

Спрашивается, каково же историческое место общества нового типа? Думается, это седьмая по счёту формация. Почему? Дело в том, что помимо первобытно-общинной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической и социалистической формаций научными авторитетами справедливо упоминалась ещё и азиатская формация. Она, как известно, предшествовала рабству у древневосточных народов и зиждилась на господстве бюрократии в условиях доминирования общественной собственности на землю и основные средства производства. В годы советской власти о «восточной деспотии» особо не распространялись, так как она чем-то напоминала реально существовавший бюрократический социализм.

Факты свидетельствуют: седьмая формация оптимальна с точки зрения комплексного решения важнейших и тесно взаимосвязанных проблем – экономического роста, социальной справедливости, развития личности и свобод человека. В её основе – биполярная, взаимодополняющая планово-рыночная система. План и рынок не непримиримые антиподы, а разные способы экономического регулирования. Коллизии возникают как раз там и тогда, когда действует лишь один из них.

Продолжающая и развивающая идеи Гэлбрейта теория седьмой формации особо важна для России, которая оказалась в результате ошибочно проведённых реформ в системе координат зависимого от Запада бюрократическо-олигархического капитализма. Она могла бы служить ориентиром для коренной смены парадигмы общественного развития и оптимальной экономической политики. Возможности движения к этому эволюционным путём сохраняются.

Эта теория даёт ключ к нахождению новой идеологии России. С утверждением этой концепции и принятием её на вооружение появится возможность верной интерпретации нашей истории, понимания допущенных просчётов, видения будущего, императивов и магистральных тенденций развития человечества. Движение к седьмой формации в России может обеспечить постепенное введение прогрессивного налога и внедрение планомерности в виде её инструмента – планового хозяйства.