Обоснование и оценка размещения полей севооборотов выполняется для того, чтобы доказать правильность их размещения и выбрать лучшее проектное решение.
Для оценки размещения и конфигурации полей и рабочих участков составим таблицу 23.
Таблица 23. Оценка размещения полей и рабочих участков
вариант - 1 | ||||||||||
Номер поля | Площадь поля, га | Рабочий участок | Форма поля, участков | Экспликация склона | Средняя длина гона участка, м | Средняя ширина поля, участка, м | ||||
номер | площадь, га | |||||||||
1 | 433,2 | - | - | многоугольная | СЗ | 1570 | 2769 | |||
2 | 415,5 | - | - | многоугольная | СЗ | 2131 | 1869 | |||
3 | 414,7 | - | - | прямоугольная | ЮЗ | 2042 | 2163 | |||
4 | 358,0 | - | - | многоугольная | ЮЗ | 2077 | 1692 | |||
5 | 378,3 | - | - | многоугольная | СЗ | 1903 | 1717 | |||
6 | 408,4 | - | - | многоугольная | ЮЗ | 2057 | 1541 | |||
7 | 231,4 | 1; 2; 3 | 108; 90; 33,4 | многоугольная | СЗ | 1096 | 685 | |||
итого | 2639,5 |
| ||||||||
вариант - 2 | ||||||||||
Номер поля | Площадь поля, га | Рабочий участок | Форма поля, участков | Экспликация склона | Средняя длина гона участка, м | Средняя ширина поля, участка, м | ||||
номер | площадь, га | |||||||||
1 | 428,5 | 1; 2 | 255,7; 172,8 | многоугольная; прямоугольная
| СЗ | 1388; 1844 | 1625; 918 | |||
2 | 407,9 | 1; 2 | 210,3; 197,6 | прямоугольная; многоугольная | СЗ | 2165; 2030 | 956; 947 | |||
3 | 412,0 | 1; 2 | 190,0; 222,0 | прямоугольная; прямоугольная | ЮЗ | 1976; 2037 | 951; 1093 | |||
4 | 358,0 | 1; 2 | 222,0; 136,0 | многоугольная; прямоугольная | ЮЗ | 1587; 1711 | 1670; 743 | |||
5 | 370,7 | 1; 2 | 191,0; 179,7 | многоугольная; многоугольная | СЗ | 2108; 1940 | 892; 860 | |||
6 | 398,7 | 1; 2 | 194,3; 204,4 | многоугольная; многоугольная | ЮЗ | 2310; 2280 | 803; 912 | |||
7 | 231,4 | 1; 2; 3 | 108; 90; 33,4 | многоугольная; многоугольная | СЗ | 950; 1368; 886 | 942; 662; 346 | |||
итого | 2607,2 |
| ||||||||
Урожайность сельскохозяйственных культур повышается, если площадь защищена лесными полосами. Принято считать, что увеличение урожайности в защитной зоне достигает по продовольственным и техническим культурам 25- 30%, по овощным культурам и зеленой массе кормовых 35 - 40%.
При проектировании полезащитных лесных полос устанавливают направление лесных полос, расстояния между лесными полосами, ширину лесных полос и их конструкцию, а площадь защищаемого лесополосами пространства (таблица 24). Для определения защищенной площади необходимо использовать данные о повторяемости вредоносных ветров по направлениям и углы между полосами и направлением вредоносных ветров. Но значениям этих углов подбираются коэффициенты (К) защитного влиянии лесных полос, соответствующим данным угла подхода ветра к полосе. Величина их может быть принята следующей: для углов 90°- 1.0: 80° "0,98; 70°-0,94; 60°-0,87; 50°- 0.77; 45°-0,71; 40°- 0,64: 30°-0,50; 20°-0,35: 10°-0,20; 0°-0,05.
Таблица 24. Оценка размещения защитных лесных насаждений по вариантам устройства севооборота
|
|
| Вид защитных лесных насаждений | Протяженность, м | Ширина, м | Площадь, га | Число рядов | Высота деревьев, м | Угол к направлению, град | 30∙H∙k | Защищенная площадь | |||
в первоначальн. период | полная | вредоносных ветров | горизонталей | га | % | |||||||
вариант-1 | полезащитные | 1372 2067 1454 419 353 1018 888 686 1067 | 15 | 12,2 | 3 | 5 | 18 | 43 | 96 | 383,4 | 52,6 79,25 55,75 16,06 13,5 39,03 34,04 26,3 40,9 | 2,01 3,03 2,13 0,6 0,52 1,5 1,3 1,0 1,6 |
вариант-2 | полезащитные | 1372 2067 1454 419 353 1018 888 686 1067 2117 1482 2134 2495 1978 | 15 | 36,4 | 3 | 5 | 18 | 42 | 103 | 345,6 | 47,42 71,4 50,25 14,5 12,2 35,2 30,7 23,7 36,9 73,2 51,2 73,8 86,2 68,36 | 1,8 2,73 1,9 0,6 0,5 1,35 1,2 0,9 1,4 2,8 1,9 2,8 3,3 2,6 |
Расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве трудно вести без учета экологических последствий деятельности. Сокращение содержания почвенного гумуса сказывается на снижении урожайности сельскохозяйственных культур и повышении себестоимости произведенной продукции. Используя коэффициенты и данные проекта заполним таблицу 25 балансовый расчет изменения содержания гумуса в почве.
Навоз под чистый пар вносится не на всю площадь, а только на определенную часть, что в среднем составляет 5,74 т/га. Коэффициент выхода корневых и пожнивных остатков К0 для яровой пшеницы и овса- 1,6; озимой ржи - 1.5; озимой пшеницы и однолетних трав на сено -1,4; проса -- 1,1; многолетних трав на сено - 2,0; кукурузу на зеленную массу, однолетних и многолетних трав на зеленый корм - 0,16. Коэффициент гумификации пожнивно-корневых остатков КГО-0,175; Коэффициент минерализации гумуса Км для каштановых почв: на чистых парах - 0.025; на посевных пропашных культурах - 0.02; на культурах сплошного посева - 0.01; на многолетних травах - 0,007.
Для оценки равновеликости полей каждого севооборота, с учетом плодородия почв необходимо фактические их площади перевести в условные, приведенные к одному качеству по формуле:
где Русл - условная площадь поля, га;
Р- фактическая площадь поля, га;
Б- балл поля.
Площадь каждого условного поля сравнивается со средним условным размером поля и определяется величина отклонения площадей в гектарах с определенным знаком. Приняв за 100% средний условный размер поля, определяют величину отклонений от него по каждому полю в процентах. Для контроля суммируют положительные и отрицательные отклонения. Эти суммы должны быть одинаковыми.
Произведем расчеты и занесем данные в таблицу 26.
Таблица 26. Равновеликость полей (отклонение площади полей от среднего размера)
Номер поля | Запроектированная площадь | Балл поля | Условная площадь поля | Отклонение от средней условной площади поля | Примечание | |||
га | % | |||||||
+ | - | + | - | |||||
на год землеустройства | ||||||||
1 2 3 4 5 6 7 8 9 Общая | 244 189 376 239 222 358 380 425 183 2616 | 30 30 30 30 30 30 30 30 50 | 73,2 56,7 112,8 71,7 66,6 107,4 114,0 127,5 91,5 средняя SУСЛ=91,3 | 18,1 34,6 19,6 24,7 | 21,5 16,1 22,7 36,2 0,2 | 19,8 37,9 21,5 27,1 | 23,5 17,6 24,6 39,6 0,2 | недопустимое, т.к. отклонение не должно превышать 15 % |
по проекту (вариант - 1) | ||||||||
1 2 3 4 5 6 7 Общая | 433,2 415,5 414,7 358,0 378,3 408,4 231,4 2639,5 | 30 30 30 30 30 30 50 | 129,9 124,6 124,4 107,4 113,5 122,5 115,7 средняя SУСЛ=119,7 | 10,2 4,9 4,7 2,8 | 12,3 6,2 4,0 | 8,5 4,1 3,9 2,3 | 10,3 5,2 3,3 | допустимое отклонение, т.к. не превышает 15 % |
по проекту (вариант - 2) | ||||||||
1 2 3 4 5 6 7 Общая | 434,5 407,9 412,0 358,0 370,7 398,7 231,4 2607,2 | 30 30 30 30 30 30 50 | 130,4 122,4 123,6 107,4 111,2 119,6 115,7 средняя SУСЛ=118,6 | 11,8 3,8 5,0 1,0 | 11,2 7,4 2,9 | 9,9 3,2 4,2 0,8 | 9,4 6,2 2,4 | допустимое отклонение, т.к. не превышает 15 % |
Вывод: в результате анализа равновеликости полей севооборота, видим, что наименьшие отклонения от средней условной площади поля во втором варианте проекта (от 0,8 до 9,9 %).
|
|
Обоснование и оценка размещения полевых дорог проводится в результате составления таблицы 27. На территории каждого севооборота устанавливается значение каждой дороги и в соответствии с этим ее ширина. Подсчитывается протяженность и площадь дорог в гектарах по площадям севооборотов. При средней урожайности культур подсчитывается недобор продукции с площади занятой дорогами и устанавливается стоимость недополученной продукции.
Таблица 27. Анализ размещения дорожной сети по вариантам устройства пахотного массива
Показатели | Единицы измерения | Варианты | |
1 | 2 | ||
Протяженность дорог | |||
основных | м | 2251 | 11887 |
вспомогательных | м | 2428 | 2428 |
Ширина дорог | |||
основных | м | 5,5 | 5,5 |
вспомогательных | м | 3,0 | 3,0 |
Площадь запроектированных дорог | га | 1,9 | 7,2 |
Средняя урожайность | т/га | 1,5 | 1,5 |
Недобор продукции с площади | т | 2,85 | 10,8 |
Рыночная цена продукции | руб./т | 4000 | 4000 |
Стоимость недополученной продукции с площади, занятой дорогами | руб. | 11400 | 43200 |
Проведем анализ размещения защитных лесных полос для выбора лучшего проектного решения и определения экономической эффективности проектируемого защитного облесения территории севооборотов.
Оценка может проводится по следующим показателям: площадь занятая лесополосами, площадь, защищенная лесными полосам от вредоносных ветров, капитальные вложения на создание лесных полос, чистый доход за счет прибавки урожая с защищенной площади, срок окупаемости капитальных вложений и т.д.
Недобор продукции с площади, занятой лесополосами, определяется исходя из проектируемой урожайности по ведущей зерновой культуре. Производственные затраты на сбор и обработку дополнительной продукции берутся в размере 10% от стоимости доходов с занятой площади, а накладные расходы на дополнительную продукцию 14% от стоимости доходов с занятой площади. Если некоторые из существующих лесных полос расположены неправильно (вдоль склона или направления вредоносных ветров), необходимо решать вопрос о ликвидации их, обосновав это соответствующими расчетами.
|
|
Сводные технико-экономические показатели устройства севооборотного массива заносятся в таблицу. В таблице устанавливается стоимость дополнительной продукции и затраты на ее производство, а также определяется получение размера чистого дохода. Результаты, полученные в таблице, анализируют и выбирают лучший вариант (табл. 28).
Таблица 28. Анализ размещения лесополос по вариантам устройства пахотного массива
Показатели | Единица измерения | Варианты | |
1 | 2 | ||
Протяженность лесополос | м | 8133 | 24267 |
Ширина лесополос | м | 15 | 15 |
Площадь запроектированных лесополос | га | 12,2 | 36,4 |
Ширина защищаемого лесополосами пространства | м | 383,4 | 345,6 |
Площадь полей, защищаемая лесополосами | га | 311,8 | 838,7 |
Прибавка урожая на 1 га защищенной площади | т/га | 0,2 | 0,2 |
Дополнительная продукция с защищенной площади | т | 62,36 | 167,74 |
Стоимость доходов с площади, защищенной лесополосами | руб. | 249 440 | 670 960 |
Сокращение доходов с площади, занятой лесополосами | руб. | 48 800 | 145 600 |
Производственные затраты на сбор и уборку дополнительной продукции | руб. | 24 944 | 67 096 |
Накладные расходы на дополнительную продукцию | руб. | 34 921,6 | 93 934,4 |
Амортизационные отчисления от стоимости лесополос | руб. | 12 472 | 33 548 |
Чистый доход | руб. | 128 302 | 330 782 |
Капиталовложения на создание полос | руб. | 472 000 | 1 274 000 |
Срок окупаемости | лет | 8,7 | 8,8 |
Вывод: спроектированные лесные полосы защищают поля от вредоносных ветров, и в результате прибавки урожая дают дополнительно чистого дохода с защищенной площади в размере 330782 рубля. Капитальные вложения на создание лесных полос, окупятся через 8,8 лет.
Таблица 29. Основные показатели проекта
Показатели | Единицы измерения | На год составления проекта | По проекту (вариант 1) | По проекту (вариант 2) |
Основные производственные направления | зерно - скотоводческая
| |||
Общая земельная площадь, | га | 3724,5 | 3724,5 | 3724,5 |
в том числе с.-х. угодий, из них | ||||
пашни | га | 2616,0 | 2639,5 | 2607,2 |
многолетние насаждения | га | 68,0 | 68,0 | 68,0 |
пастбищ | га | 499,0 | 468,1 | 468,5 |
Организационно-производственная структура, количество производственных подразделений | единиц | территориальная 2 подразделения
| ||
Структура посевных площадей | ||||
зерновые | % | 67 | 46 | 46,2 |
кормовые | % | 16,5 | 54 | 53,8 |
чистые пары | % | 16,5 | - | - |
Количество севооборотов: | ||||
полевых | единиц | 1 | 1 | 1 |
кормовых | единиц | 1 | 1 | 1 |
Урожайность: | ||||
зерновых | т/га | 1,98 | 1,98 | 1,98 |
кормовых | т/га | 14,8 | 14,8 | 14,8 |
фруктовых садов | т/га | 4,0 | 4,0 | 4,0 |
Животноводство: | ||||
крупнорогатый скот, всего | голов | 1200 | 1440 | 1440 |
в том числе коров | голов | 550 | 660 | 660 |
старше года | голов | 110 | 132 | 132 |
свиней | голов | 2000 | 2400 | 2400 |
в т.ч. молодняк на откорм 4-8мес. | голов | 1275 | 1530 | 1530 |
Валовая продукция | ||||
по растениеводству | ||||
зерновых | т | 3492,72 | 2415,4 | 2383,7 |
кормовых | т | 6290 | 21010,08 | 20857,64 |
фруктовых садов | т | 272 | 272 | 272 |
по животноводству: | ||||
молоко | т | 2475 | 2970 | 2970 |
говядина | т | 16,5 | 19,8 | 19,8 |
свинина | т | 114,75 | 137,7 | 137,7 |
Стоимость продукции | ||||
по растениеводству: | ||||
зерновых культур | руб./т | 6000 | 6000 | 6000 |
кормовых культур | руб./т | 10000 | 10000 | 10000 |
фруктовые (яблоки) | руб./т | 35000 | 35000 | 35000 |
по животноводству: | ||||
молоко | руб./т | 15400 | 15400 | 15400 |
говядина | руб./т | 150000 | 150000 | 150000 |
свинина | руб./т | 90000 | 90000 | 90000 |
Валовый доход | ||||
по растениеводству: | ||||
зерновых культур | руб. | 20956320 | 14492400 | 14302200 |
кормовых культур | руб. | 62900000 | 210100800 | 208576400 |
фруктовые (яблоки) | руб. | 9520000 | 9520000 | 9520000 |
по животноводству: | ||||
молоко | руб. | 38115000 | 45738000 | 45738000 |
говядина | руб. | 2475000 | 2970000 | 2970000 |
свинина | руб. | 10327500 | 12393000 | 12393000 |
Стоимость валовой продукции | руб. | 144293820 | 295214200 | 293499600 |
Затраты на производство продукции | ||||
по растениеводству | руб. | 5755200 | 5806900 | 5735840 |
по животноводству | руб. | 14400000 | 11520000 | 11520000 |
Затраты, всего: | руб. | 20155200 | 23086900 | 23015840 |
Стоимость товарной продукции | руб. | 54831651,6 | 56294583,2 | 56048525,6 |
Себестоимость товарной продукции | руб. | 34676451,6 | 33207683 | 33032685,6 |
Прибыль | руб. | 20155200 | 23086900 | 23015840 |
Уровень рентабельности по прибыли | % | 58,1 | 69,5 | 69,7 |
Анализ данных таблицы 29 показывает, что при оптимизации производственной структуры АО «Безымянское» стоимость валовой продукции сельского хозяйства увеличивается: в первом варианте – на 150920380 рублей или на 48,9 % и составляет 295214200 руб., во втором варианте – на 149205780 или на 49,2 %. При этом изменилась структура посевных площадей и по проектам преобладают посевы кормовых культур, и сократились посевы зерновых культур. Согласно оптимальному плану в хозяйстве считается нецелесообразным возделывать зерновые культуры. Это объясняется тем, что урожайность многолетних трав более высокая, а уровень производственных затрат находится практически на том же уровне. Так же увеличение кормовой базы позволяет увеличить поголовье скота на 20 %, что дает больше объемов молока и мяса. Такое распределение площадей, имеющихся в распоряжении хозяйства позволит более эффективно использовать земельные ресурсы с максимальной отдачей от вложенных средств. Рекомендуется использовать второй вариант проекта, так как уровень рентабельности по данному проекту наибольший – 69,7 %.