Может ли аудитор самостоятельно определять формы и методы аудиторской проверки

а) ни в коем случае, это определяется нормативными актами РФ

б) формы и методы аудита определяет руководство аудиторской фирмы

в) да, это его право

7. Форма и содержание плана аудиторской работы могут меняться в зависимости от:

а) масштаба бизнеса аудируемого лица и сложности аудиторской проверки

б) стоимости договора и рейтинга проверяемой компании

в) требований заказчика

8. Форма, содержание и порядок представления аудиторского заключения определяются:

а) договором между проверяемой и аудиторской организациями;

б) рекомендациями руководителя или совета директоров проверяемой организации;

в) федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности

9. Между существенностью и аудиторским риском существует:

а) прямая зависимость: чем выше уровень существенности, тем выше уровень аудиторского риска;

б) обратная зависимость: чем выше уровень существенности, тем ниже уровень аудиторского риска;

в) нет никакой взаимозависимости;

г) прямая или обратная в зависимости от значения показателя уровня существенности

10. Независимое аудирование:

а) подсистема рыночной инфраструктуры, выполняющая функцию аттестации результатов учета;
б) подотрасль учета;

Правила балльной оценки контрольной работы

 

За верное решение заданий контрольной работы начисляются баллы в соответствии со следующей таблицей:

Задание	Балльная оценка элементов задания
	Критерии				Итого баллов
	Соответствие требованиям действующего законода-тельства	Раскрытие ключевых понятий и определений	Полнота, творческий подход, логичность, последова-тельность изложения	Обосно-ванность решения
Ситуационная (практическая) задача	10	10	10	10	40
Ситуационная (практическая) задача	20	-	10	10	40
Тестовые задания	10	10	-	-	20
Количество баллов	40	20	20	20	100

 

Общими критериями оценки ответа являются полнота и правильность (соответствие сложившимся в теории и практике аудита взглядам и представлениям и непротиворечивость действующим нормативным документам) представленных на проверку материалов, умение логично, кратко и аргументировано излагать существующие точки зрения и собственную позицию, формулировать выводы.

(!)Обращаем Ваше внимание, что при наличии в тексте ответа существенного объема материалов, не имеющих отношения к исследуемой ситуации, итоговая оценка будет снижена: ситуация оценивается как грубая ошибка, обусловленная непониманием автором сути рассматриваемого предмета. Для положительной оценки контрольной работы «зачтено» необходимо набрать 70 и более баллов в любой комбинации ответов на задания. В противном случае выставляется неудовлетворительная оценка – «не зачтено».

Процедура оценки контрольной работы

 

Установленный срок для проверки контрольных работ – 10 (десять) календарных дней. Начало срока - дата регистрации в журнале учёта контрольных работ электронного ресурса вуза. В случае неудовлетворительной оценки по контрольной работе преподаватель пишет рецензию, которая содержит следующие элементы:
o общая характеристика работы в целом с изложением данных побалльной оценке каждого элемента заданий;

o оценка невыполненных элементов задания;

o степень самостоятельности студента при написании работы;

o указания на характер ошибок, выявленных при проверке работы;

o недостатки не зачтённой работы и пути их устранения.

Рецензия остается на кафедре. Копия рецензии вручается студенту(ке).

РАЗДЕЛ 4. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК