Оценка эффективности использования основных производственных фондов

Средства труда, применяемые в процессе производства, играют неодинаковую роль. Часть из них непосредственно воздействует на предмет труда и является активной, другая часть создает необходимые условия для труда и является пассивной.

Существуют две основные интерпретации термина «активная часть основных фондов». Согласно первой трактовке к ней относятся все основные средства за исключением зданий и сооружений, которые создают условия для нормальной работы активной части. Более распространенной является вторая трактовка, по которой к активной относятся лишь машины, оборудование и транспортные средства. Тем самым подчеркивается определенный приоритет именно этих активов с позиции производственно–технологического процесса.

В данной курсовой работе к активной части отнесена стоимость машин и оборудования, которая непосредственно влияет на рост выпуска продукции, повышение производительности труда и определяет динамику фондоотдачи.

Активная часть основных фондов определяет производственные возможности предприятия по выпуску продукции, степень технической оснащенности технологических процессов, техническую вооруженность труда, качество выпускаемой продукции, уровень цен на нее, производительности труда. Однако роль пассивной части основных фондов нельзя умалять, так как отсутствие нормальных условий труда приводит к болезням, травматизму, текучести кадров, снижению производительности, увеличению затрат и снижению прибыли и платежеспособности

Оценку эффективности использования отдельных объектов основных средств рассматривают авторы Е.В. Ильющенко и В.В. Кожарский в своей статье «Анализ эффективности использования производственных фондов». Анализ целесообразно начать с анализа динамики структуры основных средств. Разумеется, анализ динамики стоимости всех основных средств их удельного веса в общей стоимости имущества организации может дать почву для размышлений и предпосылки для каких-то выводов. Но здесь очень сильно влияние отраслевых особенностей и дать какие-либо общие рекомендации не представляется возможным.

Анализ структуры основных средств более нагляден и полезен нежели анализ структуры нематериальных активов. Это обусловлено тем, что классификация основных средств по видам очень хорошо отражает степень участия каждого элемента в производственном процессе.

В составе основных средств принято выделять активную часть. Если в отчетном периоде удельный вес активной части снизился, это безусловно говорит о негативных тенденциях. Либо выбывшие объекты основных средств не были своевременно заменены, либо в течении отчетного периода были приобретены или введены в эксплуатацию, не относящиеся к активной части. В последнем случае это может означать и то, что введенные здания и сооружения своевременно не были укомплектованы необходимым оборудованием. При анализе этого показателя следует учитывать и другие факторы:

1. норму амортизации по отдельным группам основных средств. Как правило, норма амортизации основных средств, относящихся к активной части выше, чем, например капитальных зданий. А так как в отчетности отражается остаточная стоимость объектов основных средств, то при неизменной первоначальной или восстановительной стоимости на конец отчетного периода, уменьшение остаточной стоимости активной части будет идти более высокими темпами. Если в отношении активной части применяется механизм ускоренной амортизации, то разница может быть более разительной. Поэтому, целесообразно изучать динамику удельного веса по первоначальной или восстановительной, но не остаточной стоимости;

2. в течении отчетного года произошло существенное изменение производственной программы организации, в результате которого часть основных средств оказалось в числе излишествующих или неиспользуемых и была реализована. В этом случае можно скорректировать остальную часть основных средств на коэффициент уменьшения объема производства.

Следующим этапом является сопоставления темпов прироста стоимость основных производственных фондов и основных фондов непроизводственной сферы. Прирост стоимости основных производственных фондов должен быть выше. Превышение темпов прироста стоимости основных непроизводственных фондов может быть объяснимо только на коротких временных участках, но не как тенденция.

Во всех случаях использования в целях анализа стоимости основных средств целесообразно применять первоначальную стоимость (то есть без учета переоценки). В ряде случаев результаты переоценки могут существенно изменить значение отдельных показателей и привести к неправильным выводам.

Далее следует провести анализ состояния основных средств. Для этого рассчитываются следующие коэффициенты:

- коэффициент износа основных средств. Этот показатель отражает состояние изношенности объекта основных средств и позволяет сделать выводы о необходимости их обновления. Анализ будет проведен точнее, когда его проводят по группам основных средств;

- коэффициент годности основных средств. Он служит для оценки морального износа объектов основных средств;

- коэффициент обновления основных средств, который отражает целесообразность поступления основных средств;

- коэффициент выбытия. При анализе этого показателя можно изучить финансовый результат от выбытия основных средств. При этом можно косвенно оценить работу службы маркетинга.

Кроме этих показателей следует рассчитать показатели фондоотдачи, фондоемкости и фондорентабельности. Основным из этих показателей является показатель фондоотдачи – это отношение суммы реализованной продукции к стоимости основных производственных фондов. Показатель фондоемкости является обратным показателем фондоотдачи. Фондовооруженность определяется как отношение стоимости основных производственных фондов к численности промышленно-производственного персонала.

Обобщающим показателем эффективности использования основных средств является показатель рентабельности производства, определяется как отношение балансовой прибыли к стоимости основных производственных фондов. Этот показатель не следует путать с показателем рентабельности продукции, определяемым как отношение балансовой прибыли к себестоимости продукции. В своей статье авторы представили следующую факторную модель изменения уровня фондоотдачи на динамику других показателей, характеризующих деятельность предприятия:

sРП = Ф·(ФО1 – ФО0)

где Ф – среднегодовая стоимость основных производственных фондов;

ФО1 – фондоотдача на начало отчетного периода;

ФО0 – фондоотдача на конец отчетного периода;

РП – объем реализованной продукции.

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность. Уровень фондорентабельности зависит не только от фондоотдачи, но и рентабельности продукции. При изменении уровня фондоотдачи изменится и уровень фондорентабельности /2/.

Фондорентабельность рассчитывается по формуле

где RОПФ – фондорентабельность, %;

Фо – фондоотдача, тыс. руб.;

RРП – рентабельность реализованной продукции, %.

4. ОСОБЕННОСТИ АНАЛИЗА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА

Предметом анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятия является изучение состояния и эффективности использования материально-технической базы предприятия, результатов производственно-хозяйственной деятельности, степени и хода выполнения плана. Одной из важнейших задач анализа является всесторонняя характеристика и объективная оценка результатов его деятельности.

На анализ хозяйственной деятельности предприятия оказывает влияние отрасль народного хозяйства, в которой осуществляет свою деятельность субъект хозяйствования. В основном это влияние выражается в особенностях организации процесса производства, организации работы вспомогательных производств, организации управления.

Успешное развитие промышленности и всего народного хозяйства в целом в значительной мере зависит от результатов производственно-хозяйственной деятельности, так как предприятие – это основное звено промышленности, первичная производственно-хозяйственная единица. Все стороны хозяйственной деятельности предприятия находят отражение в учете и отчетности. Постоянное изучение учетных и других источников информации позволяет определить и измерить факторы, влияющие на эффективность производства, выявить неиспользованные резервы и наметить пути улучшения работы предприятия /7/.

Производственно-хозяйственная деятельность предприятия – это сложный процесс, охватывающий производство и сбыт продукции, снабжение, технологию, использование техники и материальных ресурсов и др. Все стороны работы предприятия взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Основными причинами неудовлетворительного состояния основных фондов являются:

1)экстенсивный метод воспроизводства основных фондов;

ограниченный производственный потенциал промышленности лесного комплекса из-за снижения инвестиционной активности;

2)недостаточно высокий технический уровень производимой продукции;

политика нарастающей напряженности производственной программы способствовала сохранению физически и морально устаревшего оборудования;

3)недоиспользование имеющихся мощностей.

Наиболее обобщающим показателем, характеризующим уровень использования внеоборотных активов на предприятии лесного комплекса, являются фондоотдача и фондоемкость.

При расчете показателей фондоотдачи, в целях сопоставимости, за объем выпущенной продукции в денежном выражении принимают объем произведенной продукции в неизменных ценах предприятия. В зависимости от решаемых задач при проведении анализа, показатель фондоотдачи может быть исчислен по нормативной чистой продукции и объему реализованной продукции. В лесозаготовительных предприятиях показатель фондоотдачи в денежном выражении определяют не только в целом по предприятию, но и отдельно по видам производств: лесозаготовкам, лесопилению, шпалопилению, древесным плитам, технологической щепе и т.д. при этом стоимость основных производственных фондов определяют следующим образом: определяют стоимость фондов, имеющих непосредственное отношение к тому или иному производству, а затем распределяют стоимость фондов, которые обслуживают все производства леспромхоза (энергохозяйства, передаточные устройства, сооружения общего назначения, измерительные и регулирующие приборы и т.д.), по видам производств пропорционально цеховым и общехозяйственным расходам и расходам на содержание и эксплуатацию оборудования.

Фондоотдача по объему выпущенной продукции в натуральном выражении может быть исчислена по предприятию или цехам, вырабатывающим однородную продукцию. В лесозаготовительных предприятиях, включающих в свой состав несколько производств, фондоотдачу в натуральном выражении определяют по отдельным видам производства. Так в основном производстве (лесозаготовках) – по объему вывозки древесины, в лесопилении – по объему выпуска пиломатериалов. Натуральный показатель фондоотдачи может быть определен также и по фазам лесозаготовительного производства (лесосечным работам, транспорту леса и нижнескладскими работами). В этом случае объем работ по фазам лесозаготовительного производства принимается в кубических метрах, а к стоимости основных производственных фондов относятся лишь те фонды, которые имеют непосредственное отношение к той или иной фазе производства.

Показатели фондоотдачи и фондоемкости нельзя отождествлять. Они различны как по методам расчета, так и по своему назначению, но они дополняют друг друга. При анализе использования основных фондов чаще всего используют показатель фондоотдачи. Чем больше выпущено продукции на единицу основных производственных фондов, тем эффективнее используются фонды.

Показатель фондоемкости имеет самостоятельное значение главным образом для решения аналитических задач, позволяя установить относительные размеры применения различных видов основных фондов для производства продукции. Чем меньше приходится основных производственных фондов на единицу продукции, тем эффективнее используются фонды. Расчет показателей для анализа фондоотдачи на предприятиях лесного комплекса представлен с помощью следующей аналитической таблицы.

Таблица 4.1

Расчет показателей фондоотдачи

Показатели	Предыдущий год	Отчетный год		Отклонение		Темп роста
Показатели	Предыдущий год	план	факт	План от предшеств. года	Отчета от плана	Плана к предыдущему г.	Отчета к плану
Товарная продукция
нормативная чистая продукция
Среднегодовая стоимость ОПФ Из них используемые на лесозаготовках
ФО на один рубль фондов по товарной продукции
ФО на один рубль фондов по нормативно чистой продукции
ФО на 1000 р. фондов по вывозке леса,м

Известный интерес представляет собой такой обобщающий показатель использования основных фондов, как величена прибыли, полученная предприятием на каждый рубль произведенных основных фондов. Такой показатель отражает все экономические факторы, обусловившие размер полученной прибыли и уровень использования основных фондов. В связи с тем, что балансовая прибыль отражает результат не только промышленной деятельности, но и других отраслей, при расчете этого показателя необходимо учитывать все основные производственные фонды.

Простое сопоставление показателей фондоотдачи за несколько лет не позволяет правильно оценить действительный уровень использования основных фондов, так как они испытывают на себе влияние большого числа факторов, зависящих и независящих от деятельности самих предприятий.

К первым можно отнести такие факторы, как структурные сдвиги в ассортименте и качестве продукции, уровень использования средств труда и улучшения условий труда, наличие излишних и ненужных для предприятия основных фондов.

Ко вторым – изменение характеристики лесосечного фонда, изменения расстояния вывозки леса, ввод новых основных фондов для поддержания действующих производственных мощностей, уровень цен на лесопродукцию, на новую технику и строительно-монтажные работы и т.п.

Величина влияния не зависящих от деятельности предприятия факторов на изменение фондоотдачи может быть довольно существенной. Поэтому для правильной оценки эффективности использования основных фондов влияние этих факторов следует исключить.

К числу обобщающих показателей использования основных фондов можно отнести также показатель выпуска продукции на 1 м2 производственной площади. С развитием перерабатывающих производств на предприятиях лесного комплекса большой удельный вес в общей стоимости основных фондов приходится на здания. Характеристикой использования зданий является показатель использования их производственных площадей. Чем больше установлено оборудования на производственной площади, чем оптимальней структура парка оборудования, чем лучше организовано использование оборудования по времени и по мощности, чем больше приходится продукции на 1 м2 площади, тем, следовательно, эффективнее она используется. Вычисление показателя съема продукции с 1 м2 производственной площади и анализ его заслуживают внимания в первую очередь в тех леспромхозах, где наряду с основным производством большой удельный вес занимают прочие производства. При анализе этого показателя следует рассматривать в динамике за ряд лит, а также в сравнении с другими предприятиями отрасли выпускающими аналогичную продукцию /4/.

5. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВНЕОБОРОТНЫХ АКТИВОВ В ОАО «ЧЕРВЕНСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ»

Оценка эффективности использования ОС основана на применении общей для всех ресурсов технологии оценк и, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости.

Показатели отдачи характеризуют выход готовой продукции на 1 руб. ресурсов.

Показатели емкости характеризуют затраты или запасы ресурсов на 1 руб. выпуска продукции.

Под запасами ресурсов понимают наличный объем ресурсов на отчетную дату по балансу, под затратами – текущие расходы ресурсов, в частности по основным средствам – амортизация.

При сопоставлении запасов ресурсов с объемом выручки за период необходимо рассчитать среднюю величину запасов на тот же период.

Обобщающим показателем эффективности использования ОС является фондоотдача (ФО):

При расчете показателя учитываются собственные и арендованные ОС, не учитываются ОС, находящиеся на консервации и сданные в аренду.

Показатель фондоотдачи анализируют в динамике за ряд лет, поэтому объем продукции корректируют на изменение цен и структурных сдвигов, а стоимость ОС - на коэффициент переоценки.

Для проведения анализа составим аналитическую таблицу с необходимыми показателями характеризующие эффективность использования основных производственных фондов на предприятии ОАО «Червенский леспромхоз».

Таблица 5.1

Показатели	2002	2003	Отклонение
1	2	3	4
1. Объем выпуска продукции, млн.р	3015,68	3819,02	+804,66

Окончание таблицы 5.1

1	2		3	4
2. Среднегодовая стоимость, млн.р 2.1. Основных производственных фондов	4640,36		5770,13	+1129,77
2.1.1. Их активная часть	3175,74		3832	+656,268
3. Удельный вес активной части	0,68		0,66	-0,02
4.Фондоотдача, млн.р
4.1. Основных производственных фондов		0,65	0,66	+0,01
4.2. Активная часть фондов		0,95	0,99	+0,04
4.3. Действующего оборудования		1,18	1,19	+0,01
5. Среднегодовое количество действующего оборудования, ед.		375	377	+2
6. Фонд времени работы действующего оборудования, тыс. маш./ч		221,57	220,128	-1,44
7. Продолжительность работы единицы оборудования, маш./ч.		590,8	584	-6,8
8.Среднегодовая выработка единицы оборудования, млн.р		8,05	10,13	+2,08
9. Среднечасовая выработка единицы оборудования, млн.р		4510	5036,9	+526,9
10. Прибыль от реализации продукции, млн.р		48,61	-99,91	51,3
11. Фондорентабельность основных производственных фондов, %		1,05	-1,7	-0,65
12. Рентабельность продукции, %		1,61	-2,6	-0,99
13. Цена единицы оборудования, млн.р		8,47	10,20	+1,73
14. Продолжительность смены		8	7,98	-0,02

Проанализируем изменение уровня фондоотдачи с помощью следующей факторной модели:

ФО = Уда x ФОа

С помощью приема цепных подстановок определяем влияние каждого фактора на результативный показатель.

DФО = ФО1-ФО0 = 0,66-0,65 = +0,01

Первая подстановка: ФО = Уд0а x ФОа0 = 0,68 x 0,95 = 0,65

Вторая подстановка: ФО = Уд1а x ФОа0 = 0,66 x 0,95 = 0,63

Третья подстановка: ФО = Уд1а x ФОа1 = 0,66 x 0,99 = 0,66

Затем находим абсолютное изменение фондоотдачи по влиянием каждого из факторов:

DФОу1 = ФОуда –ФО0 = 0,63 – 0,65 = -0,02

DФОу2 = Фофоа - ФОуда = 0,66 – 0,63 = +0,03

БУ: DФО = DФОу1+ DФОу2 = -0,02+0,03 = +0,01

Проводя анализ влияние факторов на фондоотдачу на первом уровне можно сделать вывод, что показатель фондоотдачи активной части основных производственных фондов оказывают положительное влияние на фондоотдачу, изменение которого составило 0,03 млн.р. влияние же удельного веса на фондоотдачу оказывает отрицательное воздействие и изменение составило 0,02 млн.р.

Рост фондоотдачи является одним из факторов интенсивного роста объема выпуска продукции (ВП). Эту зависимость описывает факторная модель:

ВП = ОС. ФО.

На основе факторной модели рассчитывают прирост объема выпуска за счет увеличения ОС и роста фондоотдачи:

D ВП = ВП1+ ВП2 = 803,3 млн.р

Прирост выпуска продукции за счет фондоотдачи можно рассчитать способом абсолютных разниц:

D ВП (ОС) = D ОС. ФО = (5770,13 – 4640,36)0,65 = +734,4 млн.р

D ВП(ФО) = D ФО. ОС1 = (0,66 – 0,65)5770,13 = +57,7 млн.р

БУ: D ВП = D ВП(ОС) + D ВП(ФО) = +734,4+57,7 = 803,3 млн.р

где ОС0, ОС1 – стоимость основных средств в базисном и отчетном периоде соответственно;

ФОо,ФО1 – фондоотдача базисного и отчетного периода соответственно

На основании данных расчетов видно как изменился выпуск продукции под влиянием стоимости основных фондов и фондоотдачи. Под влиянием изменения стоимости основных производственных фондов наблюдается увеличения выпуска продукции на 734,4 млн.р., а следовательно возрос и выпуск продукции на единицу оборудования 57,7 млн.р.

Для проведения более точного анализа влияния на изменения уровня фондоотдачи необходимо разложить выше представленную модель более конкретные показатели. Рассмотрим следующую факторную модель:

ФО = Уда *ФОА

С помощью метода цепных подстановок рассчитаем влияние факторов на фондоотдачу активной части:

ФОА = Ксм*Д*Тсм*ВЧ / ЦЕД

DФОА = ФОа 1- ФОа 0 = 0,997 – 0,95 = 0,49 млн.р.

Первая подстановка: ФОА 0 = Д0* Ксм0*Тсм0*ВЧ 0 / ЦЕД0 = 223*1*8*0,00451 / 8,55 =0,9410 млн.р.

Вторая подстановка: ФОА Д = Д1* Ксм0*Тсм0*ВЧ 0 / ЦЕД0 = 253*1*8*0,00451 / 8,55 =1,06763 млн.р.

Третья подстановка: ФОА Ксм = Д1* Ксм1*Тсм0*ВЧ 0 / ЦЕД0 = 253*1*8*0,00451 / 8,55 =1,06763 млн.р.

Четвертая подстановка: ФОА Тсм = Д1* Ксм1*Тсм1*ВЧ 0 / ЦЕД0 = 253*1*7,98*0,00451 / 8,55 =1,06496 млн.р.

Пятая подстановка: ФОА Вч = Д1* Ксм1*Тсм1*ВЧ 1 / ЦЕД0 = 253*1*7,98*0,0050369 / 8,55 =1,18946 млн.р.

Шестая подстановка: ФОА Цед = Д1* Ксм1*Тсм1*ВЧ 1 /ЦЕД1=253*1*7,98*0,0050369 / 10,2 =0,9969 млн.р.

Затем находим абсолютное изменение фондоотдачи активной части по влиянием каждого из факторов:

D ФОа усл.1 = ФОа Д- ФОа 0 = 1,06763 - 0,9410 = +0,12663 млн.р.

D ФОа усл.2 = ФОа Ксм - ФОа Д =1,06763 – 1,06763 = 0

D ФОа усл.3= ФОа Тсм - ФОа Ксм = 1,06496 - 1,06763 = -0,00267 млн.р.

D ФОа усл.4= ФОа Вч - ФОа Тсм = 1,18946 - 1,06496 = +0,1245 млн.р.

D ФОа усл.5= ФОа Цед - ФОа ВЧ = 0,9969 - 1,18946 = -0,19256 млн.р.

БУ: D ФОа= D ФОа усл.1 + D ФОа усл.2 + D ФОа усл.3 + D ФОа усл.4 +D ФОа усл.5

D ФОа = +0,12663 - 0,00267 + 0,1245 - 0,19256 = 0,0549

Для определения влияния факторов второго уровня на изменения фондоотдачи основных производственных фондов, необходимо изменение фондоотдачи активной части, под влиянием каждого из факторов умножить на фактический удельный вес активной части основных производственных фондов.

DФОXI = DФОа XI * Уда1

DФОД = DФОа Д * Уда 1 = +0,12663 * 0,66 = +0,0836 млн.р.

DФОКсм = DФОа Ксм * Уда 1 = 0

DФОТсм = DФОа Тсм * Уда 1 = -0,00267 * 0,66 = -0,00176 млн.р.

DФОВЧ = DФОа ВЧ * Уда 1 = +0,1245 * 0,66 = +0,0822 млн.р.

DФОЦед = DФОа Цед * Уда 1 = -0,19256 * 0,66 = - 0,1271 млн.р.

По данным расчетам можно сделать выводы:

Под влиянием фондоотдачи активной части по количеству отработанных смен за год произошло увеличение фондоотдачи основных производственных фондов на 0,0836 млн.р.

Что же говорить коэффициенте сменности, то он не претерпевал никаких изменений за анализируемые периоды.

Изменение фондоотдачи под влиянием активной части по количеству отработанных часов в смену уменьшилось на 0,00176 млн.р. Связано это с изменением в 2003 году продолжительности смены на 0,02 часа.

Под влиянием фондоотдачи активной части по выработке отразилось на увеличении фондоотдачи основных производственных фондов на 0,0882 млн.р.

Что же касается изменения фондоотдачи под влиянием цены на единицу оборудования, то она снизилась на 0,1271 млн.р.

Теперь рассмотрим как изменится выпуск продукции под влиянием фондоотдачи:

D ВПХ = D ФОХ *ОФ1

D ВПД = D ФОД *ОФ1 = +0,0836 * 0,5770 = 0,04824 млн.р.

D ВПТсм = D ФОТсм*ОФ1 = -0,00176 * 0,5770 = - 0,0011 млн.р.

D ВПВЧ = D ФОВЧ*ОФ1 = +0,0822 * 0,5770 = 0,0474 млн.р.

D ВПЦед = D ФОЦед*ОФ1 = - 0,1271 * 0,5770 = - 0,0733 млн.р.

При проведения этого анализа выявляется более точное влияние факторов на результативный показатель /3/.

Выпуск продукции увеличился на 0,04824 млн.р. под влиянием изменения фондоотдачи по среднегодовому количеству смен. А вот под влиянием фондоотдачи по продолжительности смены привело к уменьшению выпуска на 0,0011 млн.р., а также изменение фондоотдачи по цене единицы оборудования уменьшилось на 0,0733 млн.р. Изменение фондоотдачи по показателю изменения выработки увеличило выпуск на 0,0474 млн.р.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные фонды являются одним из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий.

В данной курсовой работе опр еделены цели, задачи и источники информации анализа обеспеченности предприятия основными производственными фондами; дана классификация основных фондов; приведена методика расчета показателей эффективности использования внеоборотных активов предприятия; отражено влияние основных производственных фондов на повышение эффективности производства; выделены особенности анализа хозяйственной деятельности предприятий лесного комплекса.

На основе изученных в данной курсовой работе теоретических материалов проводится анализ эффективности использования основных производственных фондов.

Анализ эффективности использования основных производственных фондов ОАО «Червенский леспромхоз» проводился по методикам, предложенным Акуличем В.В., Савицкой Г.В., Е.В. Ильющенко и В.В. Кожарским.

На мой взгляд, применив именно этим методикам, можно провести наиболее полный и качественный анализ эффективности использования основных производственных фондов, вследствие того, что они включают в себя все основные показатели, необходимые для данного анализа.

По результатам проведенного анализа можно сделать вывод о том, что среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных фондов в 2003 году по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 804 млн.р. Доля активной части фондов увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 656 млн.р. Активная часть фондов уменьшилась по сравнению с планом на 47400 тыс. руб. Уменьшение доли активной части по сравнению с 2002 годом на 0,02 млн.р, что является негативной тенденцией, так как ведет к снижению технической оснащенности, производственной мощности предприятия, фондоотдачи. Однако уменьшение слишком несущественно, чтобы повлиять на изменение этих показателей.

Исходя из данных, полученных в результате проведения анализа, можно сделать выводы об изменении состояния основных фондов за 2002 – 2003 г.г.

Эффективность производства характеризуется такими показателями, как объем производства, прибыль, производительность труда, себестоимость продукции, фондоотдача, фондовооруженность и др. Эффективность производства зависит от различных показателей, характеризующих обеспеченность предприятия основными фондами: среднегодовая стоимость основных производственных

фондов, возрастной состав оборудования, структура основных производственных фондов, удельный вес активной части основных производственных фондов, удельный вес действующего оборудования в активной части фондов, изношенность основных фондов, поступление и выбытие основных производственных фондов.

Изношенность основных фондов на предприятии постоянно растет, что относительно оценивает ухудшение их технического состояния. Повышение изношенности фондов подтверждается данными о сроках эксплуатации оборудования.

Для обновления основных фондов нужны инвестиции. Новые технологии в производстве очень дороги и в ближайшие сроки существенное обновление основных фондов ОАО «Червенский леспромхоз» не предполагается, а увеличение объемов производства происходит в основном за счет увеличения использования имеющихся мощностей. Для улучшения использования всех ресурсов предприятия необходимо:

- целевую ликвидацию крупных народнохозяйственных сфер непродуктивного, расточительного использования ресурсов;

- демонополизацию производства;

- расширение масштабов применения прогрессивных технологий, обеспечивающих ресурсосбережение и использование вторичных ресурсов;

-создание нового производственного потенциала отраслей на основе применения прогрессивного оборудования;

- повышение надежности и долговечности техники, обеспечение безопасности производства, человека и окружающей среды;

- улучшение характеристик применяемых материалов;

- создание и применение оборудования с оптимальной мощностью, что повысит надежность оборудования;

- повышение уровня комплексной механизации;

- повышение организационно-технического уровня основного и вспомогательного производства / 5/.

Наиболее важными на предприятиях лесной промышленности являются мероприятия по повышению уровня механизации и автоматизации как основных, так и вспомогательных работ, организации труда, подбору и подготовке кадров, организации работ по совершенствованию технологии, финансовой деятельности и т.д. Большое внимание следует уделить анализу обоснованности нормативной базы, учитывая, что удельные нормы расхода сырья, материалов, топлива, электроэнергии и труда в лесной промышленности довольно велики, и что их снижение оказывает положительное значение на экономику предприятия.

Обеспечение эффективности анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятий лесной промышленности достигается путем решения следующих задач: объективное отражение выполнения плана; полное и всестороннее изучение производственных резервов; выявление причин, оказавших влияние на отклонение от планового задания; определение эффективности использования основных фондов и оборотных средств; выявление факторов повышения производительности труда и средней заработной платы; изучение других факторов, влияющих на улучшение экономических показателей работы предприятия.

Анализ выполнения производственной программы предприятий лесной промышленности начинается с анализа показателя выполнения плана по выпуску продукции, а затем по мере необходимости анализируются другие данные, характеризующие различные стороны производственной деятельности предприятия. Анализ хода выполнения плана, а не только итоговых результатов дает возможность охарактеризовать ритмичность работы предприятия. При анализе выполнения плана по выпуску продукции выявляются дополнительные возможности его увеличения.

Детализация результатов производственно-хозяйственной деятельности по месту их возникновения дает возможность установить результаты деятельности отдельных структурных подразделений для ликвидации отставания отдельных участков (цехов). Таким образом, важной особенностью анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятий является то, что наряду с оценкой работы предприятия по общим результатам выполнения плана необходимо детализировать эти результаты по времени и месту их возникновения.

На различные стороны производственно-хозяйственной деятельности предприятия влияют многочисленные факторы, что вызывает необходимость в определенной группировке хозяйственных факторов и измерении степени их влияния на выполнение плана.

Анализ внедрения новой техники устанавливает фактическую экономическую эффективность новой техники, ее влияние на снижение трудоемкости, повышение качества и снижение себестоимости продукции, улучшение использования производственных мощностей.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

1. Бужинский А.И., Шеремет А.Д. Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия (объединения). – М.: Финансы и статистика, 1988. – 296 с.

2. Анализ эффективности использования основных производственных фондов и нематериальных активов / Ильющенко Е.В., Кожарский В.В. // Бухгалтерский учет и анализ. – 1998. – №5. – С. 39.

3. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Мн.: Новое знание, 2001. – 704 с.

4. Ольшанский И.С. Анализ хозяйственной деятельности предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства. – М.: Лесная промышленность, 1996. – 256с.

5. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: Юнити, 2000. – 471 с

6. Анализ эффективности использования основных средств / Акулич В.В. // Планово-экономический отдел. – 2004. – С. 53.

7. Экономика лесного хозяйства: Учебн. пособие / Янушко А. Д., Апещенко В. Д., Санкович М. М.; Под общ. ред. А. Д. Янушко. – Мн.: «ПИОН», 2000. – 304 с.

8. Методика анализа показателей эффективности производства: Уч. Пос., изд. 2-е, доп. И перераб. / Под ред. проф. Э. А. Маркарьян. Серия «Экономика и управления». Ростов-на-Дону: издательский центр «Март», 2001. – 208 с.

9. Аллахов Б.В., Мальцева В.В. Бухгалтерский учет в лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающих предприятиях. Учебник для техникумов. – М.: Лесная промышленность, 1985. – 416 с.

РЕФЕРАТ

Целью курсовой работы является проведение анализа показателей эффективности использования внеоборотных активов предприятия. В курсовой работе представлено несколько методик проведения анализа эффективности использования основных производственных фондов и нематериальных активов предприятия.