Итог анализа трёх авторефератов

Мной было рассмотрено три автореферата, которые приближены к единой теме – проблемы наследования и принятия наследства.

Все три автореферата по структуре едины и схожи между собой: в них присутствует титульный лист с обозначением места написания, научного руководителя, о фициальных оппонентов и ведущей организации, после чего следом друг за другом идут две главы, которые дают понятие об общей характеристики работы и её содержании, а также заключение.

Диссертации также структурно идентичны, они начинаются с введения, которое отражает актуальность темы исследования, объект, предмет, цель и задачи исследования, методологическую основу работы, степень научной разработанности темы, эмпирическую основу исследования, значимость исследования, в продолжение ведения для раскрытия темы идут три или четыре главы с внутренними подвопросами – параграфами, заканчивается диссертация заключением и списком используемой литературы.

Анализируя авторефераты, можно прийти к выводу, что объектом исследования всегда будут являться общественные отношения, складывающиеся в исследуемой области, предметом – законодательство и нормы, регулирующие данные отношения, методологическую основу исследования у всех трёх диссертантов составляет диалектический метод познания. Также общими у всех диссертантов являются: исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой методы познания.

Цели и задачи диссертаций более полно и подробно раскрываются непосредственно в главах, отражающих тему работы.