2020-01-14
506
Обеспечение защиты работающих от неблагоприятного влияния ЭМП осуществляется путем проведения организационных, инженерно-технических и лечебно-профилактических мероприятий.
Лица, профессионально связанные с воздействием источников ЭМП ПРТО, должны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры в порядке, установленном соответствующим приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Владельцы (или уполномоченные лица) ПРТО, зданий, территорий и сооружений, где расположены ПРТО, обязаны пройти обучение по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологических требований электромагнитной безопасности работающих и населения.
Территории (участки крыш), на которых уровень ЭМП превышает ПДУ для населения и на которые возможен доступ лиц, не связанных непосредственно с обслуживанием ПРТО, должны быть ограждены и/или обозначены предупредительными знаками. При работе на этих участках (кроме персонала ПРТО) передатчики ПРТО должны отключаться.
|
|
|
Разработанные выше положения и инструкции о технике безопасности при работе с радиорелейными системами связи основываются на действующих на территории Российской Федерации следующих документах:
1. Правила по охране труда при работах на радиорелейных линиях связи ПOTPO-45-010-2002;
2. Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов. СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03.
Расчёт надёжности
Надежностью называется свойство системы выполнять возложенные на нее функции при сохранении эксплуатационных показателей в заданных пределах и режимах работы, установленных техническим заданием. Надежность – один из технических показателей качества проектируемой системы. Надежность определяется безотказностью, долговечностью, ремонтопригодностью, сохраняемостью, а также вероятностью безотказной работы, средней наработкой до отказа, интенсивностью отказов, параметрами потока отказов, средним ресурсом, средним сроком службы, средним сроком восстановления, средним сроком сохраняемости и др. Целью данного раздела является расчет основных показателей надежности проектируемой сети. Наиболее полный учет факторов, влияющих на надежность, может быть выполнен лишь с помощью математического аппарата теории вероятности.
Цель расчета – оценить ориентировочные значения показателей безотказной работы устройства. Надежность устройства характеризуют следующие показатели:
· вероятность безотказной работы Р(t) за оперативное время t;
· частота отказов F(t);
· интенсивность отказов A(t);
· среднее время безотказной работы Tср.
|
|
|
Схема расчета, приведенная на рисунке 9.1, предполагает, что все элементы изделия соединены с точки зрения надежности последовательно, т. е. выход из строя одного элемента системы приводит к выходу из строя всей системы.
Рисунок 9.1 – Схема соединения элементов системы
Для расчета надежности вероятностью безотказной работы P(t) системы называется вероятность того, что время работы системы превысит некоторое заданное:
(9.1)
где t – время, в течение которого определяется P(t);
Т – время работы устройства до первого отказа.
На практике вероятность безотказной работы определяется статистическим путем по результатам испытаний:
(9.2)
где N0 – число устройств, поставленных на испытание;
N(t) – число устройств, отказавших к моменту времени t.
При этом под отказом понимается событие, в результате которого устройство не выполняет своих функций в установленном объеме.
Частотой отказов F(t) называется отношение числа отказавших устройств в единицу времени к общему числу устройств, поставленных на испытание:
(9.3)
где n(ti) – число отказавших устройств в интервале времени (t-0.5ti; t+0.5ti).
Интенсивностью отказов называется отношение числа отказавших устройств в единицу времени к среднему числу устройств, исправно работающих в данном промежутке времени:
(9.4)
где Nср – число устройств, исправно работающих в данном промежутке времени ti.
Интенсивность отказов устройства можно определить с помощью усредненных значений интенсивности отказов элементов. Для устройства, состоящего из n элементов с одинаковой интенсивностью отказов, средняя интенсивность определяется выражением:
(9.5)
где Асрi – интенсивность отказов одного элемента.
Интенсивность отказов устройства, состоящего из k групп элементов с одинаковой интенсивностью отказов Асрi, может быть вычислена по формуле:
(9.6)
где ni – число элементов в i – ой группе.
Среднее время безотказной работы определяется как математическое ожидание исправной работы элемента или устройства до первого отказа и определяется выражением:
(9.7)
Определим надежность устройства за период эксплуатации длительностью t=10000ч в нормальных условиях.
Наименование элементов входящих в систему, их интенсивности отказов приведены в таблице 9.1.
Приняты следующие обозначения:
ni - число элементов i-го типа;
Асрi - усредненное значение интенсивностей отказов элементов i-го типа.
Надежность оценим при Kн=1 для всех элементов.
Таблица 9.1 - Оценка надежности
| № пп | Наименование и тип элемента | Кол-во элементов ni | Интенсивность отказов при комплексном режиме Асрi 1/ч | Интенсивность отказов изделия из-за элементов i-го типа niЧАсрiЧ10-6, 1/ч |
| 1 | Приемо-передающий модуль | 4 | 10-8 | 4*10-8 |
| 2 | Модуль МД1-6 | 1 | 10-9 | 10-9 |
| ИТОГО | 4.1*10-8 | |||
Согласно данным в таблице 9.1.
1/ч
Вычислим среднее время безотказной работы (формула 9.7)
Вероятность безотказной работы устройства не должна быть меньше 0,97. На практике наиболее часто интенсивность отказов изделий является величиной постоянной. При этом время возникновения отказов обычно подчинено экспоненциальному закону распределения и определяется так:
|
|
|
(9.8)
Расчеты вероятности безотказной работы являются весьма приближенными, хотя ориентировочно позволяют оценить показатели надежности. Проведенный ориентировочный расчет основных характеристик надежности показывает, что увеличения надежности с помощью дополнительных мер не требуется.
Заключение
В данном проекте мной был произведен расчет ЦРРЛ на участке газопровода «Томск-Чажемто». Данный участок представляет собой лишь часть трубопровода магистрального значения Нижневартовск-Томск-Кузбасс, поэтому акцент при выборе оборудования делался на возможность передачи больших объемов информации. На данный момент технологическая связь на проектируемом участке осуществляется при помощи РРЛ «Трал 400/24», сданной в начале 80-х годов; поэтому необходимость обновления средств связи в ООО «Томсктрангаз» в последние несколько лет стоит особенно остро.
Выбор оборудования для организации ЦРРЛ на аппаратуре SDH произведен по следующим соображениям: во-первых, из-за экономической эффективности, что отображено в ТЭО проекта, а во-вторых, с учетом обеспечения резерва расширения связи в течение ближайших десяти лет. В качестве основного поставщика РРЛ аппаратуры выбрана НПФ ООО «Микран» и ее оборудование МИК-РЛ7С. Преимущества данного оборудования:
· возможность использования при низких температурах (- 550);
· близость поставщика и его сервисного центра;
· малая стоимость по сравнению с зарубежными аналогами.
В то же время существует ряд недостатков:
· нет наработанной эксплуатационной статистики в северных условиях (выше 600 с.ш.);
· сложность расширения системы (на данный момент реализованы конфигурации 2+1, 2+0, 1+1);
· параметры аппаратуры немного хуже зарубежных аналогов.
Одна из задач в ТЗ состояла в разработке схемы организации связи на проектируемом участке. Для построения такой схемы необходимо точно представлять себе структуру и функциональные возможности поставляемого фирмой радиорелейного оборудования. Мной была проанализирована информация о радиорелейном оборудовании таких фирм, как Nec, Nera и Harris. Было выявлено, что наиболее используемыми радиорелейными решениями для организации связи на потоке STM-1, являются Nec DMR3000S, Nec Pasolink+, Harris TRuepoint, Nera InterLink и CityLink. Хотя в отношении DMR3000S и Nera InterLink были найдены хорошие отзывы, основная проблема встала в нахождении схем организации связи на данном оборудовании. Именно, это позволило сделать окончательный выбор по использованию аппаратуры МИК-РЛ7С.
|
|
|
Расчет коэффициента неготовности РРЛ был выполнен по методике Nera, также как и найдены высоты подвеса антенн. Другой важный параметр SESR, был найден при помощи программы Territories, поскольку его точной методики расчета мной не было найдено. Необходимость пространственного разнесения антенн определялась по коэффициенту SESR, нормы на который были взяты из рекомендации G.826 ITU-T. Таким образом, ПРП был использован на пролетах Тунгусово-Кривошеино, Володино-Вознесенка и Киреевск-Кисловка. Высоты подвеса антенн выбирались исходя из высоты проектируемых или существующих башен связи, а также обеспечения просвета между препятствием на участке профиля и первой зоны Френеля. Тем не менее, в некоторых случаях допускалось частичное закрытие зоны (по нормам при РРВ нет существенного влияние на уровень сигнала при закрытии трассы до 60% от первой зоны Френеля передатчика).
Расчет экономического эффекта от реконструкции существующей РРЛ «Трал 400\24» наиболее простым методом в виде подсчета получения прибыли от сдачи в аренду 15 каналов E1 позволил примерно оценить срок окупаемости проекта в 5 лет. На самом деле расчет прибыльности инвестиций в систему связи такого уровня намного сложнее, в том числе, нужно учесть: старение существующего оборудования и постоянное увеличение затрат на его обслуживание; аренду потоков для реализации схем взаиморезервирования и т.д.
