2020-01-14
96
| Район исследования | Функции защиты водосбора | Результаты (долл. на 1Га площади) |
| Малайзия | Защита ирригационной воды, выраженная в её влиянии на урожайность | 15 |
| Камерун | Защита от наводнений. Защита от наводнений, выраженная в ликвидации потерь деревьев и урожая. | 3 0-24 |
| Индонезия | Ослабление засух из-за сохранения лесов и возобновления их роста, выраженное в росте доходов от производства риса и кофе. | 3-35 на домохозяйство |
| Турция | Уменьшение эрозии почвы, выраженное в стоимости восстановительных питательных веществ, уменьшение ущерба от наводнений. | 46 |
| Филиппины | Защита рыбных запасов в результате прекращения вырубки леса. | 268 |
| Малайзия | Защита береговой линии. Защита рыбных запасов мангровыми лесами. | 845 526 |
| Нигерия | Защита урожая лесополосами. Фермерское лесничество. | Рост нормы прибыли с 5 до 13-17% Рост нормы прибыли с 7 до 14-22% |
Как видно из табл. 1.1, косвенная стоимость водо- и почвозащитных функции при расчете на 1 га не очень значительна, но следует помнить, что площади водных ресурсов при этом могут быть достаточно большими. Кроме того, блага, приносимые за счет сохранения лесов, в данном случае являются общественными и распространяются на все находящиеся в исследуемом регионе. Также при подобных исследованиях авторы сосредотачиваются на отдельных функциях, оценивая только их (что видно из таблицы) и не суммируют эффекты всей совокупности последствий проводимых мероприятий. Поэтому полученные результаты можно расценивать как минимальные.
|
|
|
Вторая составляющая косвенной стоимости лесов связана с определением ущерба от выбросов углерода. В настоящее время имеется обширная литература, в которой анализируются угрозы глобального потепления, связанного с углеродом, и делаются попытки оценить в экономическом плане стоимость его тонны. По некоторым оценкам предельный ущерб можно оценить в 50 долл. за тонну, что является очень высоким показателем. Однако исследователи отмечают, что если бы существовал свободный рынок углеродных квот, то этот показатель не превысил бы 10долл./т. Принимая эту умеренную оценку в расчетах, оказывается, что стоимость углерода в расчете на гектар использованной земли, например, в тропических лесах составляет около 200 долл.
Стоимость отложенной альтернативы существует в том случае, если кто-либо готов платить за ресурсы в будущем, законсервировав их сегодня. Стоимость существования отражает желание платить за сохранение ресурса, не вовлекая его в производственное использование (ценность лес сама по себе в настоящее время и для будущих поколений). Количественное определение этих стоимостей достаточно сложно и основывается на концепции «готовность платить». Механизмами, через которые эти стоимости могут быть выражены, является принцип «долги в обмен на природу», экономическая помощь, дотации для сохранения лесов, а так же различные ценовые механизмы.
|
|
|
Стоимость существования определяется при помощи условно-опросного метода, метода выявления предпочтений, а также метода непрямых денежных оценок.
Таблица 1.2
Стоимость отложенной альтернативы и существования лесов (по Д. Пирсу)
| Характер процесса | Результаты |
| Защита дополнительно 5% мировых тропических лесов (предполагается, что 5% уже защищены, но нужно обеспечить 10%). | Граждане США готовы осуществить разовый платеж в размере 21-31 долл. на семью. При наличии 91 млн. домохозяйств общая сумма составит 2-2.9 млрд. долл. При ставке 5% годовой фонд составит 130-140 млн. долл. Если поделить его на 5% площади тропических лесов (720 млн. га), то каждый гектар оценивается в 4 долл./год. |
| Сохранение качества лесов в Колорадо. | 54 долл. на семью. |
| Сохранение качества лесов южных Аппалач. | 82 долл. на семью. |
| Сохранение ареала распространения мексиканской пятнистой совы. | 102 долл. на семью в год или 4400 долл. на Га. |
| Сохранение лесов Калифорнии и Орегона (за счет ликвидации пожаров). | 56 долл. на семью, проживающую в Калифорнии и Орегоне. |
| Предполагаемая готовность мирового сообщества платить за сохранение ограниченных лесных территорий по принципу «долги в обмен на природу». | 5 долл. на 1га. |
| Обмен долговых обязательств на обязательства по охране природы и финансовая помощь Мексике для охраны лесов. | 12 долл. на 1 га. |
| Охрана южных лесов части Австралии | 240 долл. на семью в год |
В табл. 1.2 приводятся результаты попыток определения стоимостей отложенной альтернативы и существования лесов, предпринятые в различные годы различными исследователями.
Для поддержки всех функций лесов в устойчивом состоянии существует одно универсальное правило: экономическая стоимость сохранения лесов должна превышать экономическую стоимость их использования. Поэтому очень важен точный учет всех материальных и нематериальных выгод, не связанных с традиционными способами использования древесины в лесопереработке или со сведением лесов для нужд сельского хозяйства. Существенную роль в этом процессе играет размер учетной ставки. Чем выше эта ставка, тем меньше вероятность того, что сбалансированное использование леса будет представлять экономический интерес, так как в этом случае традиционная вырубка будет иметь преимущество перед сохранением лесов, а их текущее использование всегда будет выгоднее перспективного. По имеющимся оценкам такое положение будет сохраняться в случае, если учетная оценка поддерживается на уровне 10% и более. Поэтому действия, направленные на снижение учетной ставки, являются важным фактором при оценке лесных ресурсов с целью сбалансированного ведения лесного хозяйства.
