В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы

 от 21, 22.04.2008 г.

Стр. 16, абз.14(том 14, л.д. 288 об.)

«Адвокат Токарев: Вас вводили в состояние религиозной веры?

Свидетель Юршин: Нет».

Стр. 16-17, абз.4снизу,1(том 14, л.д. 288 об., 289)

«Адвокат Токарев: На момент обращения к Грабовому Г. П. Вы находились в состоянии стресса, уязвимости?

Свидетель Юршин: Нет.

Адвокат Токарев: Вы испытывали на себе прямое или косвенное внушение на лекциях и семинарах Грабового Г. П.?

Свидетель Юршин: Нет.

Адвокат Цыганенке; Вы испытывали зависимость от Учения Грабового Г. П.?

Свидетель Юршин: Нет.

Адвокат Токарев: В текстах Грабового Г. П. Вы замечали искажения нормативных языковых понятий?

Свидетель Юршин: Нет.

Адвокат Токарев; Грабовой Г. П. использовал методы поддержания состояния психической травмы у людей, которые приводят к социальной дезадаптации?

Свидетель Юршин: Нет.

Адвокат Токарев: Во время выступлений Грабового Г. П. Вы замечали признаки несанкционированного контроля сознания?

Свидетель Юршин: Нет.

Адвокат Токарев:Методы, вызывающие искажение в поведении, в сознании, в процессах мышления, восприятия и понимания, Грабовой Г. П. использовал?

Свидетель Юршин: Никогда, наоборот, поведенческие реакции изменялись в лучшую сторону»

Приведенные фрагменты допроса свидетеля Юршина опровергают выводы комплексной социально-психологической экспертизы об отрицательном воздействии на человека методов Учения Григория Грабового. Свидетель Юршин не испытывал на себе прямого или косвенного внушения на лекциях и в текстах Грабового Г.П., он не обнаружил искажения (конверсии) нормативных языковых понятий и несанкционированного контроля своего сознания со стороны обвиняемого. Также его никто не вводил в состояние религиозной веры и Грабовой Г.П. не использовал методов, которые поддерживали бы состояние психической травмы. Зависимости от Учения Григория Грабового свидетель также не испытывает. Эти показания вступают в противоречие с выводами комплексной социально-психологической экспертизы и имеют существенное значение для выводов суда. Однако, Таганский районный суд не принял их во внимание и не объяснил по каким основаниям отверг эти показания свидетеля Юршина.

ТРАХТЕНБЕРГ Л.Б.

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 26.05.2008 г. (уголовное дело том 16, л.д. 166, абзац 18-21) запротоколированы вопросы адвоката Токарева, подсудимого Грабового и ответы свидетеля Трахтенберг:

«Адвокат Токарев Е.В.: Ощущали ли вы на себе когда-либо, при изучении методик учения Грабового Г.П., несанкционированный контроль сознания, какое-либо неявное воздействие на вашу психику?

Свидетель Трахтенберг Л.Б.: Нет, никогда.

Адвокат Токарев Е.В.: Встречались ли вам в литературе по учению Грабового Г.П. понятия русского языка, используемые не в их истинном значении?

Свидетель Трахтенберг Л.Б.: Нет, мне не встречалось такого».

 

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 26.05.2008 г. (уголовное дело том 16, л.д. 166 оборот, абзац 10-19) запротоколированы вопросы адвоката Конева и ответы свидетеля Трахтенберг:

 « Адвокат Конев В. Г.: Можете ли Вы сказать, что учение Грабового Г. П. принесло какой-либо вред?

Свидетель Трахтенберг Л. Б .: Нет, только пользу.

Адвокат Конее В. Г.: Говорил ли Вам кто-то из родственников, коллег после того, как Вы начали заниматься учением Грабового Г. П., что у Вас снизилась волевая составляющая личности, понизился самоконтроль?

Свидетель Трахтенберг Л. Б.: Нет, такого мне никто не говорил.

Адвокат Конев В. Г: Было ли у Вас когда-либо, в процессе изучения методик Грабового Г. П., такое ощущение, что какая-то часть тела воспринималась Вами как неживая?

Свидетель Трахтенберг Л. Б.: Нет, не было.

Адвокат Конев В. Г.: Изменилось ли восприятие Вами окружающего мира в ходе и по результатам изучения Вами методик учения Грабового Г.П.?

Свидетель Трахтенберг Л. Б.: Я стала воспринимать мир лучше, поняла, что есть надежда.

Адвокат Конев В. Г.: Было ли у Вас в ходе изучения методик Грабового Г. П. когда-либо восприятие, что при ходьбе у Вас уходит почва из-под ног?

Свидетель Трахтенберг Л.Б.: Heт, не было.»

 

Из 2-х приведенных фрагментов протокола допроса видно, что свидетель Трахтенберг подтверждает, что Учение «О спасении и гармоничном развитии» не содержит методик воздействия на психику и поведение человека, основано на принципе свободы воли и распространяется на основе личного волеизъявления граждан, опровергая выводы комплексной социально-психологической экспертизы проведённой Прокопишиным и Кудеяровой. Это в свою очередь служит доказательством того, что само Учение Григория Грабового не является средством введения в обман, как об этом незаконно и необоснованно утверждают Прокопишин и Кудеярова, и соответственно Грабовой Г.П. не мог использовать и не использовал Учение Григория Грабового, как средство совершения обмана или воздействия. Д анное Учение ориентировано на всех граждан, которые хотят работать на благо развития общества в целом, на увеличение продолжительности жизни.Задачей данного Учения является нормальная жизнь в обществе, норма здоровья, норма в семье и делах, нормирование ситуации, а также развитие духовной основы, поэтому негативных последствий от Учения не может быть в принципе.

 

СЕЧКИН Н.А.

В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 24.03.2008 г. записано:

Стр. 8 абз. 8. (Стр. 65 оборот абз. 8 Том дела 14)

«Адвокат Токарев: Как я понял, Вы знакомы с обвинениями, выдвигаемыми в адрес Грабового Г. П. Скажите, в его Учении есть что-либо вредное для психики людей?

Свидетель Сечкин: Это все надумка по каким-то другим вопросам. Этого не может быть, это невозможно. Это Учение совершенно!»

В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 24.03.2008 г. записано:

Стр. 10 абз. 30. (Стр. 66 оборот абз. 30 Том дела 14)

 

«Адвокат Цыганенко: Учение Грабового Г. П. принесло Вам какой-либо вред?

Свидетель Сечкин: Это невозможно. Я даже в мыслях этого не допускаю. Я многократно читал его книги. Кроме пользы, в них ничего нет.»

 

БАЖЕНОВ А.М.

 

В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 25.03.2008 г. записано: