2020-01-14
370
Энергосредство модели УЭС-350 «Полесье» предназначено для работы с уборочными сельскохозяйственными машинами и комбинированными агрегатами различного класса энергопотребления.
Данное энергосредство оснащено двигателем мощностью 350 л.с. или 428 л.с. фирмы Даймлер Крайслер, обеспечивающим удельный расход топлива во всём рабочем диапазоне эксплуатации, комфортабельной кабиной с панорамным стеклом, кондиционером-отопителем, бортовой информационно-управляющей системой на базе промышленного компьютера, повышенным до 650 мм дорожным просветом для пропуска под машиной технологического продукта или размещения различных рабочих органов комбинированных агрегатов дополнительным гидроотбором мощности.
С новым энергостредством могут агрегатироваться как серийно выпускаемые ПО «Гомсельмаш» адаптеры для уборки кормов, зерна, сахарной свеклы, так и предлагаемые к разработке новые адаптеры для уборки кормов, картофеля, зерна, сахарной свеклы и комбинированные агрегаты.
|
|
|
Основные параметры и технические данные приведены в таблице 1.4.
Таблица 1.4
Технические данные
| Наименование параметров | Значение |
| 1. Тип | Колесный, общего назначения |
| 2. Марка | УЭС-350 |
| 3. Колёсная формула | 4×4 |
| 4. Двигатель | ОМ 457 LA |
| 5. Номинальная частота вращения ВОМ, об/мин | 1000 |
| 6. Мощность, л.с. | 350; 428 |
| 7. Система контроля и диагностики | бортовой компьютер |
| 8. Грузоподъёмность навесных устройств на оси подвеса, кг - со стороны кабины - со стороны двигателя | 6000 2500 |
| 9. Ёмкость топливного бака, л | 500 |
| 10. Транспортная скорость, км/ч | до 30 |
| 11. Рабочие скорости, км/ч | 0-12 |
Сравнительный анализ представленной сельскохозяйственной техники
Исходя из данных приведенных в подразделах 1.1-1.4 можно произвести сравнительный анализ двух вариантов.
В целом машины идентичны по условиям работы, по характеру выполнения технологического процесса. Различия существуют лишь в устройстве и техническом оснащении двух видов техники.
Базовый вариант отличается сравнительно высокой надёжностью и дешевизной техники. Единственным и наиболее важным недостатком, по сравнению с проектным вариантом, является невысокая производительность. Она обусловлена низкой мощностью (250 л.с. у базового и 350 л.с. у проектного) двигателя и шириной захвата жатки, которая у КНК-4500 на 1,5 м больше, чем у КПК-3000. Отличительной особенностью модернизированной техники является наличие бортового компьютера, что облегчает работу оператора.
Для более подробного анализа двух видов техники необходимо провести технико-экономический анализ. Его мы будем проводить на основании исходных данных, представленных в таблице 1.5.
|
|
|
Таблица 1.5
Исходные данные
| № п/п | Наименование показателя | Единицы измерения | Базовый вариант | Проектный вариант |
| Технологический процесс | Кормоуборка (кукуруза восковой спелости) | |||
| Марка машины | КПК-3000 | КНК-4500 | ||
| Марка энергосредства | УЭС-2-250А | УЭС-350 | ||
| 1. | Цена: | |||
| 1.1 | Адаптера | долл. США | 5390 | 9482 |
| 1.2 | Машины (измельчителя) | долл. США | 12900 | 13020 |
| 1.3 | Энергосредства | долл. США | 71890 | 60480 |
| 2. | Срок службы: | |||
| 2.1 | Адаптера | лет | 10 | 10 |
| 2.2 | Машины (измельчителя) | лет | 10 | 10 |
| 2.3 | Энергосредства | лет | 11 | 11 |
| 3. | Производительность за час основного времени | тонн | 68 | 90 |
| 4. | Удельный расход топлива | кг/га | 1.08 | 1.03 |
| 5. | Норматив годовой загрузки: | |||
| 5.1 | Адаптера | час | 50 | 50 |
| 5.2 | Машины (измельчителя) | час | 280 | 280 |
| 5.3 | Энергосредства | час | 590 | 590 |
| 6. | Нормативный коэффициент отчисления: | |||
| 6.1 | На текущий ремонт и ПТО: | |||
| 6.1.1 | Адаптера | 0,12 | 0,12 | |
| 6.1.2 | Машины (измельчителя) | 0,12 | 0,12 | |
| 6.1.3 | Энергосредства | 0,099 | 0,099 | |
| 7. | Коэффициент перевода цены в балансовую стоимость | 1,01 | 1,01 | |
| 8. | Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений | 0,15 | 0,15 | |
| 9. | Количество обслуживающего персонала | чел. | 1 | 1 |
| 10. | Разряд выполняемых работ | 6 | 6 | |
