Оценка результатов криминалистической портретной

Экспертизы следствием и судом

В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса России заключение и показание эксперта относится к доказательствам по уголовному делу и согласно ст. 88 УПК РФ, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Оценка доказательства является одной из самых сложных частей процесса доказывания и служит необходимым условием целенаправленного ведения следствия и судебного разбирательства, принятия законных и обоснованных процессуальных решений, правильного применения Закона. Говоря об оценке результатов портретной экспертизы, следует обратить особое внимание на степень категоричности её выводов и их соответствие другим видам доказательств по уголовному делу.

В 2005 году Усть-Лабинским отделом Управления ФСКН России по Краснодарскому краю было возбуждено уголовное дело по ст. 228.1 УК России по факту сбыта наркотического средства - марихуана. Сбыт наркотика на территории городского рынка совершил мужчина кавказской национальности, который представлялся как «Георгий». С его слов он проживал в одной из станиц за городом. В целях розыска данного гражданина со слов свидетеля был составлен субъективный композиционный портрет при помощи компьютерной программы «FRC-3». Для розыска данный портрет проверили по базе отделов ПВС местных ОВД. По результатам данного мероприятия экспертами Управления составлена справка об исследовании об установлении типажного сходства с 5 лицами по карточкам формы №1. Для процессуального закрепления результатов оперативно-розыскных мероприятий проведено опознание по представленным фотографиям, в результате чего свидетелем был указан гражданин Т. Усть-Лабинским судом впоследствии гражданин Т. был приговорён к лишению свободы[66].

13 июля 2005 года Верховный Суд Российской Федерации в кассационном определении по делу №50-о05-22 по обвинению граждан Е. и П.в совершении преступлений предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. п. «ж», «з» и ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ указывает на результаты судебно-медицинской портретной экспертизы, согласно выводам которой: «Морфологические особенности черепа позволяют судить, что он принадлежит лицу женского пола. Степень заращения швов и стертость зубочелюстного аппарата свидетельствуют о том, что ее возраст составлял более 50 лет, что соответствует личности потерпевшей, 1951 г. рождения». В результате экспертных исследований с применением методов отождествления личности по прижизненным фотографиям и черепу по принципу словесного портрета, фотосовмещения изображения черепа и фотографии установлено полное совпадение признаков черепа и потерпевшей и сделано заключение о принадлежности их Ш.Указанные доказательства согласуются с показаниями осужденных и свидетеля Е. об обстоятельствах сокрытия трупа, который был расчленен, что позволяет сделать вывод о принадлежности найденных останков потерпевшей Ш.»[67].

Заключение

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы и дать соответствующие методические рекомендации:

1. Изучение монографических источников, посвящённых криминалистическому исследованию признаков внешнего облика человека свидетельствует о том, что их авторы по разному трактуют как само название данного криминалистического учения, так и методику составления словесного портрета, терминология которого лежит в основе методов криминалистического исследования признаков внешности. По нашему мнению, наиболее удачными являются «криминалистическое учение о внешнем облике человека» (габитоскопия) и понятие «признаки внешности человека» у проф. В.А. Снеткова.

2. На основании изучения понятийного аппарата, можно дать следующие определения:

а). Элемент внешности – это выделенная в процессе наблюдения или изучения часть внешнего облика человека.

б). Признак внешности – это внешнее проявление свойств человеческого облика через конкретное выражение характеристик элементов внешности.

3. По нашему мнению необходимо различать описание внешности по объёму и степени детализации признаков для различных целей:

а) самое подробное описание признаков внешности для производства портретных экспертиз;

б) оптимальное (10-15 элементов и 30-40 признаков) для учётной регистрации, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий (опросы, отождествление и т.д.);

в) минимальное, состоящее из броских признаков – для целей наблюдения и личного сыска.

4. В связи со сложившейся криминогенной обстановкой в стране и крае, по нашему мнению, необходим более углубленный подход к использованию метода словесного портрета в аспекте приведённой классификационной схемы криминалистически значимых признаков внешности и особенно по составлению и использованию субъективно-композиционных портретов, который в значительной степени оптимизирует следственную, оперативно-розыскную и экспертную практику.

5. Современные достижения науки в области нейрофизиологии и психологии восприятия, запоминания и воспроизведения внешних образов человека свидетельствуют о достаточной ограниченности возможностей человека, о влиянии субъективных и объективных факторов на указанные процессы.

6. Принципиально важное значение в оперативно-розыскной деятельности имеет внедрение и использование субъективно-композиционных портретов, особенно в раскрытии серийных преступлений и в борьбе с организованной преступностью.

Как нам представляется, составленный на допросе опознающего субъективный портрет в последующем может быть использован в трех направлениях. Во-первых, для оценки достоверности и объективности результатов предъявления для опознания посредством визуального сравнения изображения человека на субъективном портрете и опознанного лица. Во-вторых, для проверки опознаваемого лица по криминалистическим учетам (учет субъективных портретов, составляемых в экспертно-криминалистических подразделениях) на предмет причастности к совершению нераскрытых преступлений. В-третьих, для получения новых доказательств о причастности или непричастности опознаваемого лица к расследуемому преступлению.

7. Предлагая исследовать субъективные портреты в рамках криминалистической портретной экспертизы, автор подразумевает проведение не идентификационных, а лишь диагностических исследований. Задача такого исследования заключается в установлении степени сходства признаков внешнего облика человека, изображенного на субъективном портрете и фотографическом снимке.

8. Главным фактором в проведении судебно-портретных экспертиз является восприятие экспертами внешности сопоставляемых лиц, умение различать и анализировать признаки внешности, знать систематические и закономерные искажения, обусловленные процессом передачи информации о внешности. Признавая неизменной и исключительной роль эксперта при проведении портретной экспертизы, следует отметить, что никакая техника не может его заменить. Она способна только автоматизировать некоторые трудоёмкие процессы, облегчая труд эксперта и способствуя сокращению времени производства экспертиз. С учётов этих обстоятельств и должна проходить подготовка специалистов в области криминалистического исследования признаков внешности человека и соответственно определяться перспектива развития его методов.

9. Анализ экспертной и следственной практики показывает, что с появлением и широким распространением цифровой фотографии и видеосъёмки, в том числе и с использованием сотовых телефонов, возникает практическая необходимость в детальной научной разработке и совершенствовании криминалистических методик проведения портретных экспертиз по цифровым фотографиям и видеосъёмке: методик комплексного исследования признаков внешности с привлечением специалистов в области компьютерно-технических экспертиз.