Анализ рисков данного инвестиционного риска проведем, опираясь на методику, которую предложил Попов В.М..
Характер инвестиционного проекта как чего-то совершаемого в индивидуальном порядке, по существу, оставляет единственную возможность для оценки значений рисков — использование мнений экспертов.
Каждому эксперту, работающему отдельно, предоставляется перечень первичных рисков по всем стадиям проекта, и им предлагается оценить вероятность их наступления, руководствуясь следующей системой оценок:
· 0 — риск рассматривается как несущественный;
· 25 —риск, скорее всего, не реализуется;
· 50 — о наступлении события ничего определенного сказать нельзя;
· 75— риск, скорее всего, проявится;
· 100 — риск наверняка реализуется.
В основе излагаемого подхода лежат два утверждения:
— все простые риски могут быть проранжированы по степени важности (расставлены по приоритетам). Риски первого приоритета имеют больший вес, чем риски второго, и т. д.;
— все риски с одним и тем же приоритетом имеют равные веса.
|
|
Из сказанного следует, что если приоритеты заранее не расставлены, то риск проекта есть просто сумма всех простых рисков, деленная на их общее число. Решение задачи оценки рисков сводится к двум достаточно независимым друг от друга расчетам:
— оценке уровня риска (в приведенном выше примере для этого был использован метод экспертных оценок);
— определению весов, с которыми отдельные риски сводятся в общий риск проекта.
Исходя из оценок экспертов, была проведена оценка риска (Таблица 14).
Таблица 14 - Оценка риска
Вид риска | Вероятность | Приоритет |
Недостаточный спрос | 0,3 | 1 |
Снижение цен конкурентами | 0,5 | 1 |
Неплатежеспособность потребителей | 0,1 | 2 |
Рост налогов | 0,1 | 2 |
Появление альтернативного продукта | 0,3 | 1 |
Введем обозначения:
- характеризует вес всех рисков с первым приоритетом;
- характеризует вес всех рисков со вторым приоритетом;
K – количество приоритетов;
F — отношение значимости первого приоритета к последнему.
Рассчитаем веса групп по следующим формулам:
.(5)
.(6)
Веса простых рисков в первой приоритетной группе равны 0.75/3=0.25
Во второй группе: 0.25/2=0,125.
Далее следует построить таблицу 15 для вычисления баллов каждого риска.
Таблица 15 – Вычисление баллов для каждого вида рисков
Вид риска | Вероятность | Вес | Баллы (вероят.* вес) |
Недостаточный спрос | 0,3 | 0,25 | 0,075 |
Снижение цен конкурентами | 0,5 | 0,25 | 0,125 |
Неплатежеспособность потребителей | 0,1 | 0,125 | 0,0125 |
Рост налогов | 0,1 | 0,125 | 0,0125 |
Появление альтернативного продукта | 0,3 | 0,25 | 0,075 |
ИТОГО | 0,3 |
Принимая показатель ИТОГО за 100 баллов, находим значения рисков в баллах (Таблица 16).
|
|
Таблица 16 – Значения рисков в баллах
Вид риска | Значение в баллах | Ранжирование |
Недостаточный спрос | 25 | 2-3 |
Снижение цен конкурентами | 41,6 | 1 |
Неплатежеспособность потребителей | 4,2 | 4-5 |
Рост налогов | 4,2 | 4-5 |
Появление альтернативного продукта | 25 | 2-3 |
По результатам видно, что наибольшую опасность представляют риски:
1) Снижение цен конкурентами;
2) Недостаточный спрос;
3) Появление альтернативного продукта.
Далее следует рассмотреть методы по снижению данных инвестиционных рисков.