Отношения источников власти и методов влияния

Влияние	Источники власти в организации
	физический	ресурсов	должностного положения	Экспертно-квалификаонный		личный
явное	сила		убеждения
явное		правила и процедуры
явное		обмен (сговор)
Скрытое	экология организации: взаимоотношения окружения с членом организации, его позицией и поведением в физической, психологической и социологической средах
скрытое					Магнетизм (личное обаяние, притягательность)

 

Таким образом, в политической организации помимо «вертикальных» официальных политических отношений появляется и функционирует вторая, «параллельная» структура власти. В своей совокупности все они и дают тот спектр внутриполитической жизни (конфликтов, сделок, соглашений, разногласий), которые можно наблюдать в любой организации. Для их упорядочения, для создания основы их разрешения в организации и устанавливаются определенные правила, нормы, партийная этика, служащие средством контроля, управления и самоконтроля.

 

Микро-, макро- и мегаполитика

 

В политологии используются понятия «макро-», «мега-» и «микро-» политики, характеризующие различные измерения политического пространства и уровни политических отношений.

Макрополитика в большой степени связана с характеристикой пространства функционирования базового агента современной политической жизни – «государства – нации», лимитированного административно-правовыми границами распространения легитимной публичной власти.

Мегаполитика отражает более высокий уровень анализа, содержанием которого являются связи и внешние взаимодействия национально-государственных и наднациональных субъектов, затрагивающие механизмы мировой политики, отношения на глобально-планетарном уровне[12].

И наконец, микрополитика как бы спускается с макроуровня на порядок ниже к анализу взаимоотношений индивидов и групп, изучению внутренних механизмов групповой динамики и индивидуального поведения, то есть уделяет внимание микропроцессам политики, из которых, в свою очередь, складывается пространство макрополитического процесса.

Из такого разграничения вытекает и специфика политического пространства на различных социальных уровнях. В макрополитике наиболее существенным объектом является административно-государственное пространство с его фиксированными границами распространения властной компетенции. Именно формальное пространство действия институтов государственно-публичной власти, конституционно-правовое и административно-управленческое поле, местоположение и конфигурация государства и его структурных компонентов, территория и размер, форма и границы используются в политической географии в качестве исходных предпосылок при анализе политического пространства.

При изучении глобальных политических проблем, наряду с объектами в рамках формально-административных границ, исследуются и такие конструкты, как «зоны жизненных интересов» и «гравитационные поля» влияния субъектов международных отношений, «балансы сил» в геополитических пространствах и т. д. Что же касается микрополитики, то наряду с пространством властной компетенции административно-государственных институтов различного уровня (федеральных и местных), часто говорят о «сферах контроля» и «областях давления», «зонах влияния и интересов» партий и лоббистских группировок, лидеров и групп избирателей.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, политическая власть - это специальный социальный институт, упорядовающий социальные отношения и поведение индивида. Политическая власть - определяющее воздействие на поведение масс, групп, организаций с помощью средств, которыми обладает государство. В отличие от нравственной и семейной власти политическая власть носит не личностино-непосредственный, а общественно-опосреднованный характер.

Основными компонентами власти является: ее субъект, объект. средства (ресурсы) и процесс, приводящий в движение все ее элементы и характеризующийся механизмом и способами взаимодействия субъекта и объекта.

Субъекты политики — это индивиды, социальные группы, слои, организации, прямо или косвенно участвующие в процессе реализации политической власти или влияния на нее.

Объекты политики (т. е. общественные отношения, сферы общественной жизни, на которые направлена политика) разнообразны.

Власть - определяющее воздействие на поведение масс, групп, организаций с помощью средств, которыми обладает государство

К середине XX века можно выделить пять основных направлений анализа этого феномена, на которых ведутся исследования современными политологами.

1) философско-политическое.

2) личностно-персональные проблемы власти

3) структурно-интуитивное

4) товарно-ресурсное.

5) причинно-следственное.

 

Структура институциональной власти включает три функциональных взаимодействующих уровня:

1) макрополитическую систему высших инстанций власти (ее внешние органы -правительство, его центральные учреждения); распространяющуюся на основные внутренние процессы общества и внешнюю политику государства;

2) власти среднего или промежуточного уровня (мезовласть), образованную аппаратами власти среднего звена, бюрократией разных рангов, вплоть до муниципальных властей. Этот уровень непосредственно связывает институциональную власть с неинституциональной, неформальной (общественными организациями, движениями, группировками) и с населением, политическую власть - с неполитической;

3) мик­роуровень власти, охватывающей непосредственное политическое общение людей, малых групп, самоуправление. На этом уровне формируется в проявляется политическая культура, складываются убеждения, мнения и т.п.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Абеле М. Политическая антропология: новые задачи, новые цели // Международный журнал социальных наук. 1998. Т. VI. № 20.

2. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993. С. 81

3. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993. С. 334

4. Бочаров В.В. Политическая антропология // Журнал социальной антропологии и социальной антропологии. 2001. № 4. С. 37-67.

5. Власть: Очерки современной политической философии Запада /В. В. Мшвениерадзе и др. М., 1989

6. Волков Ю.Г. Социология: Учебник. 3-е изд.-М.: Гардарики, 2007.-512с

7. Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство // Вопросы философии. 1994. № 3.

8. Доленко Д.В. Политика и территория. Основы политического регионоведения. Саранск. 2000, и др.

9. Дягтерев А.А. Основы политической теории: Учеб. пособие. – М.: 2005

10. Зуев В.И. власть в системе политических категорий // Государство и право. - 1992. - №5.

11. Канетти. Э. Масса и власть. М., Ad Marginem, 1997;

12. Крадин Н.Н. Политическая антропология. М., 2001, гл. 1.

13. Краснов Б.И. Теория власти и властных отношений. // Социально-политический журнал. - 1994. - N 3-6.

14. Лассуэлл Г.Д. Власть, коррупция и честность. – М.: РАГС, 2005

15. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001.

16. Общая и прикладная политология. МГСУ, М., 1997.

17. Пугачев В. П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 1995.

18. Тишков В.А. Новая политическая антропология // Журнал социальной антропологии и социальной антропологии. 2001. № 4. С. 68-75.
Тишков В.А. Этнология и политика. М, 2001

19. Фуко М.. Археология знания. Киев, "Ника-Центр", 1996;

20. Фуко М.. Интеллектуалы и власть. Статьи и интервью – М.: «Праксис», 2002

21. Parsons Т. Politics and social structure: On the concept of politi­cal power. N. Y., 1969. P. 355.

[1] Пугачев В. П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 1995.

 

[2] Дягтерев А.А. Основы политической теории: Учеб. пособие. – М.: 2005

 

 

[3] Фуко М.. Археология знания. Киев, "Ника-Центр", 1996;

[4] Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001.

 

[5] Волков Ю.Г. Социология: Учебник. 3-е изд.-М.: Гардарики, 2007.-512с

[6] Parsons Т. Politics and social structure: On the concept of politi­cal power. N. Y., 1969. P. 355.

 

[7] Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство // Вопросы философии. 1994. № 3.

 

[8] Лассуэлл Г.Д. Власть, коррупция и честность. – М.: РАГС, 2005

 

[9] Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993

 

[10] Дягтерев А.А. Основы политической теории: Учеб. пособие. – М.: 2005

 

[11] Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001.

 

[12] Фуко М.. Интеллектуалы и власть. Статьи и интервью – М.: «Праксис», 2002