2020-01-14
154
Первичным определяющим фактором пользования лесом является удовлетворение потребностей человека, различных его объединений, общества в целом. Поскольку их потребности в значительной мере могут не совпадать или даже быть антагонистичными, для разумного удовлетворения они должны быть взаимосогласованы и упорядочены государством. При этом должны быть учтены интересы всех сторон, с участием их представителей на всех уровнях, а также общественности и местного населения.
К экономическим основам можно отнести следующие факторы:
потребность региона в лесных ресурсах, с учетом их породного состава, и уровень этой потребности - возможность в полной мере или частично компенсировать потребность ввозом этих продуктов из других районов, их стоимость и другие условия;
экономические условия освоения лесных ресурсов;
обеспеченность трудовыми ресурсами для осуществления лесопользования, обеспеченность специалистами и возможность их обучения [11].
Лесоводственная эффективность программных насаждений
|
|
|
Таблица 9 Лесоводственная эффективностьпрограммных лесов
| Лесовод. таксацион. показатели | Существующие леса | Программные леса | Разница | |||||
| в натуральных показателях | в % | |||||||
| защ. | экспл. | защ. | экспл. | защ. | экспл. | защ. | экспл. | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 1. Площадь лесных земель, га | 224,7 | 239 | 224,7 | 239 | - | - | - | - |
| 2. Площадь покрытых лесом земель, га | 217,9 | 237,3 | 217,9 | 237,3 | - | - | - | - |
Таблица 9.1
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| - в т. ч. лесных культур, га | 6,1 | 28,6 | 167,4 | 225,8 | 161,3 | 197,2 | 4 | 13 |
| 3. Площадь хозяйственно-ценных пород, га | 65,6 | 29,2 | 93 | 68,6 | 27,4 | 39,4 | 41 | 43 |
| 4. Средний состав древостоя | 4Б3Лп 2Ос1С | 3Б2С2Лп2Кл2Дн | 5Б4Лп 1С | 4Б3Лп2С1Дн | - | - | - | - |
| 5. Средний класс бонитета | 3 | 4 | 2 | 3 | 1 | 1 | 20 | 20 |
| 6. Средняя полнота | 0,5 | 0,7 | 0,7 | 0,8 | 0,2 | 0,2 | 20 | 20 |
| 7. Средний прирост по запасу, м3/га*год | 2,7 | 3,5 | 4,3 | 5,9 | 1,6 | 2,4 | 59 | 68 |
| 8. Средний запас спелых и перестойных насаждений, м3/га | 150,0 | 206 | 297 | 383 | 147,0 | 177 | 51 | 54 |
| 9. Средний экологический показатель, балл | 39,9 | 38,0 | 43,6 | 43,7 | 3,8 | 5,68 | 9 | 15 |
В таблице 9 показаны изменения лесоводственно - таксационных показателей между существующими и программными насаждениями. Все показатели изменились в лучшую сторону. Увеличился запас спелых и перестойных насаждений, так как расчетная лесосека не позволяет рубку насаждений большими объемами. Экологическая продуктивность повысилась на 9% в защитных лесах и на 15% в эксплуатационных.
Экономическая эффективность проектируемых мероприятий
В таблицах 10, 11, 12 представлен расчет экономической эффективности создания программных лесов. Затраты на создание программных лесов составили 171882 рублей. Выручка от продажи древесины составила 269445 рублей. Прибыль от создания программных лесов составила 97564 рублей, соответственно экономическая эффективность - 36%.
|
|
|
Таблица 10 Расчет затрат на формирование программных лесов
| Виды лесохозяйственных и лесокультурных работ | Объем работ | Затраты на ед. объема работ, руб | Всего затрат, руб |
| 1. Уход за лесом в молодняках, га | 45,9 | 23,15 | 1062,59 |
| 2. Содействие естественному возобновлению, га | 139,5 | 237,14 | 33081,03 |
| 3. Посадка и уход за лесными культурами лиственных пород, га | 393,2 | 350,3 | 137737,96 |
| Итого |
|
| 171881,58 |
Таблица 11 Расчет выручки от продажи дополнительной древесины
| Древесная порода | Выход деловой древесины (в числителе - выход в %, в знаменателе - в м3) | Стоимость 1 м3 древесины, руб. | Стоимость всего древесины, руб. | ||||||||||||
| деловая | Дрова | Отходы | Всего | деловая | Дрова | деловая | Дрова | Всего | |||||||
| крупная | средняя | мелкая | крупная | средняя | мелкая | крупная | средняя | мелкая | |||||||
| Б | 34 | 25,4 | 6,5 | 19,9 | 14,2 | 100 | 48, 20 | 34,80 | 16,80 | 3,40 | 206505 | 111383 | 13760,3 | 8525,84 | 133669 |
|
| 4284,34 | 3200,65 | 819,065 | 2507,6 | 1789,34 | 12601 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Лп | 20,7 | 26,7 | 12,6 | 12 | 28 | 100 | 28,60 | 21,40 | 10,60 | 1,00 | 56650,4 | 54675,4 | 12780,4 | 1148,28 | 125254 |
|
| 1981 | 2555 | 1206 | 1148 | 2679 | 9569 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ос | 2,4 | 27,7 | 46,1 | 19,5 | 20,7 | 100 | 9,60 | 7, 20 | 3,40 | 0,40 | 494,669 | 4281,98 | 3365,21 | 167,466 | 8309 |
|
| 52 | 595 | 990 | 419 | 444 | 2147 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Олс | 7,9 | 36,2 | 23 | 15 | 12 | 100 | 9,60 | 7, 20 | 3,40 | 0,40 | 398,918 | 1370,97 | 411,332 | 31,56 | 2213 |
|
| 42 | 190 | 121 | 79 | 63 | 526 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Итого |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 269445,4 |
Таблица 12 Экономическая эффективность создания программных лесов
| Затраты на формирование программных лесов, руб. | Выручка от продажи дополнительной древесины, руб. | Прибыль | |
| руб. | % | ||
| 171881,58 | 269445,4 | 97564 | 36 |
