Обсуждение подходов к физическим моделям Сознания на

Основе Новой Физической Парадигмы

 

Проведенный в предыдущем разделе анализ показал, что разные физические основания моделей Сознания в рамках теории физического вакуума сводятся к единому научному базису - торсионным полям. Так, вслед за Н.А. Козыревым в России [33] мгновенная передача сигналов на другой физической основе наблюдалась Антоном Цейлингером [34] (Ряд свойств торсионных полей был использован при создании торсионных технологий [35]). Теория торсионных полей как физическая основа Сознания снимает все противоречия, о которых говорилось выше. Содержащиеся противоречия в концепциях Сознания, базирующиеся на концепции Вселенной как СуперЭВМ в интерпретации, например, С. Лема [36], исчезают при рассмотрении Вселенной как Супер ТВМ - торсионной вычислительной машины [31].

Рассмотрение Сознания человека как двухуровневой системы, в которой Сознание реализуется на чисто полевом уровне с помощью первичных торсионных полей, позволяет понять, что роль второго уровня, связанного с торсионными полями на уровне вещества, необходима лишь для управления и организации работы интерфейса, роль которого выполняет мозг человека-интерфейса, без которого трудно реализовать переход от чисто полевых процессов, ассоциирующихся с Сознанием и лежащих вне мозга человека, к веществу, то есть собственно к человеку. Видимо, именно поэтому на физиологическом уровне до сих пор не найдены области мозга, ответственные за мышление (Бессмысленно искать то, чего нет, а понять это было невозможно, не владея торсионными моделями Сознания).

Не вдаваясь в детали, отметим также, что теоретически предсказано и экспериментально подтверждено, что человек своим торсионным полем может менять как параметры, так и динамику физических систем, что радикально меняет отношение к редукции волновых функций как модели Сознания.

Отметим еще два важных обстоятельства. Сначала в философии, затем и в физической литературе (например, [9]) обсуждался вопрос о происхождении (источнике) нового знания, которое обеспечивает прогресс в науках. В рамках построенной физической модели Сознания на основе теории торсионных полей (теории физического вакуума) появляется обоснованное предположение, что источником этих сведений является вся Вселенная, рассматриваемая как троичная Супер ТВМ, реализуемая на спиновой подсистеме физического вакуума и наделенная Сверх Сознанием [35]. При этом спиновая подсистема физического вакуума, являющаяся материальной (полевой) основой такой Супер ТВМ, образует в объеме Вселенной трехмерную голограмму, через фазовый портрет которой реализуется обмен информацией между квантовыми элементами этой голограммы на основе принципа "каждый с каждым" (В связи с этим уместно напомнить о голографической модели Сознания Д. Бома [37]). Так как в рамках построенной физической модели Сознание человека имеет торсионную природу и Сверх Сознание Вселенной имеет также торсионную природу, то Сознание каждого человека может рассматриваться просто как микромодуль СуперТВМ Вселенной. (С этих позиций следует признать правильной точку зрения Библии, что каждый человек может прямо обращаться к Богу. Теперь можно сказать, что для этого есть единые физические принципы.)

Второе обстоятельство связано с дискуссиями в физике об аналогиях в содержании физики и содержании эзотерических учений. Одним из примеров таких аналогий является книга Ф. Капры [38]. В начале века на связь науки и теософских учений указывал Н. Рерих [39]. Можно также констатировать, что, если отвлечься от специфики терминологии, то содержание ведических источников, датируемых II—IV тысячелетиями до новой эры, описывает принципы мироздания и строение вещества достаточно близко к современным представлениям в рамках стандартных теорий и тем более в рамках Новой Физической Парадигмы - Теории Физического Вакуума.

Заключение

 

Проведенный выше анализ приводит к выводу о том, что новая физика-Теория Физического Вакуума - позволяет не только на строгом фундаментальном уровне решать задачу Единой Теории Поля, но и на основе ясных физических принципов включить в физику Сознание. Вопрос, сформулированный Р. Пенроузом [10], «какая физика нам нужна для того, чтобы понять сознание», получает однозначный ответ: это Теория Физического Вакуума Г. И. Шипова [23] и модели поляризационных состояний физического вакуума [31], опубликованные до издания [10].

 

Литература

 

1. Weyl. H. Mind and Nature. Philadelphia; University of Pensilvania Press, 1934.

2. Jung G., Pauli W. The interpretation of Nature and the physics. (Tr. R.F.C. Hull), New York: Pantheon Books (Bollingen series LI), 1955.

3. Jung C.G. On the Nature of the psyche. Collected works, v.8. New York: Pantheon Books, 1960.

4. Rhine S.B. The reach of the mind. New York: William Sloane Associates, Ins., 1962.

5. Schrodinger E. My view of the World. Cambridge: the University press, 1934.

6. Schrodinger E. What is Life? And mind and matter. Cambridge. The University press, 1967.

7. Sheldrake R. A new science of life: the hypothesis of formative causation. Los Angeles: J. P. Tareher, 1981.

8. Jahn R. G., Dunne B.J. Margins of reality. The role of consciousness in the physical world. HBJ Book, San Diego, New York, London, 1988.

9. Penrose R. The Emperor`s of new mind. Concerning computers, mind and laws of physics. Oxford University press, New York, 1989.

10. Penrose R. Shadows of the mind. Search of missing science of consciousness. – Oxford, 1994. – XVI, 457 р.

11. Джан Р. Г. Нестареющий парадокс психофизических явлений: инженерный подход // Человек. - 1982. - № 3.

12. Бажанов В. А. Квантовомеханический подход к проблеме сознания // Материя и сознание: Естественнонаучный материализм против философского дуализма. – М., 1985. - С. 139-152.

13. Московский А. В., Мирзалис И. В. Сознание и физический мир // Сознание и физический мир. – М., 1995. - Вып. 1. - С. 8-34.

14. Балашов Ю. В. Наблюдатель в космологии: дискуссии вокруг антропного принципа // Проблемы гуманитаризации математического и естественнонаучного знания.—М., 1991. - С. 80—119.

15. Stapp H. P. Theoretical model of a purported empirical violations of the predictions of quantum theory // Phys. Rev. – N.Y., 1994. – Vol. A50, №1. – P. 18-22.

16. Болдырева Л. Б., Сотина Н. Б. Дистанционное воздействие человека и квантовая механика // Парапсихология и психофизика. — М., 1992.—№3.—С. 42-52.

17. Хамерофф С., Пенроуз Р. События сознания как оркестрованный выбор пространства-времени // Joumal of Consciousness Studies (2)1:       36-53, 1996.

18. Хамерофф С., Пенроуз Р. Оркестрованная объективная редукция квантовой когерентности в микротрубочках мозга: «Orch OR» модель сознания // Mathematics and Computer Simulation 40; 453-480, 1996.

19. Juhn R. G., Dunne B.J. On quantum mechanics of consciousness with application to anomalous phenomena // Found of physics. – N.Y., 1986. —Vо1. 16, N8. - Р. 721-772.

20. Hagelin J.S. Is consciousness unified field?: A field theorists perspective // Modern science & vedic science. – Fairfield, 1987. – Vol. 1, № 1. – P. 29-88.

21. Hagelin J.S. Restructuring physics from its foundation in light of Maharishi`s vedic science // Modern science & vedic science. – Fairfield, 1989. – Vol. 3, № 1. - Р. 3-74.

22. Druhl K.J., Kleinshnitz M. Superradience as a model of collective dynamics of human consciousness. – Fairfield, 1991. -  10 Р.

23. Шипов Г. И. Теория физического вакуума. —М.: Наука, 1997.

24. Шипов Г.И. Явления психофизики и теория физического вакуума //Сознание и физический мир. – М., 1995. - № 1.—С. 85—103.

25. Акимов А. Е., Бинги В. Н. О физике и психофизике // Сознание и физический мир. – М., 1995, - Вып. 1.-С.104-126.

26. Гуртовой Г. К., Пархомов А. Г. Экспериментальные исследования дистанционного воздействия человека на физические и биологические системы //Парапсихология и психофизика. — М., 1992. — № 4. — С. 31—51.

27. Московский А. В., Спасский Б. И. О нелокальности в квантовой физике //Усп. физ. наук. – М., 1984. - Т. 142, № 4.- С. 599-621.

28. Shimony A. On mentality, quantum mechanics and the actualization of potentialities // R. Penrose. The large, the small and the human mind. Cambridge university press, 1997. Р. 144-160.

29. Penrose R. The large, the small and the human mind. Cambridge university press, 1977, 201р.

30. Гивишвили Г. В. Есть ли у естествознания альтернатива Богу? // Вопр. философии. – М., 1995.-№2.-С. 37-48.

31. Акимов А. Е. Эвристическое обсуждение проблемы поиска новых дальнодействий ЕGS-концепции // Сознание и физический мир.— М., 1991. - № 1.

32. Wheeler J.A. Einstein vision. N.Y., Springer Verlag, 1968.

33. Козырев Н. А. Астрономические наблюдения посредством физических свойств времени. Сборник "Вспыхивающие звезды". Международный симпозиум в Бюрокане, 1976. — Ереван, 1977.

34. Воwmesteer D., Pan J.-W., Mattle K., Frible V., Zeilinger A. Experimental quantum teleportation // Nature, v. 390, 11 December, 1997.

35. Akimov A.E., Shipov G.I. Experimental manifestations of the torsion fields and the torsion model of the consciousness // Consciousness and physical reality, 1998, v. 1, № 1.

36. Лем С. Сумма технологий. – М.: Мир, 1968.

37. Bohm D. Quantum theory as an indication of a new order in physics // Foundations of physics, 1973, v. 1, № 2.

38. Capra F. The dao of physics. Shambhale, Bowlder, 1975.

39. Рерих Е. И. Надземное. – М.: Сфера, 1997.

 

А.Е.Акимов