Научная разработка проблемы системы фикций в праве

 

Анализ российского законодательства позволяет сделать вывод о значительной роли фикций в правовом регулировании. Оно в своем составе имеет целый комплекс юридических фикций, которые для качественного исследования необходимо свести в систему, классифицировать и т.д.

Современное состояние общества обусловливает рассмотрение фикций не только в системе права, а призывает усматривать весь спектр фикций, имеющих отношение и к правоприменительной деятельности.

Необходимо выяснить, что же входит в систему юридических фикций. Поскольку любая система представляет собой совокупность взаимосвязанных элементов, то в дальнейшем речь пойдет в контексте рассмотрения системы фикций сквозь призму их классификации.

По мнению О.А. Курсовой, нормотворческие фикции можно классифицировать по следующим основаниям:

1. В зависимости от принадлежности к отраслям материальным и процессуальным. Фикции материальных отраслей права в основном служат целям преодоления состояния неопределенности, тогда как фикции процессуальных отраслей, кроме того, выполняют некоторые другие функции, отражающие специфику именно процессуальной отрасли (например, преодоление процессуальной недисциплинированности участников судопроизводства).

2. По отраслям права. Фикции, применяющиеся в различных отраслях, несомненно, обладают своей спецификой, обусловленной спецификой самой отрасли права.

3. По источнику:

конституционные фикции;

фикции, содержащиеся в законах;

фикции подзаконных актов (в том числе ведомственных и локальных).

4. По способу выражения фикции могут быть сформулированы в виде суждений (отрицательных или утвердительных), а также в виде неопровержимых предположений*(551).

На наш взгляд, такая классификация не совсем корректна. Например, первый и второй критерии можно объединить в один - по отраслям права.

Адекватно, на наш взгляд, суть юридических фикций отражена в классификации, предложенной К.К. Панько. Он, в частности, выделяет следующие их группы*(552):

1) традиционные фикции, предусмотренные действующим законодательством и изучаемые правовой наукой (например, институт снятия или погашения судимости);

2) фикции в праве при противоречии законов друг другу;

3) любые фикции, в том числе и не включенные в систему действующего законодательства, исследуемые методами права. В данном случае реализуется инструментальная роль правовой науки.

Первая группа фикций связана с противоречиями между нормой права, правосознанием, правонарушением и реальной действительностью. Они рассматриваются именно как прием юридической техники, используемый в праве. Феномен, который заложен в традиционной фикции, является наиболее приемлемым. Он формировался на протяжении тысячелетий, объективирован в правовых нормах, призванных усовершенствовать правовые отношения в соответствии с развитием общества, не ломая при этом систему устоявшихся понятий и правовых норм.

Вторая группа фикций имеет социальное основание: либо ошибочное отражение в законе проблемной ситуации, нуждающейся в правовом регулировании, либо несоответствие целей закона и нормативно закрепленных средств их осуществления. Однако необходимо отметить, что существование этого вида фикций в праве, особенно в правоприменении, крайне опасно, так как они способны разорвать в представлении людей связь времен и тем самым лишить их возможности осознанного выбора достойных человека приоритетных целей и, что не менее важно, адекватных этим целям средств их достижения*(553).

Далее К.К. Панько предлагает эту группу фикций условно подразделить на следующие три подгруппы:

2а) объективные и закрытые для субъективных коррекций, когда требуется вмешательство законодателя;

2б) объективные, но открытые для коррекции (например, приведение в соответствие закону подзаконного акта, предписания, инструкции);

2в) имеющие в своей основе произвол властных структур*(554).

Данная группа фикций способствует искажению оценки преемственности развития законодательства и может привести к тому, что созданное предшествующими поколениями отвергается без аргументов либо игнорируется.

Третья группа фикций диагностического направления весьма значима для легализации и правовой квалификации отношений, связанных с многоукладным характером формирующейся экономики страны, изменениями политической системы и политического устройства общества и роли личности, человека в системе. Исследование этого вида политико-правовых, экономико-правовых, национально-правовых фикций важно для формирования основ и всех атрибутов правового государства*(555).

Вышеприведенная система фикций, подразделение их в рамках этой системы на группы позволяет выявить все многообразие указанных категорий и охарактеризовать такую их особенность, как принадлежность к механизму регулирования общественных отношений практически во всех сферах жизнедеятельности общества.

Однако следует отметить, что помимо указанной классификации фикции в общем смысле данного понятия целесообразно произвести подразделение фикций по степени соответствия между общественными отношениями как содержанием и правом как формой их опосредования. По данному критерию выделяются:

1) фикции - антипод закона, которые условно можно обозначить как негативные;

2) фикции, имманентные закону, которые можно условно назвать позитивными.

Относительно первого вида фикций необходимо отметить, что их сущность заключается в искажении содержания закона, выразившемся в отсутствии социальных связей между поведением субъекта и требованием закона, между индивидуальными притязаниями субъекта и общественно необходимыми требованиями правовых норм. Эта сторона понятия юридической фикции совершенно не разработана в правовой науке. Все современные авторы рассматривают юридическую фикцию как прием законодательной техники. В.К. Бабаев указывал: "...В советском социалистическом праве находят применение фикции, но только как технико-юридический прием"*(556). Словесный оборот "но только" свидетельствует о том, что автор подразумевал и иное значение правовой фикции, разработка которой в тот период была под запретом*(557), но в существовании которой автор, очевидно, не сомневался. Речь идет о фикции - антиподе закона, которая находится вне сферы внимания ученых и практиков, хотя ее аспекты требуют всестороннего изучения, так как в реальной жизни данное понятие встречается и употребляется чаще, нежели понятие фикции - приема законодательной техники*(558). Значение фикции - антипода закона состоит в том, что она выявляет противоречия или степень несоответствия между общественными отношениями и правом. Когда право становится фикцией, тормозит поступательное движение общественных отношений, в систему права вносятся изменения или дополнения и происходит обновление правовой системы.

Что касается второго вида юридических фикций, то необходимо отметить их большое значение в рациональном регулировании общественных отношений.

Они вносят в правовое регулирование достаточную устойчивость; способствуют охране прав граждан; делают систему права более простой и экономичной; способствуют стабильности правопорядка; вносят качественную определенность в правовые институты*(559).

Как видим, правовая наука выработала несколько позиций в понимании фикций: фикция имманентна закону, когда она используется как прием законодательной практики; является неизбежной, так как отражает внутренние свойства, присущие правовым нормам; фикция как антипод закона - категория социально-психологическая, политико-идеологическая и правовая, сущность которой состоит в отчуждении закона от интересов общества. Таковы типичные интерпретации фикций, выработанные предшествующей философско-правовой традицией.

Фикции в процессе реализации права могут быть по отношению к праву и противоправными. В целом это негативные явления, противоречащие основам правопорядка и нравственности, порождаемые такими отрицательными факторами, как правовой нигилизм, несовершенство законодательства и т.д. Фикции такого рода выступают в виде отдельных фактов - актов, поступков (например, фиктивное банкротство, лжесвидетельство, фиктивная сделка и т.п.) или фиктивных состояний. Н.Н. Тарусина к таким состояниям, например, относит фиктивный брак, фиктивное расторжение брака, фиктивное разделение общего имущества супругов*(560).

Таким образом, фикции "бытуют" на всех уровнях существования права, влияют друг на друга, порождают друг друга. В самом обширном смысле фикция может быть определена как проявление не сущего, ложного. Под это широкое понятие подпадает любая фикция*(561). И, как отмечалось выше, специфика правовой фикции состоит в том, что предписание, сформулированное при помощи такого приема, закрепляется в правовой норме и охраняется правом.